78. Оксман — Азадовскому
<Саратов> 5 января
<1952>
Дорогой
Марк Константинович,
ваше письмо от 27/XII почему-то отстало от других ленинградских поздравительных писем, которые были отправлены даже 28-го,
но пришли за три дня до вашего. Интересно, когда получили мое? Так или
иначе, но горячо благодарю вас за дружеские пожелания. Но когда мы встретимся
— представляю себе смутно. Не тянет
меня в Ленинград! А в Москву собираюсь после 20 января — недели на две.
243
Благодарю за 3 экз<емпляр>а Раевского.
Книжка дельная и нужная. Подарка не принимаю (рассчитываю на что-ниб<удь> более ценное!), а десятку вам в этом месяце пришлю, когда буду рассчитываться с Сол<омоном> Абр<амовичем>.
Благодарю за выписки по Филимонову. Пишу о нем
не я, а мой ученик, но от этого дело не меняется.
Отзыв ваш об очередной халтуре
полупокойного Штрайха меня не удивил. Я не сомневался,
что он готовит воздушный пирог, опираясь на клей, ножницы и вдохновение. Но следовало бы проучить всех этих гангстеров, начиная
от Мейлаха и кончая Штрайхом. Не думайте, что я выделяю
«Декаб<ристов>» Орлова из этой «литературы». А о
том, что Штрайх Лунина не столько издал, сколько перепортил
— я никогда не сомневался.
Говорят, что в «Вест<нике> Акад<емии> Наук», № 10, появилась рецензия на Бел<инского>1, где говорится что-то хорошее и обо
мне. Это первый печат<ный> положит<ельный> отзыв за 15 лет.
К Нов<ому> году
получил нежную телеграмму от Алексеевых. Я очень рад, что этим мой конфликт с Мих<аилом> Пав<ловичем> можно считать ликвидированным.
Весь ваш Ю. О.
1 См.: Эльсберг Я.
Е. Материалы и исследования о В. Г. Белинском // Вестник Академии Наук.
1951. № 10. С. 134—142. В этой пространной рецензии натри тома ЛН, посвященные
Белинскому, в частности говорилось: «Настоящим мастерством и эрудицией
отличается большой критико-библиографический обзор Ю. Г. Оксмана
«Переписка Белинского»...» Отмечена была также работа Азадовского.
«Большую ценность, — писал Эльсберг, — представляет статья М. Азадовского
«Белинский и русская народная поэзия. <...> Автор создал цельное
представление о суждениях Белинского по данному вопросу, показывая их
полемическую направленность как по отношению к славянофильской, так и по
отношению к либерально-космополитической концепции» (С. 137, 141).