110. Азадовский Оксману

<Ленинград> 1 апреля <19>53

Дорогой Юлиан Григорьевич,

третьего дня получил Ваше письмо. Должен сказать, что Ваши грустные про­гнозы относительно «Л<итературного> Н<аследства>» всецело разделяю. На­ходящаяся сейчас здесь (сегодня отъезжает) Ксения Петровна настроена весь­ма оптимистически, но меня ее рассказы настраивают на противоположную точку зрения. Но... поживем-увидим! Да и что можно сделать — пока нужно travailler* и travailler — для этого же самого Л<итературного> Н<аследства>.

Сейчас я пишу еще для него два опуса — только очень плохо дело клеится. Никак не могу оправиться после болезни. «Болезни» у нас сейчас модная тема. Схоронили Копержинского, схоронили Якубовского: обоих от рака. А эти дни переживали тревожные минуты за Сол<омона> Абр<амовича>. Он — уже бо­лее недели находится в урологической клинике, лежит на той же койке, где некогда провел немало времени я. Только болезнь у него другая: почки. Му­чится и страдает он невыносимо. А третьего дня вечером было совсем тревож­но за него. Но, кажется, сейчас дело уже пошло в лучшую сторону.

Очень жаль Копержинского и Якубовского. Первый только что получил, наконец, признание. За смертью Державина1 ему переходила кафедра славя­новедения; Якубовский шел уверенно к креслу академика. Пустеет академия. Нет-нет, да и вспомнишь письмо Пушкина о Дельвиге и Хвостове2.

Зато Иос<иф> Моис<еевич> поправляется — уже вернулся из клиники домой.

Не согласен я с Вашей оценкой новосибирского сборника. Вы подходите к нему узко, исключительно с «ученой точки зрения». Но он не для Вас писан — он писан для тех многочисленных читателей, которым однажды то же изда­тельство преподнесло похабную книжку В. Соколова3. Пусть же на новой книж­ке на ту же тему увидит «широкий читатель» возможность иной точки зрения

* Работать (франц.).

311


на декабристов и их культурную роль. Поэтому совсем не плохо, что перепеча­тали очерк Л<идии> К<орнеевны> (раз не было другого) и статью Баранов­ской. А очерк Богдановой4 и совсем полезен. Конечно, исследователям нечего делать с этим сборником, но было бы ошибочно требовать от него обязательно новых открытий.

Чтобы покончить с декабристскими темами, маленькие дополнительные замечания к Вашей работе. Авось сгодятся, когда будете отдельной книгой выпускать статьи свои о Белинском. Следовало, б<ыть> м<ожет>, добавить, что в типографии Селивановского печатался «Андрей» Бестужева, когда тот был в Якутске5. Очевидно, Селивановский принимал непосредственное учас­тие в замысле и реализации этого издания.

Попутно: м<ожет> б<ыть>, Вам не безынтересно узнать, что подпись «W» принадлежала уже какому-то театральному критику в Москве еще в 1819 г., т. е. когда Межевич6 был ребенком. Этим инициалом подписано «Письмо к издателю о Мочалове» («Благонамеренный», 1819, № 1). Это, кажется, было первое известие о Мочалове в П<етер>б<ур>ге7.

Вы удивляетесь, что Пав<ел> Наум<ович> Вам не ответил на присыл кни­ги. Не до того ему, бедняге. В течение трех четвергов обсуждалась в П<ушкин-ском> Д<оме> его книга8. Конечно, ему очень тяжело в Ин<ститу>те, — осо­бенно, если учесть, что с осени ему, вероятно, придется работать только там.

Слух о назначении Пруцкова директором Лит<ературного> Музея вместо Бор<иса> Павловича Козьмина оказался неверным9. Т. е. слух-то был верен, но сей проект не получил утверждения на верхах. Да и самому Пруцкову это едва ли было интересно. Он сейчас укрепляется здесь. С осени будет читать в Университете, где заменит Ямпольского10. Унив<ерсите>т и студенты будут, конечно, в выигрыше: кандидата заменит доктор, — но он, кажется, еще ко­леблется, ибо не хочет переходить на ставку доцента. Впрочем я о делах уни­верситетских знаю краем уха. Говорят, что Мих<аил> Павл<ович> покидает с первого числа сего месяца свой пост11. Не знаю, — давно его не видал, а мне он очень редко звонит. Видела его Кс<ения> Петровна — говорит: выглядит ужас­но и чувствует себя отвратительно.

Какие у Вас планы летние? Не свидимся ли где-либо? Хотя едва ли я скоро попаду в Москву: незачем и не на что.

Теперь имею к Вам важный научно-литературный запрос. Прошу о бес­платной консультации:

Возьмите с полки какое-нибудь издание стихов Кюхельбекера. Найдите стих<отворен>ие «Вяземскому», которое Юр<ий> Ник<олаевич> датирует 1823 г., да еще точно пишет: «Осень 1823 г12. Прошу Вас: вчитайтесь в него и скажите мне свое мнение; может ли быть такое стихотворение написано в 1823 г. Не буду излагать своих сомнений, чтоб нечаянно не подсказать чего-либо Вам. Хочу Ваших непосредственных впечатлений.

Если же Вы признаете, что трудно допустить факт написания такого сти­хотворения в 1823 г., и отнесете его ко времени после смерти Пушкина, то не удивительно ли, что в эти годы Кюх<ельбеке>р пишет такое послание именно Вяземскому13.

Тынянов пишет (см. «Малая Серия»): «Печатается по тетради стих<отво-рен>ий Кюх<ельбеке>ра (П. Д.)» — но... в этой тетради (она относится ко

312


времени до 1825 г., вернее, до 14-ХП) нет этой пьесы. Я дважды ее всю пере­листал и перечитал14.

Вот Вам все данные для диагноза. Жду решения.

Жму руку.

Весь Ваш М.

Ответьте мне еще на один вопрос: есть ли работы о Белинском как лин­гвисте?

1 Николай Севастьянович Державин (1877—1953) — филолог-славист. Профес­сор ЛГУ, зав. кафедрой славянской филологии (1944—1948), славянских лит-р (1948—1953); в 1922—1925 гг. — ректор Петроградского (Ленинградского) ун-та. Академик (1931). Почетный доктор Софийского ун-та, почетный академик Болгарской АН (1946) и др.

2 См. примеч. 4 к письму 45.

3 Имеется в виду кн.: Соколов В. Н. Декабристы в Сибири. Новосибирск, 1946. В своей рецензии на новосибирский сб. 1952 г. (см. примеч. 14 к письму 108) Азадовский называет эту книгу «путаной и порочной <...> в ложном свете изобразившей жизнь декабристов в Сибири и совершенно извратившей смысл их культурно-общественной роли в поселении...» (Указ. соч. С. 185).

4 Мария Михайловна Богданова (1896—1991) — историк-декабристовед, прав­нучка декабриста Н. О. Мозгалевского. В новосибирском сб. 1952 г. напечата­на ее большая статья «Декабристы в Минусинской ссылке» (С. 83—164).

«В Москве живет сейчас одна моя ученица по Томскому Университету, внучка декабриста Мозгалевского, — рассказывал о ней Азадовский Г. Ф. Кунгурову 2 июля 1952 г., — она сама работает над декабристской темой (как историк) и тщательно устанавливает и разыскивает потомков декабристов. Оказалось, управхоз в ее доме — правнучка Рылеева» (ЛНС. Т. 8. С. 299).

Узнав о смерти Азадовского, М. М. Богданова писала 15 декабря 1954 г. его вдове: «С чувством глубокой скорби встретили мы известие о тяжелой утрате <...> Мне — его ученице по Томскому Университету - особенно боль­но и близко Ваше горе. Постоянно встает передо мною светлый облик моего вдумчивого, серьезного, взыскательного руководителя, так много давшего всем нам, работавшим под его творческим руководством <...> Лучшие годы моло­дости и студенчества связаны у меня с именем Марка Константиновича. Пом­ню его еще в Питере, в «Сибирском землячестве», на наших замечательных вечерах и «вылазках» в Финляндию, с традиционными сибирскими пельме­нями, пением «Славное море — священный Байкал», «Gaudeamus» и т. п. А затем — в Томске, где он начинал свою научную и педагогическую работу в Университете и в Фундаментальной библиотеке У<ниверсите>та, в которой я работала под его руководством в Библиографическом Бюро <...> Горжусь, что на жизненном пути довелось мне пройти 4—5 лет рядом с таким замечатель­ным человеком, как Марк Константинович — глубоко принципиальным, бес­пристрастным в своих оценках, широко эрудированным ученым и в то же время необычайно скромным работником. <...> Как тяжело нам, работающим в области декабристоведения, потерять такого знатока вопросов, связанных с нашими темами! Никто, кроме Марка Конст<антиновича>, не сумеет оце­нить так проникновенно наших скромных трудов, никто не знает, а главное — никто так кровно не связан с темами о Бестужевых, о декабристах в Сибири, никто так не любит того, что любил он и что дорого нам. Мы осиротели...

313


крупный ученый-историк, ушел преданный общему делу друг, ушел один из славных наших сибиряков-патриотов...»

5 Имеется в виду поэма А. А. Бестужева-Марлинского «Андрей, князь Переяс­лавский», написанная в 1826 г. в крепости «Форт Слава» (Роченсальм, Фин­ляндия). Напечатаны анонимно и без ведома автора: глава 1 — 1828; глава 2 — 1830. В Якутске Бестужев находился с конца 1827 до лета 1829 г.

6 Василий Степанович Межевич (1814 ?—1849) — лит. и театральный критик, журналист, переводчик, поэт. В 1832—1836 гг. сотрудничал в «Телескопе» и «Молве» и был близок с Белинским. В главе «Белинский накануне "Лит. мечтаний"» Оксман опроверг мнение М. Полякова, утверждавшего, что за подписью «W» молодой Белинский публиковал в «Молве» свои заметки. При этом Поляков учитывал осторожную аргументацию С. А. Венгерова, допус­кавшего, что автором этих заметок мог быть Межевич.

7 Речь идет о знаменитом трагике московской сцены Павле Степановиче Мо­чалове (1800—1848).

8 Имеется в виду кн.: Берков П. Л. История рус. журналистики XVIII века (М.; Л., 1952). О «проработках» П. Н. Беркова и его монографии см. подробно примеч. 7 к письму 113.

9 См. примеч. 13 к письму 98.

10 «Замена» не состоялась. Ср. письмо 120.

11 В 1953 г. М. П. Алексеев оставил деканский «пост» на филологич. ф-те ЛГУ.

12 Датой «Осень 1823 г.» Тынянов определил время написания стихотворения «К Вяземскому» в кн.: Кюхельбекер В. К. Стихотворения. С. 297. Позднее напечатано Н. В. Королевой (по автографу в альбоме П. А. Вяземского) под заглавием «<Вяземскому>» и с той же датой в кн.; Кюхельбекер В, К, Избранные произведения: В 2 Т. Т. 1. С. 186-187. Отметим, что дата «1823» не согла­суется с утверждением Королевой о том, что в альбоме Вяземского (в РГАЛИ) находятся автографы стихотворений Кюхельбекера за 1820—1822 гг. (Кюхельбекер В.К. Указ. соч. Т. 1. С. 606, 626).

13 Предположение Азадовского о более поздней датировке стихотворения «К Вяземскому» в дальнейшем не подтвердилось.

14 Тетрадь ПД, на которую ссылался Тынянов (в ней находятся произведения 1819—1824 гг.), в действительности содержит это стихотворение — и в тексте, и в оглавлении, помещенном поэтом в ее начале (ИРЛИ. Ф. 244. Оп. 25. Ед. хр. 141). Видимо, Азадовский ошибочно «штудировал» (см. письмо 113) другую тетрадь. Ср.: Мстиславская Е. П. Творческие рукописи В, К. Кюхельбекера, С. 13.