41. Азадовский - Оксману
<Ленинград.
7—17 ноября 1950>1
Ваше письмо,
дорогой Юлиан Григорьевич, заставило меня покраснеть. Виноват,
виноват — и нету никаких оправдательных слов. Скажу только: вот лежит на столе
календарик — и в нем есть листок, и Вы на нем обозначены
на первом месте — это эпистолярные долги и обязанности. И лежит это месяца полтора
передо мной. Да что говорить: я сам же наказан, ибо лишил себя удовольствия
получать Ваши письма, к<ото>рые я так люблю и
ценю. Но всему коварной причиной мои любимые — будь они прокляты! — Бестужевы.
Сроки приближаются — и вот, как каторжный, строчу, строчу — и конца нет и
нет. С одной стороны, недоделал, а с другой, — переделал, ибо превышены все нормы
и опять придется, простите за сквернейший каламбур, переделывать. Но все-таки,
как будто, какой-то берег видится. Что-то будет, как-то будет!2
Как жаль,
что нет поблизости Вас. Можете представить, в Л<енингра>де не с кем
по-настоящему о декабристах поговорить. С Окунем я мало знаком3,—
остается один — А. В. Предтеченский4. А
дальше уж идут Базанов, Мейлах и пр. Короче говоря, дальше уже со мной приходят
консультироваться, а не то что мне с кем. Но Мейлах,
во-первых, не про меня писан, а во-вторых, ежели бы и
был в моей орбите, то это, ведь, такой евнух, что всякая сколько-нибудь живая и
полнокровная мысль около него замерзает. Да и безвкусный человек: чего стоят
его «Поэты-декабристы»!5 Вы скажете: а кто писал, а кто говорит?!
Ну, что ж, даю развернутую критику своих ошибок, — к тому же одно дело — слушать,
т<ак> сказать, à livre
ouvert*, другое дело —
* Сразу, внезапно, без подготовки (франц.).
читать. И кроме того Вы в свое время Пушкину-то выучили его, а,
ведь. декабристам никто его
не обучил — и он, совсем как Аммос Федорович, до всего доходит собственным, —
только тот: умом, а этот...6
О какой работе
Базанова Вы писали мне с негодованием? О Раевском?7 Ту я не читал, а если о «Вольном Об<щест>ве»8...,
то я не разделяю Вашего абсолютного отрицания. Работа приличная, — по обилию
материалов весьма полезная, — ну, конечно, не без наивностей. И очень уважительная к предшественникам, — в том числе и к Вам, что
мне было особенно приятно отметить.
Вы мне советовали
опубликовать заново ряд писем А<лександ>ра
Б<есту-жева>, но ведь Александр входит ко мне только боком: центр и
окружности — все это Никол<ай>, Михаил и Петр. Но что действительно
следовало бы сделать сборник писем А<лександра>
Б<естужева>, тем более что подавляющее большинство его писем к родным
сохранилось и находится в ИРЛИ, и очень странно, как ни шарили там, снимая
сливки, Н. В. Измайлов и Г. В. Прохоров, имеется еще ряд неопубликованных
писем, не включенных в свое время Семевским9.
Очень
забавно читать «филологические» рассуждения Нечкиной о знакомстве с
Грибоедовым А. Бестужева. На том основании, что «рукописи не сохранилось», она
гадает, что там было и что должен был упустить Семевский и каков смысл его многозначительного
многоточия, к<ото>рое он замаскировал
указанием, что так, де, в рукописи. Словом, до того глубоко, что дальше уже
некуда...10 А между тем, 1) рукопись
имеется, — в том же самом собрании, где все бестужевские материалы; во-вторых,
она напечатана С<емевски>м слово в слово с погрешностями исключительно
технического порядка. В моем издании я воспроизвожу ее по автографу. Автограф
— черновой, явно неоконченный и писанный, конечно, не на Кавказе, как
произвольно пометил Семевский, а в Якутске (как я думаю): в рукописи нет
никаких указаний на место и время".
Я работаю, можно
сказать, с упоением. Я совершенно заново написал статью,
сохранив только, примерно, 3/4 старого текста и дописав около 4 листов, а,
пожалуй, и больше заново. Написал около 10 листов комментария и сейчас изо всех
сил сокращаю его. Сначала было очень трудно входить в круг идей и фактов, давно
уже забытых и не воспроизводившихся в памяти, а теперь хотел бы еще ряд работ
написать.
Сия пятая страница пишется через 10
<дней> после четвертой.
Меня отвлекли в
тот раз от письма, — а затем я уже не мог снова вернуться к нему. Я совершенно
замучался с работой — и не мог ни о чем другом ни
писать, ни мыслить. Сейчас все сдадено — можно приступить к дружеской
беседе12. Ах, как хотелось бы показать Вам написанное
и посоветоваться о много, многом.
Хотелось бы
знать Ваше авторитетное суждение по следующему поводу. Когда, по Вашему мнению,
появилось слово «декабрист» — и кто его ввел? Я решил, что это сделано
Герценом, и написал по этому поводу небольшую заметку. Установил, что впервые
оно появилось с
В области
декабристских изучений замечательную находку сделал Брискман14. Ему
удалось найти — не много, не мало — весь цикл святочных
сти-
152
хотворений (т. е. подблюдных) Бест<ужева> и Рылеева15. Нашлось в... «Остафьевском
Архиве»...16. Семь стихотворений! Я прямо обезумел, когда он принес
мне их показать. Недавно он читал доклад в П<ушкинском>
Д<оме> — а этот евнух, М<ейлах>, гнусил: «Да—а!
Конечно, очень интересно, но нет автографа...» А список начинается «Фонтанкой»17
и кончается «Кузнецом»18 и находится у Вяземского. Какие же могут
быть сомнения? Печататься будет в сборнике Пуш<кинского>
Дома («Декабристы и их время») и как будто поспеет к юбилею19.
Кстати, какой
сборник о декабристах готовится в Москве, кто им ведает? Я бы хотел списаться с
редактором. М<ожет> б<ыть>, я сумею
кое-что небольшое состряпать20.
Ой, как взволновал
меня Ваш рассказ о диссертации моей ученицы, чуть-чуть не загубленной ретивым
рецензентом! Эти, ведь, московские удачники, которым все слишком легко дается,
не представляют совершенно положения и судьбы других людей. Не нужно заниматься
«либерализмом», но и недопустимо безответственное отношение к чужой судьбе.
Ведь дать отзыв о допущении к защите и дать отзыв контрольный — разные вещи.
Вот так Д. Д. Благой с легким сердцем «угробил» А.
Л<еонидови>ча Слонимского, так известный пушкинист Петров загубил одну
мою ученицу, особенно виновную в том, что слишком часто цитировала меня. А,
ведь, эта же причина могла бы сыграть роковую роль и в той диссертации, к<ото>рая была у Н<иколая> Л<еонть-еви>ча. Он
должен бы это учесть. «Но счастливые глухи...»21. Не знаю, как благодарить
Вас за своевременное вмешательство.
Боюсь я этой
Э<кспертной> К<омиссии>, где
председательствует... Впрочем, теперь он уже не председательствует. Там воссел
Благой. А в состав ее введены такие ученые и светлые личности, как, напр<имер>, В. И. Чичеров.
Здесь было
много шума и волнений в связи с заметками «Лит<ературной>
Газеты»22. Святой Николай Миусский переживал, вероятно, тяжелые минуты,—
но как будто он свершил очередное чудо — и все будет по-прежнему2*.
Мне-то все это безразлично, — но, конечно, моральное чувство каждого порядочного
человека было бы удовлетворено, если бы... Входит в дирекцию, правда,
облагодетельствованная когда-то Вами (зря!) Варвара24, но это
персонаж из той же скверной оперы, хотя голос у ней
«хорошо поставлен».
P. S. Работая над Бестужевыми, приходилось (и
приходится) чуть ли не ежедневно бывать в архиве П<ушкинского>
Д<ома>. Первое время я чувствовал себя там, как Пушкин в лавке Смирдина25.
Но потом ничего: притерпелся и принюхался. В самом-то архиве великолепно и
приятно, но пока дойдешь до него... вот тут-то и поджидают всякие сюрпризы.
Не могу
понять Вашего замечания о Богаевской. Я понял из слов Ильи и из сообщений С<ергея> А<лександровича>, что вопрос о Вашем
абсолютном (стало быть, именном) сотрудничестве в Лит<ературном>
Н<аследстве>26 вполне разрешен. А тут получается: все
по-старому. Но буду ждать с нетерпением Саратовского Сборника.
Уладилось ли дело
с Вашей профессурой и ставкой?27 Или пока
еще сохраняется выжидательное отношение? А то, что Вы пишете вообще о своих настроениях,
то... помните наш последний разговор о жизни в провинции.
153
Всего
хорошего, дорогой. Желаю здоровья и покоя. Сердечный привет Антонине Петровне.
Ваш М. А.
Знаете ли
Вы, что Мих<аил> Павлович стал опять деканом28, что
Бор<ис> Мих<айлович> «трудится» над образом далеко не прелестного
Жихарева29, что вышло новое описание Рук<описных> Собр<аний> П<ушкинского> Д<ома>, в
к<ото>ром описана и вся пушдомовская Тургеневиана?30
М.
1 Датируется по почт. штемпелю
и дате, проставленной Оксманом на первом листе письма: 17.ХI.<19>50. Из содержания
письма явствует, что оно было написано с перерывом в десять дней.
2 Речь идет о кн. Бестужевы,
над которой Марк Константинович работал в течение
3 Семен Бенцианович Окунь (1907—1972) — историк, автор работ о
декабристах, в том числе — монографии о жизни и деятельности М. С. Лунина (М.,
1962), на которую Ю. Г. Оксман отозвался одобрительной рецензией (Вопросы
истории. 1964. № 9. С. 158—160).
Профессор ЛГУ.
4 Анатолий Васильевич Предтеченский (1893—1966) — историк, автор работ
о реформах Александра I,
Пушкине, декабристах, общественном движении в России XIX в.,
рус. художественной культуре
и др. Профессор ЛГУ.
5 Поэты-декабристы. Стихотворения / Вступ.
статья и примеч. Б. Мейлаха. Л., 1949 (БП. Малая серия).
6 «Да ведь сам собою дошел, собственным умом», — заявляет судья Аммос Федорович
Ляпкин-Тяпкин («Ревизор», I,
1) в ответ на слова городничего: «Зато вы в бога не веруете...».
7 См. примеч. 13 к письму 8.
8 Базанов В. Г. Вольное общество любителей рос. словесности. Ср. примеч. 16 и 17
к письму 8.
9 См. примеч. 13 к письму 4 и примеч. 4 к
письму 39.
10 Ссылаясь на публ. «Знакомство
А. А. Бестужева с А С. Грибоедовым», напечатанную М.
И. Семевским в
11 Эти доводы М. К. Азадовского
получили развитие в его первом примеч. к очерку А Бестужева «Знакомство с
Грибоедовым»: «Предположение М. В. Нечкиной, что Семевский вследствие
цензурных опасений устранил некоторые части рукописи <...> не
подтверждается: текст бывшей у него рукописи Ал. Бестужева
опубликован полностью» и т. д. (Бестужевы. С. 803). Тем не менее, и во втором, и в третьем издании кн.
«Грибоедов и декабристы» (1951; 1977) это место осталось без изменений.
12 Рукопись Бестужевых была сдана
рецензенту 22 ноября
154
13 Заметка М. К. Азадовского «О происхождении слова
"декабрист"» напечатана посмертно (см.: Сибирь и декабристы.
Иркутск, 1981. Вып. 2. С. 177—180). Напечатанные
в том же издании др. работы по этой теме (С. В. Житомирской, С. Ф. Коваля, М.
В. Нечкиной, С. А. Рейсера, О. С. Тальской – Вып. 1 (1978). С. 7-20;
Вып. 2. С. 174-177; Вып. 3 (1983). С. 126-131; Вып. 4 (1985). С. 160—165) дают
богатый материал о бытовании слова «декабрист». Наиболее ранний из
бесспорно датируемых фактов его употребления (1842) обнаружен С. А. Рейсером в
дневнике Герцена (см.: Рейсер С. А. Из разысканий по истории рус. политической лексики: «декабрист»
// Труды Ленинградского гос. библиотечного ин-та им. Н. К. Крупской. Л., 1956.
Т. 1. С. 244—254).
14 Михаил Аркадьевич Брискман (1904—1975) — историк лит-ры,
декабристовед. Доцент Ленинградского гос.
библиотечного ин-та (ин-т культуры) им. Н. К. Крупской.
15 Имеется в виду цикл из семи
песен, написанных, как принято считать, совместно Рылеевым и А. Бестужевым.
«Подблюдными» назывались песни, исполнявшиеся при новогоднем («святочном») гадании:
на блюдо клались мелкие предметы, накрывались платком и затем извлекались под
песню, причем те или иные ее слова соотносились с владельцем предмета.
Агитационные по своей направленности стихотворения Рылеева и А. Бестужева
пародически используют эту жанровую форму.
16 Т. е. в архиве князей Вяземских (по названию их родового имения —
Остафьево). Ныне - в РГАЛИ. Ф. 195.
17 Имеется в виду песня «Вдоль Фонтанки-реки
квартируют полки...»
18 Т.
е. песня «Как идет кузнец из кузницы, слава!..»
19 См.: Брискман М. А. Агитационные
песни декабристов // Декабристы и их время. Материалы и сообщения / Под ред. М. П. Алексеева и Б. С. Мейлаха. М.; Л., 1951.
С. 7—22. См. также письма 65, 66 и 71.
20 См. примеч. 9 к письму 37.
Участие М. К. Азадовского в этом издании не состоялось.
21 Усеченная строчка из стихотворения Некрасова «Разговор у парадного
подъезда»: «Но счастливые глухи к добру...».
22 Имеется в виду статья в ЛГ
(1950. № 79. 7 сентября. С. 3) под заголовком «Мнимое благодушие. О работе
Пушкинского дома Академии наук СССР». «За последние полтора года, — говорилось
в этой анонимной статье, — в Институте не было защищено ни одной диссертации —
ни докторской, ни кандидатской. <...> Сам руководитель Пушкинского Дома
проф. Н. Ф. Бельчиков за последние годы не выпустил ни одного серьезного
научного исследования. <...> Отвечает ли научная деятельность Института
русской литературы требованиям, которые предъявляются сегодня советскому
литературоведению? В очень слабой степени» и т. п.
23 Ирония в отношении Н. Ф. Бельчикова, окончившего
в свое время московскую Духовную академию.
24 Т.
е. В. П. Адрианова-Перетц.
15
Имеется в виду знаменитый пушкинский
экспромт, сообщенный в воспоминаниях В. А. Соллогуба и И. И. Панаева:
Коль
ты к Смирдину войдешь,
Ничего там не найдешь,
Ничего ты там не купишь,
Лишь Сенковского толкнешь
Иль в Булгарина наступишь.
26 В оригинале — явная описка: «В Лит<ературной> Г<азете>».
155
27 Назначенный весной
29 Имеется
в виду кн.: Жихарев С. П. Зап. современника / Ред., статьи и коммент. Б.
М. Эйхенбаума. М.; Л., 1955 («Лит. памятники»).
См. также письма 68 и 104.
30 Имеется
в виду: Бюллетень Рукописного отдела ПД / Отв. ред. Л.
М. Добровольский. Вып.