126. Оксман — Азадовскому
акад<емическом> изд<ании> Белинского на расшир<енном>
засед<ании> Ред<акционного> Комитета1,
командировоч<ные> расходы — за счет ИРЛИ; 2) предложение редактировать XII том акад<емического> Белинского2;
3) приглашение выступить на ближайшей Пушк<инской> Конф<еренции> —
с докладом о чем-ниб<удь> украинском3 и рекомендовать своих
саратов<ских> учеников, могущих сказать что-ниб<удь> интересное о
Пушкине.
Самое для меня важное — это доклад об изд<ании>
Белинского. М<ожет> б<ыть>, хоть
что-нибудь удастся выправить в след<ующих> томах. Но приятно будет и
сказать публично Пиксановым и Десницким, что они ни аза в глаза не смыслят в
деле, за кот<ор>ое
берутся. Вы скажете, что дело не в них, ну — услышат или узнают и другие! Но
беда вот в чем. Меня приглашают на 20—23 апреля, а я в эти дни никак не могу
оставить здешние дела, ибо всю первую половину мая буду в Москве и в Казани. Я
телеграфировал о перенесении моего выступления на 6—8 мая. Но возможно, что
«отцы-сенаторы» будут в эти дни еще опохмеляться или готовиться к выезду в
Москву? Но и в благоприятном случае я не смогу пробыть в Ленинграде более двух
дней, причем в эти дни войдет и работа в архиве П<ушкинского>
Д<ома>, и посещение библиотеки (много неотложных справок). Вот почему я
и решил ограничить свои «визиты» только «болящими»*: буду у вас и у Иос<ифа> Моис<еевича>4. (Разумеется,
Алексеевы не в счет — или считайте их третьими). Не буду ни у Бор<иса> Мих<айловича>, ни у
Томашев<ского>, ни у Беркова, не говоря уже о многих других, кого я бы
хотел повидать или у кого следовало бы побывать. Надеюсь, что в июне, если все
будет протекать нормально, компенсирую всех, кто может заподозрить меня в
невнимательности.
«Летопись жизни Добролюбова» — блистательная работа. Я еще не занялся ею
вплотную, но сделал это летом обязательно, в связи со своими некот<орым>и планами сказать кое-что о том, как закончено было изд<ание>
шеститомного Добр<олюбова>5 и что появилось в этом же
отношении интересного потом. Ваше представление о возможности достать в
Саратове «Летопись Черн<ышевского>» крайне
наивно! Говорят, что в продажу поступило здесь только 5 экз<емпляр>ов,
да столько же пошло в библиотеки. Я получил экз<емля>р
от Нины Мих<айловны>6, да и то только потому, что был основным
докладчиком на обсужд<ении> этого фолианта. Поздравляю вас с выходом в
свет «Лит<ературного> Насл<едства>»7
— об этом писали мне Илья и Кс<ения> Петровна.
Я дал согласие написать о книге Базанова в «Известия» ОЛЯ8, но
прочел пока только 35 страниц. С гораздо большим удовольствием написал бы о Нечкиной9 в стиле того, что сказал М. Лившиц о Шагинян10.
Но, конечно, требовалось бы участие в этом и ваше, и Сол<омона>
Абр<амовича>. М<ожет> б<ыть>, договоримся?11
Сердечный привет
Лидии Владимировне и вам от нас обоих.
Ваш Ю. Оксман
* Тем более, что и сам едва ноги передвигаю.
356
1 См. об этом подробнее в письмах 129 и 132.
2 XII том Поли. собр. соч. Белинского («Письма 1841—1848») был издан в
3 Имеется
в виду Шестая Всесоюзная пушкинская конференция, организованная ПД и
проходившая в Ленинграде с 5 по 7 июня
10 апреля
«Если вы
думаете, что мне полезно будет выступить на ближайшей Пуш<кинской> конференции,
то я мог бы приготовить доклад на тему «Пушкин в работе над "Ист<орией> Малороссии"». К тому, что я
опубликовал об этом в «Лит<ературном>
Наслед<стве>», будет добавлено: а) доказательстве^ близости пушкинской
концепции русско-польско-украин<ских> отношений взглядам Пестеля на
природу этих отношений; б) изумительные материалы о беседах Пушкина с Погодиным
об Украине и Польше, попутно объясняющие происхождение заметок Пушкина о рус<ском> феодализме, самодержавии, местничестве и
дворянстве и, наконец, в) доказательства передачи Пушкиным собранных им
матер<иалов> по истории Украины — Гоголю, кот<орый> начинает свою
«Историю Малороссии» через месяц после того, как отказывается от этого замысла
Пушкин. (Очень стыдно, что я не сообразил этого раньше, когда печатал свою
статью, но утешительно, что никто этого не сделал после меня.) Если
считаете это интересным, то я готов поработать над докладом на эту тему, но
особого желания выступать на конференции? у меня нет. Есть еще у меня готовая
статья; «Работа Пушкина над «Путеш<ествием>
из Петерб<урга> в Москву» Радищева как этап "Истории Пугачева"».
Это доклад на целый час, никак не меньше. Я обещал эту статью Благому для
Радищев<ского> сборника и для доклада в Инст<итуте>
Мир<овой> Лит<ературы>. Но все это можно переместить и
в Ленинград».
В результате, на Шестой Пушкинской конференции Оксман выступил с
докладом «Пушкин в работе над историей Украины» (краткое изложение доклада см.
в Известиях ОЛЯ. 1954. Т. XIII. Вып. 5. С. 495—496).
«Радищевский сб.» под ред. Д. Д. Благого не состоялся. О статье Оксмана в связи
с Пушкиным и Радищевым см. примеч. 12 к письму 85.
4 О том же Оксман писал 10 апреля
5 См. примеч. 21 к письму 1.
6 Т. е. от H. M. Чернышевской (см. примеч. 9 к письму 125).
7 Имеется в виду 59-й том ЛН.
8 Т.
е. о кн. «Очерки декабристской лит-ры» (см. примеч. 5
к предыдущему письму). Рецензия не была написана.
9 Видимо,
Оксман имеет в виду последние работы Нечкиной (см. примеч. 10 к письму 91,
примеч. 10 к письму 98, примеч. 6 к письму 122).
10 См. примеч. 7 к письму 123.
11 Замысел Оксмана не
осуществился.
357