41. Азадовский - Оксману

<Ленинград. 7—17 ноября 1950>1

Ваше письмо, дорогой Юлиан Григорьевич, заставило меня покраснеть. Виноват, виноват — и нету никаких оправдательных слов. Скажу только: вот лежит на столе календарик — и в нем есть листок, и Вы на нем обозначены на первом месте — это эпистолярные долги и обязанности. И лежит это месяца полтора передо мной. Да что говорить: я сам же наказан, ибо лишил себя удовольствия получать Ваши письма, к<ото>рые я так люблю и ценю. Но всему коварной причиной мои любимые — будь они прокляты! — Бестужевы. Сроки приближаются — и вот, как каторжный, строчу, строчу — и конца нет и нет. С одной стороны, недоделал, а с другой, — переделал, ибо превышены все нормы и опять придется, простите за сквернейший каламбур, переделывать. Но все-таки, как будто, какой-то берег видится. Что-то будет, как-то будет!2

Как жаль, что нет поблизости Вас. Можете представить, в Л<енингра>де не с кем по-настоящему о декабристах поговорить. С Окунем я мало зна­ком3,— остается один — А. В. Предтеченский4. А дальше уж идут Базанов, Мейлах и пр. Короче говоря, дальше уже со мной приходят консультировать­ся, а не то что мне с кем. Но Мейлах, во-первых, не про меня писан, а во-вторых, ежели бы и был в моей орбите, то это, ведь, такой евнух, что всякая сколько-нибудь живая и полнокровная мысль около него замерзает. Да и без­вкусный человек: чего стоят его «Поэты-декабристы»!5 Вы скажете: а кто пи­сал, а кто говорит?! Ну, что ж, даю развернутую критику своих ошибок, — к тому же одно дело — слушать, т<ак> сказать, à livre ouvert*, другое дело —

* Сразу, внезапно, без подготовки (франц.).


читать. И кроме того Вы в свое время Пушкину-то выучили его, а, ведь. декабристам никто его не обучил — и он, совсем как Аммос Федорович, до всего доходит собственным, — только тот: умом, а этот...6

О какой работе Базанова Вы писали мне с негодованием? О Раевском?7 Ту я не читал, а если о «Вольном Об<щест>ве»8..., то я не разделяю Вашего абсо­лютного отрицания. Работа приличная, — по обилию материалов весьма по­лезная, — ну, конечно, не без наивностей. И очень уважительная к предшес­твенникам, — в том числе и к Вам, что мне было особенно приятно отметить.

Вы мне советовали опубликовать заново ряд писем А<лександ>ра Б<есту-жева>, но ведь Александр входит ко мне только боком: центр и окружности — все это Никол<ай>, Михаил и Петр. Но что действительно следовало бы сде­лать сборник писем А<лександра> Б<естужева>, тем более что подавляющее большинство его писем к родным сохранилось и находится в ИРЛИ, и очень странно, как ни шарили там, снимая сливки, Н. В. Измайлов и Г. В. Прохоров, имеется еще ряд неопубликованных писем, не включенных в свое время Се­мевским9.

Очень забавно читать «филологические» рассуждения Нечкиной о знаком­стве с Грибоедовым А. Бестужева. На том основании, что «рукописи не сохра­нилось», она гадает, что там было и что должен был упустить Семевский и каков смысл его многозначительного многоточия, к<ото>рое он замаскировал указани­ем, что так, де, в рукописи. Словом, до того глубоко, что дальше уже некуда...10 А между тем, 1) рукопись имеется, — в том же самом собрании, где все бестужевс­кие материалы; во-вторых, она напечатана С<емевски>м слово в слово с по­грешностями исключительно технического порядка. В моем издании я воспро­извожу ее по автографу. Автограф — черновой, явно неоконченный и писан­ный, конечно, не на Кавказе, как произвольно пометил Семевский, а в Якутске (как я думаю): в рукописи нет никаких указаний на место и время".

Я работаю, можно сказать, с упоением. Я совершенно заново написал статью, сохранив только, примерно, 3/4 старого текста и дописав около 4 лис­тов, а, пожалуй, и больше заново. Написал около 10 листов комментария и сейчас изо всех сил сокращаю его. Сначала было очень трудно входить в круг идей и фактов, давно уже забытых и не воспроизводившихся в памяти, а те­перь хотел бы еще ряд работ написать.

Сия пятая страница пишется через 10 <дней> после четвертой.

Меня отвлекли в тот раз от письма, — а затем я уже не мог снова вернуться к нему. Я совершенно замучался с работой — и не мог ни о чем другом ни писать, ни мыслить. Сейчас все сдадено — можно приступить к дружеской беседе12. Ах, как хотелось бы показать Вам написанное и посоветоваться о много, многом.

Хотелось бы знать Ваше авторитетное суждение по следующему поводу. Когда, по Вашему мнению, появилось слово «декабрист» — и кто его ввел? Я решил, что это сделано Герценом, и написал по этому поводу небольшую за­метку. Установил, что впервые оно появилось с 1857 г., т. е. уже после амнис­тии. Что Вы скажете по этому поводу?13

В области декабристских изучений замечательную находку сделал Бриск­ман14. Ему удалось найти — не много, не мало — весь цикл святочных сти-

152


хотворений (т. е. подблюдных) Бест<ужева> и Рылеева15. Нашлось в... «Ос­тафьевском Архиве»...16. Семь стихотворений! Я прямо обезумел, когда он при­нес мне их показать. Недавно он читал доклад в П<ушкинском> Д<оме> — а этот евнух, М<ейлах>, гнусил: «Да—а! Конечно, очень интересно, но нет ав­тографа...» А список начинается «Фонтанкой»17 и кончается «Кузнецом»18 и находится у Вяземского. Какие же могут быть сомнения? Печататься будет в сборнике Пуш<кинского> Дома («Декабристы и их время») и как будто пос­пеет к юбилею19.

Кстати, какой сборник о декабристах готовится в Москве, кто им ведает? Я бы хотел списаться с редактором. М<ожет> б<ыть>, я сумею кое-что не­большое состряпать20.

Ой, как взволновал меня Ваш рассказ о диссертации моей ученицы, чуть-чуть не загубленной ретивым рецензентом! Эти, ведь, московские удачники, которым все слишком легко дается, не представляют совершенно положения и судьбы других людей. Не нужно заниматься «либерализмом», но и недопус­тимо безответственное отношение к чужой судьбе. Ведь дать отзыв о допуще­нии к защите и дать отзыв контрольный — разные вещи. Вот так Д. Д. Благой с легким сердцем «угробил» А. Л<еонидови>ча Слонимского, так известный пушкинист Петров загубил одну мою ученицу, особенно виновную в том, что слишком часто цитировала меня. А, ведь, эта же причина могла бы сыграть роковую роль и в той диссертации, к<ото>рая была у Н<иколая> Л<еонть-еви>ча. Он должен бы это учесть. «Но счастливые глухи...»21. Не знаю, как благодарить Вас за своевременное вмешательство.

Боюсь я этой Э<кспертной> К<омиссии>, где председательствует... Впро­чем, теперь он уже не председательствует. Там воссел Благой. А в состав ее введены такие ученые и светлые личности, как, напр<имер>, В. И. Чичеров.

Здесь было много шума и волнений в связи с заметками «Лит<ературной> Газеты»22. Святой Николай Миусский переживал, вероятно, тяжелые мину­ты,— но как будто он свершил очередное чудо — и все будет по-прежнему2*. Мне-то все это безразлично, — но, конечно, моральное чувство каждого поря­дочного человека было бы удовлетворено, если бы... Входит в дирекцию, прав­да, облагодетельствованная когда-то Вами (зря!) Варвара24, но это персонаж из той же скверной оперы, хотя голос у ней «хорошо поставлен».

P. S. Работая над Бестужевыми, приходилось (и приходится) чуть ли не ежедневно бывать в архиве П<ушкинского> Д<ома>. Первое время я чувство­вал себя там, как Пушкин в лавке Смирдина25. Но потом ничего: притерпелся и принюхался. В самом-то архиве великолепно и приятно, но пока дойдешь до него... вот тут-то и поджидают всякие сюрпризы.

Не могу понять Вашего замечания о Богаевской. Я понял из слов Ильи и из сообщений С<ергея> А<лександровича>, что вопрос о Вашем абсолютном (стало быть, именном) сотрудничестве в Лит<ературном> Н<аследстве>26 впол­не разрешен. А тут получается: все по-старому. Но буду ждать с нетерпением Саратовского Сборника.

Уладилось ли дело с Вашей профессурой и ставкой?27 Или пока еще сохра­няется выжидательное отношение? А то, что Вы пишете вообще о своих на­строениях, то... помните наш последний разговор о жизни в провинции.

153


Всего хорошего, дорогой. Желаю здоровья и покоя. Сердечный привет Антонине Петровне.

Ваш М. А.

Знаете ли Вы, что Мих<аил> Павлович стал опять деканом28, что Бор<ис> Мих<айлович> «трудится» над образом далеко не прелестного Жихарева29, что вышло новое описание Рук<описных> Собр<аний> П<ушкинского> Д<ома>, в к<ото>ром описана и вся пушдомовская Тургеневиана?30

М.

1 Датируется по почт. штемпелю и дате, проставленной Оксманом на первом листе письма: 17.ХI.<19>50. Из содержания письма явствует, что оно было написано с перерывом в десять дней.

2 Речь идет о кн. Бестужевы, над которой Марк Константинович работал в течение 1950 г.

3 Семен Бенцианович Окунь (1907—1972) — историк, автор работ о декабрис­тах, в том числе — монографии о жизни и деятельности М. С. Лунина (М., 1962), на которую Ю. Г. Оксман отозвался одобрительной рецензией (Вопро­сы истории. 1964. № 9. С. 158—160). Профессор ЛГУ.

4 Анатолий Васильевич Предтеченский (1893—1966) — историк, автор работ о реформах Александра I, Пушкине, декабристах, общественном движении в России XIX в., рус. художественной культуре и др. Профессор ЛГУ.

5 Поэты-декабристы. Стихотворения / Вступ. статья и примеч. Б. Мейлаха. Л., 1949 (БП. Малая серия).

6 «Да ведь сам собою дошел, собственным умом», — заявляет судья Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин («Ревизор», I, 1) в ответ на слова городничего: «Зато вы в бога не веруете...».

7 См. примеч. 13 к письму 8.

8 Базанов В. Г. Вольное общество любителей рос. словесности. Ср. примеч. 16 и 17 к письму 8.

9 См. примеч. 13 к письму 4 и примеч. 4 к письму 39.

10 Ссылаясь на публ. «Знакомство А. А. Бестужева с А С. Грибоедовым», напе­чатанную М. И. Семевским в 1860 г. в «Отечественных зап.», М. В. Нечкина пишет: «..Декабрист рассказывает, как укрепилось это знакомство после чте­ния «Горя от ума»: «Я только сжал ему руку, и он отвечал мне тем же. С этих пор мы были уже нечужды друг другу...» — далее следует выразительное мно­готочие. Публикатор М. И. Семевский дал в этом месте лаконическую ссыл­ку: «Пропуск в подлиннике». К сожалению, пропущенного текста мы не зна­ем до сих пор» (Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы. М., 1947. С. 8).

11 Эти доводы М. К. Азадовского получили развитие в его первом примеч. к очерку А Бестужева «Знакомство с Грибоедовым»: «Предположение М. В. Неч­киной, что Семевский вследствие цензурных опасений устранил некоторые части рукописи <...> не подтверждается: текст бывшей у него рукописи Ал. Бес­тужева опубликован полностью» и т. д. (Бестужевы. С. 803). Тем не менее, и во втором, и в третьем издании кн. «Грибоедов и декабристы» (1951; 1977) это место осталось без изменений.

12 Рукопись Бестужевых была сдана рецензенту 22 ноября 1950 г. (см. письмо М. К. Азадовского к Г. Ф. Кунгурову от 14 января 1951 г. //ЛНС. Т. 8. С. 286).

154


13 Заметка М. К. Азадовского «О происхождении слова "декабрист"» напечатана посмертно (см.: Сибирь и декабристы. Иркутск, 1981. Вып. 2. С. 177—180). Напечатанные в том же издании др. работы по этой теме (С. В. Житомирской, С. Ф. Коваля, М. В. Нечкиной, С. А. Рейсера, О. С. Тальской – Вып. 1 (1978). С. 7-20; Вып. 2. С. 174-177; Вып. 3 (1983). С. 126-131; Вып. 4 (1985). С. 160—165) дают богатый материал о бытовании слова «декабрист». Наиболее ран­ний из бесспорно датируемых фактов его употребления (1842) обнаружен С. А. Рейсером в дневнике Герцена (см.: Рейсер С. А. Из разысканий по исто­рии рус. политической лексики: «декабрист» // Труды Ленинградского гос. библиотечного ин-та им. Н. К. Крупской. Л., 1956. Т. 1. С. 244—254).

14 Михаил Аркадьевич Брискман (1904—1975) — историк лит-ры, декабристо­вед. Доцент Ленинградского гос. библиотечного ин-та (ин-т культуры) им. Н. К. Крупской.

15 Имеется в виду цикл из семи песен, написанных, как принято считать, со­вместно Рылеевым и А. Бестужевым. «Подблюдными» назывались песни, ис­полнявшиеся при новогоднем («святочном») гадании: на блюдо клались мел­кие предметы, накрывались платком и затем извлекались под песню, причем те или иные ее слова соотносились с владельцем предмета. Агитационные по своей направленности стихотворения Рылеева и А. Бестужева пародически используют эту жанровую форму.

16 Т. е. в архиве князей Вяземских (по названию их родового имения — Остафь­ево). Ныне - в РГАЛИ. Ф. 195.

17 Имеется в виду песня «Вдоль Фонтанки-реки квартируют полки...»

18 Т. е. песня «Как идет кузнец из кузницы, слава!..»

19 См.: Брискман М. А. Агитационные песни декабристов // Декабристы и их время. Материалы и сообщения / Под ред. М. П. Алексеева и Б. С. Мейлаха. М.; Л., 1951. С. 7—22. См. также письма 65, 66 и 71.

20 См. примеч. 9 к письму 37. Участие М. К. Азадовского в этом издании не состоялось.

21 Усеченная строчка из стихотворения Некрасова «Разговор у парадного подъ­езда»: «Но счастливые глухи к добру...».

22 Имеется в виду статья в ЛГ (1950. № 79. 7 сентября. С. 3) под заголовком «Мнимое благодушие. О работе Пушкинского дома Академии наук СССР». «За последние полтора года, — говорилось в этой анонимной статье, — в Институте не было защищено ни одной диссертации — ни докторской, ни кандидатской. <...> Сам руководитель Пушкинского Дома проф. Н. Ф. Бель­чиков за последние годы не выпустил ни одного серьезного научного иссле­дования. <...> Отвечает ли научная деятельность Института русской литерату­ры требованиям, которые предъявляются сегодня советскому литературове­дению? В очень слабой степени» и т. п.

23 Ирония в отношении Н. Ф. Бельчикова, окончившего в свое время московс­кую Духовную академию.

24 Т. е. В. П. Адрианова-Перетц.

15 Имеется в виду знаменитый пушкинский экспромт, сообщенный в воспоми­наниях В. А. Соллогуба и И. И. Панаева:

Коль ты к Смирдину войдешь,
Ничего там не найдешь,
Ничего ты там не купишь,
Лишь Сенковского толкнешь
И
ль в Булгарина наступишь.

26 В оригинале — явная описка: «В Лит<ературной> Г<азете>».

155


27 Назначенный весной 1947 г. на должность профессора Саратовского ун-та, Оксман был в 1950 г. по формальным причинам переведен проректором СГУ по научной работе И. С. Каменоградским на должность преподавателя. О при­чинах упоминается в его письме к Л. Л. Домгеру от 23 декабря 1959 г.: «...Я получал, будучи профессором, ставку младшего преподавателя, так как все мои документы находились в МГБ, отобранные при аресте, а получение новых свя­зано было с многолетними хлопотами» (Устинов А. Б. Письма Ю. Г. Оксмана к Л. Л. Домгеру. С. 506). Профессорское звание было официально возвращено Оксману лишь в 1954 г.

24 М. П. Алексеев был дважды деканом филологич. ф-та ЛГУ: в 1945—1947 и в 1950-1953 гг.

29 Имеется в виду кн.: Жихарев С. П. Зап. современника / Ред., статьи и коммент. Б. М. Эйхенбаума. М.; Л., 1955 («Лит. памятники»). См. также письма 68 и 104.

30 Имеется в виду: Бюллетень Рукописного отдела ПД / Отв. ред. Л. М. Добро­вольский. Вып. 2. М; Л., 1950. Издание содержит описание автографов Лер­монтова, рукописей Белинского и Герцена в ПД, а также обзор Л. М. Добро­вольского «Рукописи и переписка И. С. Тургенева в Ин-те рус. лит-ры». Сб. посвящен памяти Л. Б. Модзалевского.