70. Азадовский Оксману

<Ленинград> 11 ноября <1951>

Дорогой Юлиан Григорьевич,

надеюсь, книгу уже Вы получили. Вероятно, увидели и ляпсусы, — впрочем, корректурные ляпсусы не так страшны, но Вы, конечно, заметили потрясаю­щую мою ошибку, которая буквально лишила меня сна на много дней и но­чей: имею в виду «Тургенев Н. И.» в «Словаре»1. Как это могло случиться — черт его знает. Т. е., пожалуй, я даже знаю, как это случилось, но объяснения никому не интересны — а скидки мне за это не будет! Разве что как<ой>-н<и>б<удь> рецензент из молодых не вчитается в эту печальную строчку. По крайней мере, никому сам о ней не говорю.

Но жду от Вас самого строгого искреннего разбора и отзыва.

Разгадали ли Вы, в чем дело с неравномерным упоминанием Ваших работ и имени их автора. Я боялся некоторой перегрузкой оказаться в трудном пол­ожении, если б каким-либо местным рецензентом были сделаны замечания и требования уже в общем порядке. А основания для такого опасения у меня были.

Теперь о потерянном письме2. Впрочем, должен сказать честно: м<ожет> б<ыть>, я не вправе обвинять почту, ибо за все лето в моей Сиверской коррес­понденции было только два—три случая весьма замедленной доставки писем, но все же, в конце концов, все письма дошли до своего назначения. Начинаю думать, что — т<ак> к<ак> это совпало с переездом — не забыл ли я отправить письмо (такой случай летом у меня был) и не лежит ли оно где-нибудь в недрах моих летних бумаг, из к<ото>рых не все еще разобрано.

В этом письме я касался двух тем: одна Вам уже ясна из телеграммы и открытки, и к ней нет надобности возвращаться, другая же: информация о предпринимаемом издании «дела Раевского». Здешний Воен<но>-Ист<ори-ческий> Арх<ив>, раздосадованный халтурными публикациями Базанова и Бейсова, решил издать большой том материалов по Раевскому, включив как изданное, так и неизданное. Особенное возмущение вызвали публикации Бей­сова, к<ото>рому отказано в праве дальнейшей работы. Главным редактором, как я слышал, будет С. Н. Валк; коллектив же состоит из двух работников Архива и одной безграмотной девушки из ГПБ — (Федосеевой3). Кажется, сам С<игизмунд> Н<атанович> не в восторге от навязанного ему состава. Впро­чем, точно не знаю.

Поскольку у Вас, я знаю, целый ряд материалов подготовлен к печати, я и решил сразу же уведомить Вас о сем начинании4. М<ожет> б<ыть>, Вам сле­дует списаться с Валком, — м<ожет> б<ыть>, мне сообщить ему о том, что Вы заинтересованы в этом деле, и т. п. М<ожет> быть, следует Вам поспешить если не с публикацией каких-ниб<удь> текстов, — ибо тексты потребуют, возможно, проверки, а к материалам Раевского Арх<ив> никого уже теперь не допускает, — но какой-либо статьи, в которой Вы могли бы использовать все, что у Вас есть и что еще не стало общим достоянием.

226


Мне стало известно это в конце августа, — и я недоумевал, почему Вы никак не откликаетесь на это мое сообщение. На днях увижу Валка (понесу ему «Бестужевых»), — м<ожет> быть, узнаю еще какие-либо подробности.

Хотел было писать рецензию на книгу В. Н. Орлова5, соединив в этой рецензии и отзыв о книге Мейлаха6, но считаю, что после допущения в своей книге таких же «Гавриил Семенычей»7 не вправе этого делать. Это первое самонаказание.

Обнимаю.

Весь Ваш M. А.

1 Азадовский имеет в виду составленную им краткую справку о Н. И. Тургеневе в приложенном к Бестужевым Указателе имен. Что именно счел Азадовский своей «потрясающей ошибкой», — неясно (ср. недоумение Оксмана по пово­ду самокритики Азадовского в письме 74).

2 См. упоминание о «последнем письме из Сиверской» в открытке от 30 октяб­ря 1961 г. (№ 69).

3 Елизавета Петровна Федосеева (1921 — 1988) — историк, архивист; публикатор писем и биографических документов В. Ф. Раевского. Сотрудница Отдела рукописей Гос. Публичной Библиотеки в 1947—1983 гг.

4 «Начинание» не состоялось.

5 См. примеч. 8 к письму 66.

6 Имеется в виду «Поэзия декабристов» (см. примеч. 1 к письму 48).

7 См. примеч. 8 к письму 59.