107. Оксман — Азадовскому
<Саратов> 25 февраля
<1953>
Дорогой Марк Константинович,
ваше письмо от 17 февраля пришло как раз в тот момент, когда я думал о
том, что напрасно послал вам свои мрачные излияния,
вызванные одним из очередных приливов хандры. В такие
дни я обычно воздерживаюсь от писаний, а потому был бы
очень рад, если бы Лидия Владимировна уничтожила этот документ, не показав его вам. Возможно, что она так и поступила, а упоминаю я об этом только для учета своих
писем к вам «в общем и целом». Не явилось для меня неожиданностью и ваше самочувствие —
почему-то уверен был в вашем нездоровьи — даже Пороху об этом сказал
числа 10-го. Конечно, я «не пророк, а угадчик»1, но и это
качество не такое уж массовое. Не сомневаюсь, что вы оправитесь в ближайшее же
время, хотя бы потому, что Илья (не пророк!) не позволит
вам болеть. Меня редакция забрасывает таким количеством вопросов, запросов и понуканий, что чувствую прохождение тома через последние редакционные барьеры. Ваши открытия в области новых текстов Рылеева, Кюхельбекера и М. Орлова меня взволновали не на шутку. Почему-то не сомневаюсь в ваших атрибуциях ни на минуту — глаз у вас верный, а опыт большой, особенно в последние годы, когда вы вернулись к декабристам и
занялись ими вплотную. К сожалению, в Саратове нет журналов 20-х годов, а то
случайное, что есть, — находится в таких условиях, что
проще съездить в Москву, чем домогаться розысков в наших
подвалах «спец<иального> хранения». Проще всего
поручить вам редакции «Л<итературного> Н<аследства>» снять копии соотв<етствующих>
страниц в «Благонамер<енном>» и послать мне.
Спасибо за отклик на «Учен<ые>
Записки СГУ». Я получаю ежедневно от 2 до 5 дружеских
писем по этому поводу, но мало кто понимает, чем все это может обернуться для некот<оторых> авторов. Но
несмотря на все неблагоприятные ауспиции, я считаю,
что поступил правильно, добиваясь выхода этого тома в
свет. Пусть моя работа и далека от совершенства, но она ставит столько больших вопросов и вводит в оборот столько материала, никогда с Бел<инским> не ассоциировавшегося, что полезность ее не вызывает
сомнения. А субъективно мне выпуск этого тома был
необходимым по многим соображениям — прежде всего потому,
что нигде и никогда мне не приходилось в таких масштабах
пользоваться как руководством к действию конкретными
305
положениями
марксизма-ленинизма, как в этом злополучном исследовании о письме Бел<инского> к Гоголю. Даже если кто-ниб<удь> из
онуфриев2 или антонов сплетет кляузу на моей работе, то самые приемы
исследования кон-крет<ного>-полит<ического>
памятника останутся хотя бы в историографии как первый опыт, как демонстрация и заявка
новой школы. Послал книжку С. Н. Валку и не послал ее ни Пиксанову, ни
Предтеченскому.
Прочел статью о Раевском, да и всю книжку «Стихот<ворения>» в
серии «Б<иблиотека> п<оэта>»3. Многое сделано правильно,
устранены вопиющие ошибки и дикие вымыслы,
но кое-что осталось в первобытном безобразии. Все-таки решил вашего Базанова амнистировать. Не послать ли ему
«Учен<ые> Зап<иски>»? Если считаете это правильным,
сообщите мне его адрес, а ему передайте мое одобрение сборника стихов
Раевского. (Пусть Бейсов скучает!)
Вы меня как-то спрашивали от имени Орловой об альбоме Маркевича (кстати, статью ее в
«Л<итературном> Н<аследстве>» я выправил
довольно существенно, хотя чувствовал, что и вы прошлись по ней предварительно)4.
Дело в
том, что альбома в строгом смысле этого слова у меня нет, а есть только десятка полтора
листов из него. Вероятно, потомки Маркевича начали, а Бурцев5
закончил изъятие отдельных автографов, кот<оры>е сейчас разметаны по всем учреждениям и частным собраниям6.
Будьте поскорее
здоровы! Сердечный привет Лидии Владимировне.
Ваш Ю. О.
1 Выражение встречается у рус. писателей середины и второй половины XIX в.
См., например: «Бубнов был, как говорится, не
пророк, а угадчик...» (Омулевский И. В. Шаг за
шагом. М., 1957. С. 363).
2 Обыграна фамилия Онуфриева (см. примеч. 2 к письму
63).
3 См. примеч. 3 к письму 89 и письмо 98.
4 См. примеч. 3 к письму 101.
5 О Е. А. Бурцеве см. в примеч. 6 к письму 1.
6 Архив Н. А. Маркевича частями
поступил в ИРЛИ и РГАЛИ; принадлежавшая ему огромная коллекция документов в
основной своей части хранится в РГБ
(Ф. 159. 6136 ед. хр.). См. также примеч. 4 к письму 101.