87. Оксман — Азадовскому
<Саратов> 24 апреля <1952>
Дорогой
Марк Константинович,
ваше письмо получил в
очень тяжелое для меня время — болела Антонина Петровна, а я в таких случаях
беспомощнее вашего Кости. Поэтому и отвечать не спешил. Из-за того, что
болезнь хозяйки внесла много неожиданных осложнений в быт, — рушились и мои планы
поездки на майские дни в Москву. Не с чем ехать во всех смыслах этого слова — и везти
с собою нечего в Москву из работ, обещанных в «Л<итературное>
Н<аследство>», — и денег нет на поездку, так как приходится на старости
лет быть расчетливым. Видимо,
Илья ждал меня, а потому и не прислал до сих пор вашей работы. Он ведь не очень любит в таких случаях давать формульные
поручения, заказывать отзывы и т. п.
Гораздо проще на ходу, между разговорами, «на шерамыжку-с», как говаривал Полевой. Я фактически не только
отредактировал от начала до конца все три тома Белинского (за
исключ<ением> двух—трех статей в первом томе), но написал не
менее четырех—пяти печат<ных> листов за разных розенблюмов1,
заборовых2 и т. п. (не говоря уже о всех участниках
подборки «Б<елинский> в письмах его
современ<ников>»3), но прочел листов 20 статей, не
принятых в конечном счете, а получил за все это... два (вместо одного) экз<емпляр>а первых двух томов, да тысячу
рублей, выписанных после выхода III тома*. Правда, мне уплатили еще 8 тысяч за «Письмо Б<елинского> к Гоголю»,
но ведь в нем не меньше 4-х листов, которые мне стоили двух лет самой
скрупулезной работы. В то же самое время Я. 3. Черняк, прикрепленный к «Письму
Бел<инского> к Гоголю», получал по полторы
тысячи в месяц за поиски
мат<ериал>ов о письме в архивах, кот<оры>е он искал тоже не менее 2-х лет. (Результаты см. в
его примеч<аниях> к письму4.)
* Разумеется, не
считая гонорара за статьи Оксмана и Осокина.
262
Вот почему я и не жду в ближайшее время вашей статьи. Илья будет ждать моего приезда в Москву с материалами по
Рылееву, кот<оры>е я, однако, не спешу ему дать, опасаясь, что все
слизнет А. Г. Цейтлин для своей книги5. А работать приходится мне урывками, так как Унив<ерсите>т поглощает сейчас все дни, а вечерами я никуда не гожусь.
Ничего по поводу ваших интересных домыслов
сказать сейчас не могу — надо внимательно взвесить каждый довод (очень
правдоподобный сам по себе) при изучении концепции в целом. Но почему-то не
сомневаюсь в вашей правоте. Настроение у меня нехорошее — из-за бесконечных
задержек декаб<рис-тского>
сборника Инст<итута> Истории, из-за невыхода в
свет Саратов<ско-го> сборника о
Белинском (сейчас он опять застрял из-за лишения про-винц<иальных>
вузов издат<ельских> прав и бумажных лимитов), из-за варварской порчи всех моих статей в
«Лит<ературном> Нас<ледстве>» (Ни-к<олай> Фед<орович> потребовал изъятия четырех страниц из
предисл<овия > к восп<оминаниям>
о Лермонтове6), а все прочие статьи
испортил Сергей Алек<сандров>ич.
Очень не согласен
с вашей характеристикой стихов Соколовского «Боже, коль ты еси». С чего вы взяли, что это стихи, писанные до смерти
Александра I? Вчитайтесь в эти вирши — и поймете тогда,
что речь идет о детях Николая I (от Сашеньки и Костеньки
до Мишеньки и Николашеньки), а не о нем самом и его братьях. Конечно, мы не
располагаем строфой о нем самом — без кот<ор>ой все стихот<ворен>ие становится
просто глупым.
Надеюсь,
что все у вас в семействе сейчас благополучно. Бедная Лидия Владимировна, как ей не повезло! Ну, да сейчас эта
«прививка» гарантирует ей полное здоровье до 80 лет! Ант<онина>
Пет<ровна> сейчас чувствует себя лучше,
но очень слаба. Передайте Берковым, что она до последнего дня надеялась у них быть, но в городе она бывала так мало,
а сил у нее так немного, что пришлось этот визит отложить до след<ующего> приезда.
Не знаете ли что это за песня «Без разуму люди»7? У меня нет под рукою даже Соболевского8.
Ваш Ю. Оксман
Крепко вас обнимаю.
Всем вашим сердечный привет от нас обоих.
Не говорил ли вам Сол<омон> Аб<рамович>, как он опростоволосился с
Прыжовым? Загляните в письмо Добролюбова к неизвест<ному> в «Лит<ера-турном> Архиве»!9
<Приписка на отдельном листке> «Без разуму люди» — начало
не то народной песни, не то опер<ной> арии, кот<ор>ую любил напевать
Бакунин в
1 Николай Германович Розенблюм
(1891—1970) — литературовед. В 57-м томе ЛН опубликовал «Материалы о Белинском из архива "Русской
старины"» (С. 295-302).
2 Роза Борисовна Заборова (род. в
263
3 См. примеч. 12 к
письму 22; примеч. 7 к письму 43.
Публикацию «Белинский в неизданной переписке современников (1834— 1848)» комментировали
М. Ю. Барановская, Н. Л. Бродский, А. И. Красовский, Л. Р. Ланский, Н. Г.
Розенблюм, Н. А. Соколов, В. С. Спиридонов, Я. 3. Черняк и Н. Д. Эфрос.
4 Яков Захарович Черняк (1898—1955) —
литературовед; изучал жизнь и творчество Н. П. Огарева. В 1920-е гг. —
ответственный ред. журн. «Печать и революция».
Установленный Оксманом текст «Письма...» был напечатан в ЛН с коммент. Я. 3. Черняка.
5 См.: Цейтлин А. Г.
Творчество Рылеева. М., 1955.
6 Имеется в виду публ.
Оксмана «Лермонтов в записках А. И. Арнольди» (см. примеч. 1 к письму
64).
7 См. приписку к данному
письму и ответное письмо Азадовского (№ 89).
8 Алексей Иванович Соболевский (1856—1929) —
языковед, этнограф, историк древнерус.
языка и искусства. Профессор Киевского и Петербургского ун-тов. Академик
(1900). Ему принадлежит опыт первого научного свода рус.
народных песен (Великорус. народные песни: В 7 т. СПб., 1895—1902).
9 В кн. «Лит. архив» (Т.
Иван Гаврилович Прыжов (1827—1885) — историк, этнограф и
публицист, участник рев. движения
1860-х гг., осужденный на каторгу (1871 — 1881), а затем — на
поселение в Сибири.
«Досадно, что вы не догадались, что этот «Иван
Гаврилович» никто иной как Прыжов, — упрекал Рейсера Юлиан Григорьевич 2 марта
«Гипотеза о Прыжове, — оправдывался С. А. Рейсер (письмо
к Оксману от 13 апреля
«Вопрос о Прыжове и Добролюбове не считаю дискуссионным, — резюмировал
Оксман в письме к С. А. Рейсеру 20 апреля
Все же атрибуция Оксмана не была принята С. А Рейсером безоговорочно. В изданной им вскоре «Летописи
жизни и деятельности Н. А. Добролюбова» (см. примеч. 10 к письму
125) он называет Прыжова вероятным адресатом данного письма (С. 303). А в
9-м т. Собр. соч. Добролюбова (1964) Прыжов хотя и фигурирует как
корреспондент Добролюбова, но — с вопросительным знаком (С. 484).
10 Имеется в виду письмо
Белинского к М. А Бакунину от 12—24 октября