93. Оксман — Азадовскому
<Москва. Август
(после 14)1 1952>
Дорогой
Марк Константинович, время бежит такими темпами, что не заметил, как и осенью уже
запахло. Второй день дождит, холодно, надо ехать на днях в Саратов, а ничего не
налажено, ничего не определилось, и как определятся мои дела, — не знаю.
Разговоры с Прокофьевым меня очень не удовлетворили, а самое учреждение, им
возглавляемое, навевает тоскливое ощущение суеты недомыслия, бега на месте.
Досадно, что переход из Мин<истерства> высшего
образ<ования> в Академию Наук — процесс затяжной, а мне ждать никак
нельзя, но при первой возможности я надеюсь хоть на будущий год это сделать. С Викт<ором> Влад<имировичем> видался довольно
часто перед его отъездом на Кавказ. Очень им доволен, но практически он пока
что оказывался менее влиятельным, чем это следовало бы ожидать. Дал он мне
общую академич<ескую> рекомендацию (на бланке
Отделения, за №№)2, преувеличенно характеризующую мою научную
физиономию, кот<ор>ую* я послал в Вильнюс и в Тарту. Ректор
Тарт<уского> унив<ерситета>3
прислал мне уже две телеграммы и возбудил ходат<айство> в министерстве о
моем переводе из Саратова в Тарту. Получается то, чего хотел Прокофьев, т. е.
чтобы я договорился сам, а он бы потом санкционировал сговор. Но как он будет
реагировать сейчас на этот сговор — не знаю. Знаю только, что он запросил из
Саратова мою характеристику... Что вы скажете по этому поводу? Знаете ли вы кого-ниб<удь> в Тарту? Что за город, что за люди? Ведь
это все-таки очень близко от Ленинграда (поезд из Москвы идет в Тарту через
Псков).
*
Характеристику, а не физиономию!
В
«Лит<ературном> Насл<едстве>» перед назнач<ением>
нов<ого> главного редактора4
наступило уныние. Надеются, что до предстоящего большого съезда5 новых назначений не будет,
как не будет в этом году и академ<ичес-ких> выборов. (Если будут, — то не
раньше декабря.) Канд<идат> в акад<емик>и
один — Фадеев6, о Мих<аиле> Пав<ловиче> и слушать никто
не хочет, равно как о Пиксанове, который опять активизировался.
Вы спрашиваете о строках «Только рев<олюционная>
голова» и пр. — Я стою на прежней своей точке зрения и не согласен с
новаторами: о Мирабо не может быть и речи, а Пестель все-таки вероятнее Петра
(зачем Петра было бы зашифровывать?).
О примеч<ании> к Раевскому успеем
договориться — делайте, как хотите. Но Сыроеч<ковского> и Дружинина нет в
Москве, и я не верю в их сборник. Что скажете о передовой статье
Бельч<икова> в «Сов<етской> Книге»?7
Илья оказался резвее со своей простыней в «Лит<ературной>
Газ<ете>»!8 Пушкино-Гоголевский том уже десять дней украшает
редакцию, но дальше сигнала дело не идет. В конце августа Илья уезжает на месяц
в Ригу.
Сердечный привет
Лидии Владимировне!
В<иктор> В<ладимирович> мне говорил,
что Жирмунский будет читать в Одесском университете9.
P. S. Получил книжку из Читы — это, конечно, ваша рука.
Петряева10 (кто он?) очень расхвалил в своем письме, чтобы не жалел
о посылке. Но статья его и в сам<ом> деле
превосходи!11
1 Датируется по содержанию и упоминанию о
статье в ЛГ от 14 августа (см. ниже примеч. 8).
2 Видимо,
Оксман имеет в виду письмо, которое В. В. Виноградов как директор Ин-та языкознания направил в Министерство высшего
образования СССР и которое содержало просьбу о переводе Оксмана в один из
филиалов Академии наук. (М. А. Прокофьев отказался удовлетворить просьбу
Виноградова, но предложил ученому подыскать себе преподавательскую работу в
Риге и Тарту.) См. об этом: Коробова Е. Ю. Г. Оксман в Саратове
1947—1957 гг. С. 149-150 (там же - полный текст письма В. В. Виноградова от 12
августа
3 Ректором
был тогда профессор Федор Дмитриевич Клемент (1903—1973), физик, партийный и
общественный деятель, член ЦК Компартии Эстонии, активно способствовавший
развитию науки в Тартуском ун-те.
4 Главным редактором
ЛН был назначен (с
3 Оксман имеет в виду XIX съезд КПСС, состоявшийся в октябре
6 На
ближайших выборах в Академию наук (
7 Бельчиков
Н. Ф. Об издании произведений классической лит-ры
// СК 1952. № 7. С. 3—12. Статья содержит в частности критические отзывы о
работах В. Н. Орлова, Б. С. Мейлаха и др.
8 Зильберштейн
И. Издание классиков — дело всенародного значения // ЛГ. 1952. № 98. 14
августа. С. 3.
9 К
работе в Одесском ун-те, несмотря на предварительные переговоры, В. М.
Жирмунский не приступил (видимо, в связи с открывшейся ему в
10 Евгений
Дмитриевич Петряев (1913—1987) — краевед, библиограф, литературовед, историк
медицины (по образованию — врач). По совету М. К. Азадов-
275
ского (см. его письмо
к Е. Д. Петряеву от 20 июля
С М. К.
Азадовским Петряев познакомился заочно (их переписка охватывает 1951 — 1954
гг.). «Мое личное знакомство с Марком Константиновичем, увы, не состоялось, —
рассказывал Е. Д. Петряев Оксману 22 декабря
В некрологе Петряева, подписанном редколлегией ЛНС и «группой
товарищей», отмечалось: «В этом (т. е. библиографическом.
— К. А.) направлении своих поисков и изданий в
Сибири он стоит рядом с М. К. Азадовским, с которым его связывала большая
творческая дружба» (ЛНС. Т. 8. С. 376). «Ю. Г. Оксман
писал мне, что получил альманах и в восторге от Вашей статьи, которую
именует прекрасной. Мне помнится, и я тот же эпитет употребил в своей
телеграмме редакции. Что хорошо — то хорошо...» — писал
Азадовский Е. Д. Петряеву 4 сентября