AAW писал(а) 02.02.2018 :: 10:07:15:
У меня был сосед, дядя Гоша Грищенко. Бывший фронтовик, был в штрафниках. Я бегал вегда до него в детстве. Так вот он не умел читать, дети жили далеко и я ему письма от дочек читал, да и вообще был он ЧЕЛОВЕЧИЩЕ.
Я тоже много прочитал, не хочу этим кичиться, это не главное. К сожалению многие эрудированные люди были и самыми большими злодеями. Примеров много! Так вот общение с этим простым, грубым но много видевшим и пережившим деревенским мужиком, я не забуду никогда. Он не был культурным, мог обматерить, но за дело. Мог и по уху влепить. Но справедливо! Так что дело не в культуре и не в прочитаных книгах! Жизнь - лучшая книга! И на примере таких ЛЮДЕЙ это понимаешь. Жаль что они уходят, молодому поколению бы не помешало общение с ними. Так что чтение книг конечно же полезно, но не является панацеей.

AAW писал(а) 02.02.2018 :: 10:14:40:
Так я ведь лично вас не о чем не просил. Не надо подчеркивать свою значимость, по меньшей мере не скромно. Как будто без вас никуда! Я обратился на форуме к сообществу. Если мне надо обратиться к кому-либо персонально, то я напишу в личку.
Я думаю для того и создан форум, чтобы объединить людей по интерессам. Каждый делится своими книгами, кто как может. Кто-то лучше, кто-то хуже. Кто-то, как Алексей Никитин, книги в doc или fb2 выставляет, кто-то в PDF или DJVU, кто-то делает любительски, кто-то сделал это смыслом жизни и ищет научное обоснование, создает теорию книгоделания. Каждому свое!
Кто-то как я отдает предпочтение какому-то жанру, издательству, серии или автору. Но в общем цель я думаю одна, сохранение книг! Или?
Я могу книжку и без одной страницы прочесть, уж как-нибудь по смыслу догадаюсь о чем речь идет. Я хочу и другим дать эту возможность. Не надо меня за это чествовать, выражать одобрение, хлопать в ладоши в конце концов. Качайте молча и наслаждайтесь чтением.
Я человек дела, а не балабол, но дело я понимаю по своему. "Свои книги" сканирую сам, обрабатываю тоже, прошу о чем-то редко. Если по вашему есть какой-то стандарт обработки книг, то обратитесь к модераторам, создайте правила о том что каждая книга должна быть только 600 DPI, размер файла не должен превышать размер такой-то и т. д. и т. п. И будет вам счастье и нервы сохраните!

AAW писал(а) 02.02.2018 :: 10:14:40:
Вы действуете по принципу - разделяй, стравливай и властвуй! Создаётся какая-то "кастовая система" - элита и низы. Неправильно так! Проходили уже. Хотя что касается меня, то мне нет дела до каких-то элитарных групп. Я делаю свое дело! Книги буду делать, как делал, где выкладывать найду!

Как сказал дядя Вова Путин: "Собака лает, а караван идет!"

nbl писал(а) 02.02.2018 :: 14:05:35:

Это не есть догма. Свежий jpg в оттенках серого ничем не хуже tif.
А извлекать tif из книги с dpi 1200 с помощью DjVu Small намного дольше, чем извлечь jpg с помощью STDU Viewer.
Да и скантейлор будет обрабатывать tif 1200 в несколько раз дольше, чем jpg 300.
Качество же будет одинаковым. Попробуй сам, nbl.

А насчет бутерброда - я в курсе, потому что меня зовут Федор Иванов. С детства хожу без штанов и ем неправильные бутерброды.

zorro04
Угу. Придётся пересканировать, я купил себе в библиотеку пятидесятитомник плюс 13 первых ежегодников и Указатель. Томов 7 уже прошло через сканер. К концу лета, вероятно, закончу.
А сегодня я заканчиваю последние три томика БСЭ-3, с октября пыхтел. Остались ещё ежегодники, штук 20.

krestik писал(а) 03.02.2018 :: 13:30:10:

к сведению читающих:
странички я сканю в 600 в сером, все вкладки в полноцвете. Итого архив сканов одного тома порядка 8-12Гб в зависимости от толщины тома и числа вкладок.

xyz писал(а) 03.02.2018 :: 14:26:04:

xyz писал(а) 03.02.2018 :: 14:26:04:

xyz! Браво. Именно так. Ничего неординарного с БСЭ нет. Пусть будет и такое, но додавить пару кнопок, и было бы лучше.

Кстати да, верно ведь - никогда никого не хвалят. Я и внимания не обращал. В лучшем случае "ещё давай! заждались уже!" говорят.

sunduk писал(а) 03.02.2018 :: 06:04:43:

Оба-на! Оказывается JPEG бывает свежий и несвежий! Похоже, мне только несвежий попадается... 

sad369 писал(а) 03.02.2018 :: 16:35:35:

спасибо - это не похвала, а благодарность.

Цитата:

krestik, при всем к Вам уважении, сейчас Вы не правы. Вам указали на объективные недостатки в иллюстрациях ваших книг и даже указали простой путь для их исправления. Уже одно это резко улучшит качество сложнейших для оцифровки книг, таких как БСЭ. А ведь мы не можем останавливаться на достигнутом и продолжим совершенствовать наше умение, не правда ли?

krestik писал(а) 03.02.2018 :: 18:05:31:

Да хоть в 2400 dpi, только научитесь сначала это делать нормального качества. И нужно для этого сделать всего 2 шага: освойте Скан Тэйлор и Метод Раздельных Сканов(Метод Подклейки Фона) и тогда сами увидите насколько улучшится качество сделанной книги. А то что вы делаете сейчас по любому придётся кому-то переделывать. Вам это надо? Лучше сделайте один том, но хорошо!
Я когда первый раз попал на этот форум, думал что могу хорошо делать книги (уже знал МПФ и СТ), а когда скачал несколько книг отсюда и увидев результат, понял что я сильно заблуждался в своих умениях.

Матвеев Г. - Тарантул
Издательство: Горьковское книжное издательство
Год издания: 1959
Количество страниц: 433
Вес файла (600 DPI): 12,8 MB
Вес файла (900 DPI): 28,7 MB
Сканирование: AAW
Обработка: krestik



https://yadi.sk/i/A3AUFPzK3S4xBk  600 DPI
https://yadi.sk/i/BrcZcc1C3S4xDM  900 DPI

Не поленился и сделал 2 варианта книги "Тарантул". В 600 и 900 DPI, закинул обе книги на мой Tablet и увы читать мне приятней 900 DPI. Буквы гладкие! Для себя я лишний раз удостоверился, что 900-1200 DPI "мой стандарт".

Согласен вес файла тоже показателен, разница больше чем в 2 раза. Меня это устраивает! 

krestik писал(а) 04.02.2018 :: 01:43:28:

Уже довольно близко к идеалу. В хвостик три сигма попадаете (выше 99,7%). Корешок отдельный, чуть сглаженные иллюстрации (без внутреннего объёма) - это совсем мелочи.
Что же до "глупости и преступления" - то я имел ввиду даже не столько ваши публикации, сколько "контейнеры сканов":  архитектурных книг серии "Специальность Архитектура", которые мне этой зимой попадаются. Не ниже 90 Мб, а как правило 150-250. И внутри при таком размере - фигня. Всё пришлось пересканить.

altruist
ответил в ветке вопросов по ScanTajlor

Кинословарь. В 3 тт. Том 1 (А-И)
Новейшая история отечественного кино. 1986-2000
Аркус Л.(сост.) - С.-П: Сеанс, 2001. 504 с. ил. - ISBN: 5-901586-01-8 (Формат А4)
«Кинословарь» является первой частью семитомного издания под общим названием «Новейшая история отечественного кино (1986-2000)».
Хронологические рамки вынесены в название не случайно: предметом исследования и описания является именно наша новейшая киноистория.
Scan, djvu, ocr- waleriy
http://2bay.org/5f9bd57a92566747bcb4e8953a25dedbb54068cd/Аркус_Л.(сост.)_-_Кинос...
https://yadi.sk/i/0Lf35PBB3SBemi

Депман И. - Меры и метрическая система
Издательство: Детгиз
Год издания: 1953
Количество страниц: 106
Вес файла: 14,7 MB
Сканирование и обработка: krestik



https://yadi.sk/i/-7yOZ3LO3SDvCD

К 600-летию Рождественского собора Саввино-Сторожевского монастыря.
Составитель Е.А. Белов. М.:«Лето», 2008. 496 с.
Scan, djvu, ocr- waleriy
https://yadi.sk/i/dfKZ6lfN3SF7CT
http://2bay.org/5f9bd57a92566747bcb4e8953a25dedbb54068cd/Белов_Е.А._-_К_600-лети...

Исправил файл и перезалил!