AAW, ну подождем, главное, чтобы результат был

AbsurdMan писал(а) 27.11.2019 :: 12:56:46:


https://yadi.sk/d/9ehaS8xPQAVpkA

справка о числе страниц, вот такого вида

потихоньку таскаю книги с оформлением художника Калиновского. Взял, из детского:
Земляника под снегом
Гарантийные человечки
Господин Ау
Путешествие Гулливера
Лоскутик и Облако
Приключения Таро в стране гор
Пять похищенных монахов
Бастер, ко мне!

и кое-что ещё.

Конрад Н.И. Сунь-Цзы Трактат о военном искусстве 1950г
Конрад Н.И. У-Цзы Трактат о военном искусстве 1958г
Сунь-Цзы Трактат о военном искусстве 1955г (пер. Сидоренко)

krestik писал(а) 07.03.2020 :: 12:55:51:

дело не в 1200. Там возни с гравюрами умотаться, на каждой странице да часто по паре. Рисунки надо достойно сделать, хотя бы и на 1200. У вас пока эстетики не хватает в обработке.


на понимание сложностей кусок
https://yadi.sk/d/SPj3NgfQZTHopQ
разнояркость, потертость, тонкие линии, большой (в идеале был) динамический диапазон и прочие прелести.
А сделать же хочется хорошо, книги стоят того. Пахоты сколько? Ого-го сколько. А вы не хотите упираться, сами писали.

AAW
bolega

У меня выходит примерно тоже самое (по картинкам) что и Болега, только по времени долго... очень долго.
Выкладывать не стану, т.к. не имеет смысла.
Проблему хорошо описал Алексей. А убирать лишний шум на чёрном автоматом у меня выходит с трудом, а получающееся мне не нравится.
Да и я не буду браться за эту книгу по известным причинам.

Здравствуйте!
Извините, что вмешиваюсь в вашу беседу, но слова патриарха здешнего форума AAW — «Недавно Ломоносова кто-то делал, из "Люди науки", по-моему. Там один из рисунков - иллюстрация, какая-то пьеса, всадник, крепость и т.п. Так не поверил, что в оригинале столь хреново отпечатано, нашел свои древние 300дпишные сканы, попробовал бинаризовать - ну так и есть, даже с моими не шибко умелыми ручонками и то, сходу, без подбора и изучения с лупой, изображение получилось получше» — относятся к моей работе.
Обработку я делал в программе Scan Tailor Featured и после критического замечания AAW попытался сделать упомянутую им страницу получше в программе Scan Tailor Advanced, которая позволяет отключить принудительное сглаживание, т.е. по сути утолщение линий. Хорошую бинаризацию ч/б иллюстрации я сделать не смог; немного получше, как мне кажется, результат у меня получился после обработки исходного скана в программе Photoshop (минимальное изменение настроек яркости/контрастности), выделения рисунка в программе Scan Tailor как зоны иллюстрации и дальнейшего применения т.н. метода разделённых сканов (метода вклейки иллюстрации) в программе Djvu Imager. Размер страницы djvu увеличился в 7 раз, т.е. это не оптимальный подход.
Буду признателен, если уважаемый AAW продемонстрирует свой вариант обработки и поделится секретами своей технологии обработки сканов.
Исходный скан страницы, файл кодирования скана в формат djvu после выполнения бинаризации в программе Scan Tailor и файл кодирования в формат djvu по методу разделённых сканов после предварительной обработки скана в программе Photoshop размещены здесь: https://cloud.mail.ru/public/5zF5/HuMQeZs8H
PS. Программу ScanKromsator я пробовал использовать, но множество настроек вводят меня в ступор. Хотя, ещё со времён сайта Natahaus я знаю, что создатель программы bolega готов ответить на вопросы по использованию своей программы (на сайте Natahaus он был зарегистрирован под ником bga, если я не ошибаюсь). Руководство «ScanKromsator. Хрестоматия 2.1» изучаю, но пока ни шатко ни валко, увы.
В программе Scan Tailor меня привлекает удобство и быстрота выполнения операций во время предварительной обработки сканов, например, увеличение/уменьшение отображения страниц с помощью колёсика мыши (которое в программе ScanKromsator, насколько я знаю, доступно только в окне Result View), перетаскивание областей просмотра увеличенного изображения с помощью зафиксированной левой копки мыши; также предварительное устранение перекоса изображений (deskew в терминах ScanKromsator) до начала бинаризации, по-моему, тоже является плюсом при выделении зон рисунков (не нужно вращать зону прямоугольного выделения в случае перекоса скана). И, конечно, привлекает визуальное представление размеров полей обрабатываемых страниц, их наглядная зависимость от наибольшего размера выделенной зоны полезной области скана, которую можно сортировать по возрастанию высоты или ширины. Хотя это, наверное, вкусовщина, так как метод расстановки резаков в программе ScanKromsator имеет свою логику и своих последователей.
PPS. Не хотел никого обидеть, если что. Перед мастерством тов. bolega преклоняюсь.

mais писал(а) 09.03.2020 :: 20:42:11:

вы просите то, что я делать не умею - работать в ST*
Писать очередной ролик про СК уже давно не хочется Всё жёвано-пережёвано. Тут ведь речь-то не о технологии, а об эстетике. Хороший обработчик (по моему мнению) то, что ему не нравится, в Сеть просто не выпускает. Не делает "и так сойдёт, лучше не смог", а ищет способ сделать так, чтобы его эстетическому чувству книга удовлетворила. krestik в основном прекрасно делает. Но "разглядывая под лупой", я понимаю, что он на результат своей работы и не смотрит часто В среднем по больнице смотрится терпимо, и ладно. Так нельзя, ИМХО. Это как брать хлеб в магазине, проверяя его съедобность только желудком - отравился, значит плесневелый покупал.

Насколько помню, я сделал тогда ту страничку в двух версиях: сначала бинаризовал страничку на автомате, получилось ровно то, что и у вас. Затем выделил зону, сделал тип "gray", убрал фон (background substract), и поднял контрастность и яркость примерно на 3 единицы. Но это все по памяти. Стало получше. Белое белым, черное черным. Но, естественно, размер стал приличным. Затем зону поменял на тип  ЧБ, и порог подобрал вручную. Вышло так, что и маленький размер, и темные места приличные.


mais писал(а) 09.03.2020 :: 20:42:11:

Я примерно по этому критерию людей тут и делю - на тех, кому важен только суммарный размер, и тех, которые согласны принять большой размер ради красивого результата.

Цитата:
прогнать гравюры через гигапиксель на автомате Имхо работает для устранения мыла. Я правда так только один раз с гравюрами из свифта делал. Не исключено, что там есть подводные камни. Долго, но зато без ручной работы.

xyz писал(а) 10.03.2020 :: 09:53:04:

Тёмные места гравюр и тонкие белые шрихи - это и есть подводные камни.

Метод вклейки хорош для обычных картинок. Но не для чб гравюр. Вот гляньте на рутрекере послевоенного свифта с гравюрами гранвиля детлит издавал.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5767243


Там гравюры даны в сером. Я сначала думал что молодцы. А потом понял, что отстой. Не тот визуальный эффект. Уж лучше до 1200 апскейлить если в 600 они не получаются в чб хорошо.

Про подводные камни. Я имел ввиду другое. У меня было ощущение, что чуть исказились размеры и есть подозрение, что мог оказать влияние гигапиксель. Но это надо проверять , последить, не могу сейчас ничего обоснованно сказать.

Спасибо всем за содержательные и благожелательные ответы.
Опыта создания книг у меня немного, да и тот эпизодический, поэтому, честно говоря, для меня было неожиданностью узнать, что некоторые чёрно-белые книги обрабатывать как бы и не сложнее, чем цветные. Верхом мастерства я до сих пор считал умение обрабатывать текст на цветном фоне, что, например, демонстрирует в своём видео Алексей Алексеев: https://www.youtube.com/watch?v=3Q30ynXXnLI&t=846s/.
Но, посмотрев выложенные выше сканы страниц из книги Брэма А. «Жизнь животных» и результаты их обработки мастерами вижу, что здесь простым знанием технологий и ремесла не обойтись, нужны богатый опыт и чутьё, интуиция.
Что ж, буду учиться, благо материалов и обобщённого опыта в сети достаточно много, и впредь постараюсь брать ношу по силам )))
И прошу прощения за спровоцированный моим замечанием оффтопик.

На полках имеется первое издание следующей книги:
Пекелис В.Д. Маленькая энциклопедия о большой кибернетике. М., 1970.
Скан: AAW, обработка, формат Djv: pohorsky, 2009.

У меня есть возможность отсканировать второе издание этой книги, дополненное - 1973 года. Надо? Или, может, AAW её также сканировал?

Ок, тогда сканирую.

Отсканировал, сканы выложены в ветке сырых сканов.