Slawa-614 писал(а) 16.03.2005 :: 19:09:31:


Во-первых, меня лично, не устраивает качество "Людей талисмана" (много огрехов).
Во вторых, "Рыжая звезда", не то издание. Более качественно. Без огрехов перевода. 1. "Поиск на Скэйте", а дальше названия совпадают.
Слава, прежде чем указывать на повторы скана, обрати внимание на качество. И ОСОБЕННО на "Русской фантастике.
Книгу нужно читать, а не ... редактора, переводчика, и т.д.
Прошу прощения за грубость.

[quote author=Slawa-614 link=1110703462/0#8 date=1111189504]

Вычитать проще, чем пересканивать все заново.

Согласен. Но не всегда. Бывают и обратные моменты. Для меня проще пересканировать и вычитать. Т.е. с нуля под ключ.

Насчет повторного сканирования одной и той же фантастики.
Недавно в библиотеку прислали фантастические романы Фрэнсиса Корсака (считаю неплохими). А у меня имеется "Библиотека на 2-х CD", которую я купил на рынке году в 2001. И там тоже все те же романы Корсака. Я сравнил ошибки OCR - они разные для библиотеки на 2-х CD и для того, что недавно послали Ершову. Это значит, что мастер OCR заново сканировал всего Корсака. Может, сейчас в Сети Корсака уже не было, по сравнению с годом 2001.
Но такое разбазаривание труда недопустимо.
Кстати, на тех CD хренова туча всякой фантастики и детективов (TXT); возможно, что-то из этого уже исчезло ныне из Сети.
Обращайтесь ко мне, что ли, любители тратить молодое время на фантастику, когда захотите нечто "свеженькое" сделать - я посмотрю на своих CD. Ведь проще считать заново, чем начинать с нуля, т.е. со сканирования.
Готье Неимущий

Насчет повторного сканирования.
Вспоминая как мне достали книгу Овалова про майора Пронина... мне не понравилось, что кое-кто тоже самое пересканивал...
Зачем я буду с трудом доставать книги и что-то сканировать, если Хас потом тоже самое пересканит...
Как будто нечего больше ему сканировать как тоже самое что есть в сети!? Люди уже прочли то, что есть в сети - им нужно новое. А появляется тоже самое...
Сколько я читал книг, так ни разу у меня не возникало желаний перечитать тоже самое другого переводчика... Смысл и содержание от этого не изменится.


Цитата:

А общий список с этих дисков есть??

Цитата:

А общий список с этих дисков есть??

Ответ Zmiy насчет разных переводов.
Иногда бывает, что интересно и другой перевод прочитать. Только это к серьезной лит-ре относится, конечно. У меня так было раза два. Первый - два перевода "Властелин колец" ("Радуга" и еще что-то). И второй - два перевода Амундсена "Южный полюс".
Но в целом, конечно, если беллетристику для широкой публики населения иметь в виду, то нечего с другим переводом возиться, коли один уже есть. Вопрос все в том же - в важности лит-ры.

Slawa-614 писал(а) 19.03.2005 :: 02:44:42:

А вот это уж не так!!! Это смотря как вычитывать. У меня на проверку чужих сканов времени уходит как минимум раза в два больше. И при этом ошибок остается предостаточно! "Грязный" скан - это слепленные абзацы, пропущенные страницы, посторонняя "грязь", ошибки в словах и т.п. При сканировании все это на разных этапах позволяют устранить программы сканирований и OCR (если конечно пользоваться предоставляемыми этими программами возможностями, а не действовать по принципу - и так сойдет). Устранить все это потом - намного труднее! Да и для устранения ошибок книга нужна с текстом оригинала, а где ее взять?