OCR форумы Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
Форум переведен из кодировки UTF-8 в кодировку WINDOWS-1251. По всем вопросам, связанным с кодировкой текста (появлением «кракозябр»), обращайтесь к Администратору.
The forum is translated from the UTF-8 encoding to the WINDOWS-1251 encoding. For all questions related to the encoding of the text (the appearance of 'krakozyabr'), please contact the Administrator.
 
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация Администратор Библиотека  
 
Страниц: 1 2 3 ... 7
Послать Тему Печать
Посоветуйте сканер (Прочитано 101720 раз)
Roland
Новичок
*
Вне Форума


Хайл, Стрелки!

Сообщений: 20
Пол: male
Посоветуйте сканер
06.11.2005 :: 01:02:44
 
Посоветуйте, пожалуйста, сканер. Будет использоваться в основном для сканирования книг.
Простота и дешевизна (но и качество!) приветствуется.  Улыбка

Вот прайс из магазина нашего города:

Сканер BenQ 5000 (1200x2400 dpi, 48bit) <USB>        1340,00
       Сканер BENQ 5150C (1200x2400dpi, 48bit) <USB2.0>        1770,00
       Сканер BENQ 5250C (1200x2400dpi, 48bit) <USB2.0>        2130,00
       Сканер BENQ PRISA S2W 5250U (1200x2400 dpi, 48bit) <USB 2.0>        2080,00
       Сканер BenQ 5550 (1200x2400 dpi, 48bit) <USB 2.0>        1620,00
       Сканер BenQ 5550T (1200x2400 dpi, 48bit) USB 2.0        2040,00
       Сканер BenQ 6550T <1200*2400dpi, 48bit, слайд> USB2.0        2370,00

       Сканер Canon LIDE 20 (600x1200dpi, 48bit) <USB2.0>        1700,00
       Сканер Canon LIDE 35 (1200x2400dpi, 48bit) <USB2.0>        2270,00
       Сканер Canon LIDE 25 <1200*2400 dpi, 48-bit> USB        1780,00
       Сканер Canon LIDE 50 (1200*2400 dpi, 48-bit) <USB2.0>        2650,00
       Сканер Canon LIDE 60 <1200*2400 dpi, 48-bit> USB        2350,00
       Сканер CanoScan 3000ex <1200*2400 dpi, 48-bit> USB2.0        2250,00
       Cканер CanoScan 5200F <2400*4800 dpi, 48-bit, слайд> USB2.0        4420,00
       Сканер CanoScan 500F <2400*4800 dpi, 48-bit, слайд> USB2.0        4420,00

       Сканер Epson Perfection 1270  <1200*2400dpi, 48bit> USB2.0        2510,00
       Сканер Epson  Perfection 2480 Photo <2400*4800dpi, 48bit, слайд> USB2.0        3480,00
       Сканер Epson  Perfection 2580 Photo <2400*4800 dpi, 48bit, слайд, Auto Film Loader>  USB2.0        4410,00
       Сканер Epson  Perfection 3170 Photo <3200*6400 dpi, 48bit, слайд>  USB2.0        6680,00
       Сканер Epson  Perfection 4180 Photo  <4600х9200 dpi, 48bit, слайд> USB2.0        8110,00
       Сканер Epson  Perfection 4870 Photo <4800*9600 dpi, 48bit, слайд> USB2.0+IEEE1394        12220,00

       Сканер Genius Vivid 1200X USB (1200x2400 dpi, 48bit) <USB>        1630,00
       Сканер Genius Vivid 1200XE USB (1200x2400 dpi, 48bit) <USB>        1570,00
       Сканер Genius Vivid HR7X USB (1200x2400 dpi, 48bit, слайд) <USB>        2740,00
       Сканер Genius Vivid HR7XE USB (1200x2400 dpi, 48bit) <USB>        3060,00
       Cканер Genius ColorPage-HR8  (2400*4800 dpi, 48bit, слайд) <USB2.0>        3130,00

       Сканер HP Photosmart 1200 <1200*1200dpi, 36bit, Foto 10х15см> USB        2740,00
       Сканер HP ScanJet 2400С (1200x1200 dpi, 48bit) <USB>        2590,00
       Сканер HP ScanJet 3770 (1200x2400 dpi, 48bit, слайд) USB2.0        2920,00
       Сканер HP ScanJet 3970 <2400*2400dpi, 48bit, слайд> USB        3420,00
       Сканер HP ScanJet 4070 <2400*2400dpi, 48bit, слайд> USB2.0        3930,00
       Сканер HP ScanJet 4370 <3600*7200dpi, 48bit, слайд> USB2.0        3740,00
       Сканер HP ScanJet 5590C <2400*2400dpi, 48bit, слайд, автоподача> USB2.0        13280,00

       Сканер Mustek ScanExpress 1248 UB (600x1200 dpi, 48bit) <USB>        1150,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 1200 CU Plus (600*1200dpi, 48bit) <USB>        1200,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 1200 F (600*1200dpi, 48bit) <USB>        2100,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 2400 CU Plus (1200*2400dpi, 48bit) <USB>        1400,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 2448 CS Plus <1200*2400dpi, 48bit> USB2.0        1530,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 2448 CU PRO (1200*2400dpi, 48bit) <USB2.0>        1700,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 2448 TA Plus (1200*2400dpi, 48bit, слайд) <USB>        1800,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 2448 TA PRO <1200*2400dpi, 48bit, слайд> USB2.0        2140,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 4800TA PRO II (2400*4800dpi, 48bit) <USB2.0>слайд        3020,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 6400 TA PRO  <3200*6400dpi, 48bit, слайд> USB2.0        3720,00
       Сканер Mustek ScanExpress A3 (300x600 dpi, 48bit) <USB>        4280,00

       Сканер Umax Astra 4500 "USB" <1200*2400dpi, 48bit>        2560,00
       Сканер Umax Astra 4600 "USB" <1200*2400dpi, 48bit>        2010,00
       Сканер Umax Astra 4900 "USB2.0" <1200*2400dpi, 48bit>        2140,00
       Сканер Umax Astra 6700 "USB2.0" <2400*4800dpi, 48bit>        4000,00
Наверх
« Последняя редакция: 14.01.2012 :: 21:50:58 от Dmitry7 »  

Роланд Дискейн, Стрелок.
 
IP записан
 
Инклер
Активист
***
Вне Форума



Сообщений: 212
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #1 - 06.11.2005 :: 05:51:33
 
Оно конечно, разные сканеры я не сравнивал. Поэтому сканер выбирал по тестам.
Вот, например: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/scanners/9781
Чуть подороже обычного начального уровня, но навороты мне и не были нужны, но беспроблемность очень даже желательна.
А особых проблем с моим Эпсоном 1270 просто не было.
Один раз съехал драйвер, вплоть до переустановки системы. Кто виноват-право, не знаю, да и знать не очень охота.
Еще пару раз сканер останавливался в непонятном месте...все проблемы решились включением-выключением питания.
Вот и все...работаю на нем около года.
Наверх
 

...я их до сих пор  читать не устал--с детства знакомые книги...&&
 
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #2 - 07.11.2005 :: 12:10:39
 
В принципе Эпсоны по уму сделаны. НР, наоборот, все знакомые ругают. Берите с USB 2.0, иначе скорости не будет. Причем комп должен это поддерживать - если нет, надо карточку USB 2.0 прикупать.

В магазине попробуйте раскрутить продавцов на демонстрацию. Только тогда берите.
Наверх
 
 
IP записан
 
Antikwar
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 78
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #3 - 07.11.2005 :: 14:49:35
 
amyatishkin писал(а) 07.11.2005 :: 12:10:39:
В принципе Эпсоны по уму сделаны. НР, наоборот, все знакомые ругают.

У меня HP. Модель, к сожалению, навскидку не скажу, смотреть надо. Претензий к качеству и скорости (шустрый) нет. Есть притензии к софту - ну очень неудобный. Если сканировать сразу из FR - все хорошо, а через "родную" прогу - очень неудобно и долго.
Наверх
 
 
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #4 - 07.11.2005 :: 16:56:48
 
Antikwar писал(а) 07.11.2005 :: 14:49:35:
У меня HP. Модель, к сожалению, навскидку не скажу, смотреть надо. Претензий к качеству и скорости (шустрый) нет. Есть притензии к софту - ну очень неудобный. Если сканировать сразу из FR - все хорошо, а через "родную" прогу - очень неудобно и долго.


Вот за софты и связаное с ними и ругают.
Наверх
 
 
IP записан
 
Lykas
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 687
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #5 - 08.11.2005 :: 01:22:37
 
У меня Umax Astra 3450 "USB". Брал в июне 2002 года. Нет проблем с драйверами. Настройка сканирования как для полных чайников так и более продвинутых. Довольно медленный - 24 секунды на цикл при сером 300 DPI.  Разрешение 600х1200 физическое и 9600 программное. Больше и не надо. Собирался сканировать слайды на нем, но руки не дошли. Не знаю как у других фирм, но у этой модели  есть сканирование с фильтрами сглаживание и резкость; можно и при сканировании убрать растр печати. Меня он устраивает.
Наверх
 
 
IP записан
 
Ustas
Постоялец
**
Вне Форума


даешь качественный OCR!

Сообщений: 176
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #6 - 09.11.2005 :: 03:43:10
 
У меня UMAX Astra 4900.
ничего не скажу, бо сравнивать не с чем.
300 страниц (ч\б , 300 dpi) сканит примерно 2 часа.

ЗЫ Возможно, тормозит из-за отсутсвия ЮСБ 2.0 на моем ноуте
Наверх
 
WWW 67730822  
IP записан
 
Gautier
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 154
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #7 - 09.11.2005 :: 15:12:03
 
Antikwar писал(а) 07.11.2005 :: 14:49:35:
У меня HP. ...Претензий к качеству и скорости (шустрый) нет. Есть притензии к софту - ну очень неудобный. Если сканировать сразу из FR - все хорошо, а через "родную" прогу - очень неудобно и долго.

Присоединяюсь. У меня на работе  HP 3670, все сказанное как раз про него. Кроме того, надо иметь в виду, что только у HP свой собственный драйвер, а у остальных - разновидности Twain (во всяком случае, так было раньше). И этот HP драйвер + софт громоздки и неудобны. Много каких-то лишних телодвижений. Дома же я сканирую на столь древнем сканере (через LPT), что таких ныне, полагаю, и нет, и посоветовать что-либо трудно. Правда, с этим сканером ни разу не было никаких хлопот лет за пять-шесть.
Наверх
 
 
IP записан
 
kontiky
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 13
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #8 - 18.12.2005 :: 13:36:51
 
А если выбирать между Epson Perfection 1270 и Epson Perfection 2480 Photo, то какой лучше взять?
Основная область применения сканера - это сканирование книг, но возможность сканирования фотопленок у Perfection 2480 Photo тоже будет не лишней...
Есть ли какие-то негативные моменты при работе с Perfection 2480 Photo именно в контексте сканирования книг?
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #9 - 18.12.2005 :: 22:06:04
 
Как мне кажется, они одинаковые по механике. Немного отличается начинка. Но если есть слайды-пленки - можно брать 2480. Только надо решить, готовы ли вы отдать ~1000 за перевод пленок в цифру.
Наверх
 
 
IP записан
 
kontiky
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 13
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #10 - 19.12.2005 :: 10:45:48
 
amyatishkin писал(а) 18.12.2005 :: 22:06:04:
Как мне кажется, они одинаковые по механике. Немного отличается начинка. Но если есть слайды-пленки - можно брать 2480. Только надо решить, готовы ли вы отдать ~1000 за перевод пленок в цифру.


У Perfection 2480 в два раза выше оптическое разрешение. С другой стороны: а надо ли оно такое, когда для скана книг вполне достаточно 600 dpi?
С другой стороны, разница в цене у нас между этими моделями $16 всего да и возможность скана фотопленок - это плюс.
Так что думаю брать все же Perfection 2480...
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #11 - 20.12.2005 :: 10:23:56
 
Разница в оптике есть, в механике - нету.
Хотя оговорю, что у меня 2580, который я взял после знакомства с 1670, а тот, как я понимаю, не отличается (кроме разрешения) от 1270.
Наверх
 
 
IP записан
 
Andrey74
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 3
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #12 - 10.02.2006 :: 20:48:22
 
Решил купить сканер в пределах 200$
После некоторого отбора остались следующие:
Canon CanoScan 8400F
Epson Perfection 3590 Photo
Epson Perfection 3170 Photo

Что можете сказать об этих сканерах?
И ещё вопрос: Чем отличаются последние два сканера (разница в цене у них ~80$, а характеристики вроде бы одинаковые.)
Наверх
 
 
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #13 - 11.02.2006 :: 06:07:47
 
Epson Perfection 3580 - из линейки 1270-1670-2580, с разрешением 3200.
3170 - сильнее заточен под фотографии и пленки.
Судя по сравнению http://www.ferra.ru/online/input/25679/ он тормознее 2580, отнсительно 3580 не знаю - м.б. одинаково.

Для книжек таких не надо.
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #14 - 03.04.2006 :: 19:52:09
 
Я пользуюсь светодиодными сканерами Canon LIDE 30 и 35 (второй работает примерно вдвое быстрее) - они питаются прямо от USB-порта и не слепят глаза. На 600 dpi LIDE 35 позволяет отсканировать 150 страниц в час с грузом. Прижимая руками и все 200.
Тонкий, красивый - если что, можно в портфель (или большую папку) и один USB-шнурок.
Недостатки - несъемная верхняя крышка; в ч/б сканирует в зеленом цвете - соответственно, все зеленое и частично синее для него - белое.
1200x2400. USB 2.0. Для любых книг достаточно. А что до цветопередачи - я особых отличий от "фото"-сканеров не вижу.
Софт превосходный (драйвер принтера - очень важно! - превосходный! Вот HP - очень неплохие сканеры, но софт такой, что работать практически невозможно и не заменишь ничем)/
Наверх
« Последняя редакция: 19.04.2006 :: 03:49:48 от Minor »  
 
IP записан
 
IG
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 21
Ярославль
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #15 - 18.06.2006 :: 04:05:06
 
Minor писал(а) 03.04.2006 :: 19:52:09:
Я пользуюсь светодиодными сканерами Canon LIDE 30 и 35 (второй работает примерно вдвое быстрее) - они питаются прямо от USB-порта и не слепят глаза. На 600 dpi LIDE 35 позволяет отсканировать 150 страниц в час с грузом. Прижимая руками и все 200.
Тонкий, красивый - если что, можно в портфель (или большую папку) и один USB-шнурок.
Недостатки - несъемная верхняя крышка; в ч/б сканирует в зеленом цвете - соответственно, все зеленое и частично синее для него - белое.
1200x2400. USB 2.0. Для любых книг достаточно. А что до цветопередачи - я особых отличий от "фото"-сканеров не вижу.
Софт превосходный (драйвер принтера - очень важно! - превосходный! Вот HP - очень неплохие сканеры, но софт такой, что работать практически невозможно и не заменишь ничем)/

С глубиной резкости у него как?
А то вот видел результат работы подобного девайса, правда от Mustek (какая-то модель с буквами CU), дык не сильно впечатлило, чуть отлипло от стекла и всё расплывчато. Хотя, мелкогабаритно, портабельно, и от УСБ питабельно.
После чего поюзал тот же Mustek но "обычный" (2448TA), т.е. с лампочкой, зеркалами, и CCD-линейкой в фокусе объектива. Прекрасно видит вдаль на сантиметры. Правда и размером больше, и блок питания ему надо.
Может там в брендовом Кэноне чего и наколдовали что он не страдает недостатком резкости, но что-то сомневаюсь... Между тем для тех кто книги сканирует глубина резкости может быть важна, всякие корешки, там... Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #16 - 18.06.2006 :: 05:42:07
 
IG писал(а) 18.06.2006 :: 04:05:06:
С глубиной резкости у него как?
...
, чуть отлипло от стекла и всё расплывчато.


Ага. Именно так. Низкая то есть глубина резкости. Мне это не мешает. А что до IG писал(а) 18.06.2006 :: 04:05:06:
, всякие корешки, там... Улыбка
,
так я предложил гениальное по своей простоте решение этой проблемы:
http://publ.lib.ru/cgi/forum/YaBB.pl?action=download;file=_DJVU.zip
Работает на всех оригиналах. Без исключения (мною отсканировано более 500 книг. Всяких, но в основном, толстых и сильно кашированных (хороших, то есть)).
Наверх
 
 
IP записан
 
densen2002
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 84
Odessa
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #17 - 24.06.2006 :: 14:31:52
 

Господа, не пожалейте 240 долл и купите специализированный книжный сканер Plustek Opticbook 3600.

Для книг это кардинально лучшее решение, нежели "обычные" планшетные сканеры.

Наверх
 
densen2002  
IP записан
 
Вадим
Администратор
*****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 930
Россия
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #18 - 24.06.2006 :: 16:56:29
 
Сомнительно...
1. Показатель цена-качество не в его пользу.
2. Как я понял, его преимущества сказываются, если сканировать каждую страницу книги отдельно, а не разворотом. При этом сразу снижается производительность. Придется в 2 раза больше делать сканов на книгу.
3. СканКромсатор устраняет недостатки обычных планшетных сканеров. Если им пользоваться, то зачем переплачивать за Оптибук?

Может я не прав?..
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #19 - 24.06.2006 :: 17:46:17
 
На мой взгляд сканирвать книгу по странице раза в 4-5 затратнее, чем по разворотам. Со скоростью сканера это не связано.
Наверх
 
 
IP записан
 
densen2002
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 84
Odessa
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #20 - 24.06.2006 :: 19:02:18
 
Вадим писал(а) 24.06.2006 :: 16:56:29:
Сомнительно...
1. Показатель цена-качество не в его пользу .


  Если книги сканировать серьезно, то он себя оправдывает.


Цитата:
2. Как я понял, его преимущества сказываются, если сканировать каждую страницу книги отдельно, а не разворотом. При этом сразу снижается производительность. Придется в 2 раза больше делать сканов на книгу.


   Оптикбуком можно  сканировать и разворотом, как и на обычном планшетнике. Скорость - 7 сек на разворот. Как всегда, при этом у переплета будут искривленные строчки, если плотно  прижать книгу не удасться. Djvu качественный уже не сделаешь, особенно цветной....

  А если разворотом сканировать физически невозможно? Я сейчас сканирую 1640-страничный фолиант. На обычном планшетнике его в жизнь не отсканируешь, строчки завернуться так, что ничего не будет видно... Да и переплет разлезется.... А Оптикбуком - на ура! Все равно что брошюру сканируешь. Строчки ровные, все видно.

 Другой пример - книги с клееным переплетом. Не секрет, что для того, чтобы качественно отсканировать такую книгу, нужно весьма сильно разломать переплет. А если книга чужая? А если она новая и ее просто жалко? А если переплет и так ветхий? Оптикбуком такую книгу отсканировать проще простого - открыл на 90 градусов, и сканируй постранично...

  Третий пример - журналы. Мало того, что переплет клееный, так еще на планшетнике и выравнивать тщательно надо.
  Оптикбуком - на ура, выравнивается сам,  за счет прижима корешка к ребру бортика....

   И при этом часто не надо никакой постобработки сканов - поля ровные, наклон пренебрежимо мал, строчки ровные, на страницы все "нарезано". Можно сразу кидать в редактор djvu....

 
Цитата:
3. СканКромсатор устраняет недостатки обычных планшетных сканеров. Если им пользоваться, то зачем переплачивать за Оптибук?

Может я не прав?..


 каждый решает сам.
  я не жалею.
   экономлю время на сканировании  и нервы на постобработке.
   а также берегу переплеты книг, особенно чужих...  Подмигивание
Наверх
« Последняя редакция: 24.06.2006 :: 19:21:56 от densen2002 »  
densen2002  
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #21 - 30.06.2006 :: 03:03:36
 
Хочу сказать пару слов против своего любимого Canonа в пользу продвигаемого здесь и в соседней теме OpticBookа. Сканирую я Юного радиолюбителя Борисова и Отряшенкова (только что выложенного В.Похорским) как обычно, в 600 dpi, и вижу, что много будет постобработки. И картинок и текста - серо, много непропечатки. А у Похорского на автомате и явно без негативной чистки черненько. Стал моделировать его технологию в 300 dpi - лучше, но все равно у меня серенько и куча точек (белых на черном). Думаю, может у меня, извиняюсь за выражение, "выпадение"? Рассматриваю книгу в 30х лупу (качественную, ортоскопическую) - нет, все фефекты налицо и сканер их исправно выдает. Слишком исправно. Контраста Похорского (с "затяжкой" непропечаток) мне не удалось добиться ни при каком приемлемом уровне плотности.
Думаю, для книг излишнее разрешение (точнее, микроконтраст) ощутимо вредны Печаль. Вероятно, в OpticBookе его (микроконтраст) программно загрубляют (в драйвере, а то и микропрограммно прямо в сканере).

Так или иначе, тем, кто еще не обзавелся сканером, но собирается, думаю, стоит иметь в виду и это.

Впрочем, может, просто книжки разные - отпечатанные в начале и в конце тиража одни и те же книжки часто отличаются очень сильно (у меня есть парные экземпляры нескольких "В помощь радиолюбителю". Некоторые - небо и земля)
Озадачен
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
На Форуме


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5268
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #22 - 03.07.2006 :: 17:57:10
 
Minor писал(а) 30.06.2006 :: 03:03:36:
Хочу сказать пару слов против своего любимого Canonа в пользу продвигаемого здесь и в соседней теме OpticBookа.
Озадачен

Пользуетесь-ли Вы таким приложением как RasterID 3.5?
Предназначена для коррекции и редактирования файлов растровых форматов.
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #23 - 03.07.2006 :: 17:59:20
 
pohorsky писал(а) 03.07.2006 :: 17:57:10:
Пользуетесь-ли Вы таким приложением как RasterID 3.5?


Неа. Спасибо, попробую
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #24 - 03.07.2006 :: 18:26:46
 
Да, спасибо! Работает (Залить дырки) - вот чего как раз и не хватало.
Спасибо Очень довольный
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
На Форуме


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5268
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #25 - 03.07.2006 :: 18:40:07
 
Minor писал(а) 03.07.2006 :: 18:26:46:
Да, спасибо! Работает (Залить дырки) - вот чего как раз и не хватало.
Спасибо Очень довольный


Вот это скорость реакции!
Но  "Борисова" я этой метёлкой не подметал, пользовался только "удалить мусор" и "обрезкой по чёрному" и "по формату" в пакетном режиме. В ручную удалял черноту только по краям.
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #26 - 03.07.2006 :: 19:08:00
 
Ага. Спасибо. Про обрезку по черному я не заметил. Надо еще будет посмотреть.
А дырки заливает, вроде, действительно, лучше, чем негативная чистка, но хвостики все равно в курсиве и буквы "а" в рубленном портит - нельзя автоматом. Хотя, там есть ручная установка размера - можно подобрать, наверное.
Спасибо! Очень довольный
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
На Форуме


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5268
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #27 - 03.07.2006 :: 19:18:16
 
Попробуйте ещё "сгладить" с разными регулировками. Иногда эффект потрясающий!
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #28 - 03.07.2006 :: 19:20:57
 
Спасибо. Попробую. Я вообще-то глажу графической чисткой (despekle) в PaintShope. И не сильно. Гораздо меньше, чем Змий, например. Четкость теряется. Вот на крупных шрифтах - да!
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
OpticBook против Canon
Ответ #29 - 29.09.2006 :: 08:55:10
 
Поработав со сканами, присланными Pohorsky, на одних и тех же материалах, могу однозначно сказать: для книг Opticbook безусловно лучше. В нем несомненно применены инженерные решения на микропрограммном уровне, позволяющие аппаратно, автоматически, делать то, что при обычном сканере приходится делать вручную при постобработке. Главное: гладит он и затягивает аппаратно. Отключить, правда, по-видимому, нельзя, но оно и не нужно.
Справедливости ради следует сказать, что "болтанка" у него, - точность позиционирования, короче, ощутимо выше, чем, скажем, у Canon (если сравнивать два конкретных, имеющихся у нас экземпляра),  поэтому для точных работ (расчетные графики, схемы, чертежи) все же лучше обычные сканеры.
На мой взгляд, конечно.
Наверх
 
 
IP записан
 
Страниц: 1 2 3 ... 7
Послать Тему Печать