OCR форумы Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
На Форуме произошел сбой системы. Возможна некорректная работа отдельных функций форума. По всем вопросам обращайтесь к Администратору.
The Forum has crashed. Some functions of the forum may not work correctly. For all questions, please contact Administrator.
 
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация Администратор Библиотека  
 
Страниц: 1 
Послать Тему Печать
Посоветуйте сканер (Прочитано 161176 раз)
Roland
Новичок
*
Вне Форума


Хайл, Стрелки!

Сообщений: 20
Пол: male
Посоветуйте сканер
06.11.2005 :: 01:02:44
 
Посоветуйте, пожалуйста, сканер. Будет использоваться в основном для сканирования книг.
Простота и дешевизна (но и качество!) приветствуется.  Улыбка

Вот прайс из магазина нашего города:

Сканер BenQ 5000 (1200x2400 dpi, 48bit) <USB>        1340,00
       Сканер BENQ 5150C (1200x2400dpi, 48bit) <USB2.0>        1770,00
       Сканер BENQ 5250C (1200x2400dpi, 48bit) <USB2.0>        2130,00
       Сканер BENQ PRISA S2W 5250U (1200x2400 dpi, 48bit) <USB 2.0>        2080,00
       Сканер BenQ 5550 (1200x2400 dpi, 48bit) <USB 2.0>        1620,00
       Сканер BenQ 5550T (1200x2400 dpi, 48bit) USB 2.0        2040,00
       Сканер BenQ 6550T <1200*2400dpi, 48bit, слайд> USB2.0        2370,00

       Сканер Canon LIDE 20 (600x1200dpi, 48bit) <USB2.0>        1700,00
       Сканер Canon LIDE 35 (1200x2400dpi, 48bit) <USB2.0>        2270,00
       Сканер Canon LIDE 25 <1200*2400 dpi, 48-bit> USB        1780,00
       Сканер Canon LIDE 50 (1200*2400 dpi, 48-bit) <USB2.0>        2650,00
       Сканер Canon LIDE 60 <1200*2400 dpi, 48-bit> USB        2350,00
       Сканер CanoScan 3000ex <1200*2400 dpi, 48-bit> USB2.0        2250,00
       Cканер CanoScan 5200F <2400*4800 dpi, 48-bit, слайд> USB2.0        4420,00
       Сканер CanoScan 500F <2400*4800 dpi, 48-bit, слайд> USB2.0        4420,00

       Сканер Epson Perfection 1270  <1200*2400dpi, 48bit> USB2.0        2510,00
       Сканер Epson  Perfection 2480 Photo <2400*4800dpi, 48bit, слайд> USB2.0        3480,00
       Сканер Epson  Perfection 2580 Photo <2400*4800 dpi, 48bit, слайд, Auto Film Loader>  USB2.0        4410,00
       Сканер Epson  Perfection 3170 Photo <3200*6400 dpi, 48bit, слайд>  USB2.0        6680,00
       Сканер Epson  Perfection 4180 Photo  <4600х9200 dpi, 48bit, слайд> USB2.0        8110,00
       Сканер Epson  Perfection 4870 Photo <4800*9600 dpi, 48bit, слайд> USB2.0+IEEE1394        12220,00

       Сканер Genius Vivid 1200X USB (1200x2400 dpi, 48bit) <USB>        1630,00
       Сканер Genius Vivid 1200XE USB (1200x2400 dpi, 48bit) <USB>        1570,00
       Сканер Genius Vivid HR7X USB (1200x2400 dpi, 48bit, слайд) <USB>        2740,00
       Сканер Genius Vivid HR7XE USB (1200x2400 dpi, 48bit) <USB>        3060,00
       Cканер Genius ColorPage-HR8  (2400*4800 dpi, 48bit, слайд) <USB2.0>        3130,00

       Сканер HP Photosmart 1200 <1200*1200dpi, 36bit, Foto 10х15см> USB        2740,00
       Сканер HP ScanJet 2400С (1200x1200 dpi, 48bit) <USB>        2590,00
       Сканер HP ScanJet 3770 (1200x2400 dpi, 48bit, слайд) USB2.0        2920,00
       Сканер HP ScanJet 3970 <2400*2400dpi, 48bit, слайд> USB        3420,00
       Сканер HP ScanJet 4070 <2400*2400dpi, 48bit, слайд> USB2.0        3930,00
       Сканер HP ScanJet 4370 <3600*7200dpi, 48bit, слайд> USB2.0        3740,00
       Сканер HP ScanJet 5590C <2400*2400dpi, 48bit, слайд, автоподача> USB2.0        13280,00

       Сканер Mustek ScanExpress 1248 UB (600x1200 dpi, 48bit) <USB>        1150,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 1200 CU Plus (600*1200dpi, 48bit) <USB>        1200,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 1200 F (600*1200dpi, 48bit) <USB>        2100,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 2400 CU Plus (1200*2400dpi, 48bit) <USB>        1400,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 2448 CS Plus <1200*2400dpi, 48bit> USB2.0        1530,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 2448 CU PRO (1200*2400dpi, 48bit) <USB2.0>        1700,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 2448 TA Plus (1200*2400dpi, 48bit, слайд) <USB>        1800,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 2448 TA PRO <1200*2400dpi, 48bit, слайд> USB2.0        2140,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 4800TA PRO II (2400*4800dpi, 48bit) <USB2.0>слайд        3020,00
       Сканер Mustek Be@rPaw 6400 TA PRO  <3200*6400dpi, 48bit, слайд> USB2.0        3720,00
       Сканер Mustek ScanExpress A3 (300x600 dpi, 48bit) <USB>        4280,00

       Сканер Umax Astra 4500 "USB" <1200*2400dpi, 48bit>        2560,00
       Сканер Umax Astra 4600 "USB" <1200*2400dpi, 48bit>        2010,00
       Сканер Umax Astra 4900 "USB2.0" <1200*2400dpi, 48bit>        2140,00
       Сканер Umax Astra 6700 "USB2.0" <2400*4800dpi, 48bit>        4000,00
Наверх
« Последняя редакция: 14.01.2012 :: 21:50:58 от Dmitry7 »  

Роланд Дискейн, Стрелок.
 
IP записан
 
Инклер
Активист
***
Вне Форума



Сообщений: 212
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #1 - 06.11.2005 :: 05:51:33
 
Оно конечно, разные сканеры я не сравнивал. Поэтому сканер выбирал по тестам.
Вот, например: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/scanners/9781
Чуть подороже обычного начального уровня, но навороты мне и не были нужны, но беспроблемность очень даже желательна.
А особых проблем с моим Эпсоном 1270 просто не было.
Один раз съехал драйвер, вплоть до переустановки системы. Кто виноват-право, не знаю, да и знать не очень охота.
Еще пару раз сканер останавливался в непонятном месте...все проблемы решились включением-выключением питания.
Вот и все...работаю на нем около года.
Наверх
 

...я их до сих пор  читать не устал--с детства знакомые книги...&&
 
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #2 - 07.11.2005 :: 12:10:39
 
В принципе Эпсоны по уму сделаны. НР, наоборот, все знакомые ругают. Берите с USB 2.0, иначе скорости не будет. Причем комп должен это поддерживать - если нет, надо карточку USB 2.0 прикупать.

В магазине попробуйте раскрутить продавцов на демонстрацию. Только тогда берите.
Наверх
 
 
IP записан
 
Antikwar
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 78
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #3 - 07.11.2005 :: 14:49:35
 
amyatishkin писал(а) 07.11.2005 :: 12:10:39:
В принципе Эпсоны по уму сделаны. НР, наоборот, все знакомые ругают.

У меня HP. Модель, к сожалению, навскидку не скажу, смотреть надо. Претензий к качеству и скорости (шустрый) нет. Есть притензии к софту - ну очень неудобный. Если сканировать сразу из FR - все хорошо, а через "родную" прогу - очень неудобно и долго.
Наверх
 
 
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #4 - 07.11.2005 :: 16:56:48
 
Antikwar писал(а) 07.11.2005 :: 14:49:35:
У меня HP. Модель, к сожалению, навскидку не скажу, смотреть надо. Претензий к качеству и скорости (шустрый) нет. Есть притензии к софту - ну очень неудобный. Если сканировать сразу из FR - все хорошо, а через "родную" прогу - очень неудобно и долго.


Вот за софты и связаное с ними и ругают.
Наверх
 
 
IP записан
 
Lykas
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 844
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #5 - 08.11.2005 :: 01:22:37
 
У меня Umax Astra 3450 "USB". Брал в июне 2002 года. Нет проблем с драйверами. Настройка сканирования как для полных чайников так и более продвинутых. Довольно медленный - 24 секунды на цикл при сером 300 DPI.  Разрешение 600х1200 физическое и 9600 программное. Больше и не надо. Собирался сканировать слайды на нем, но руки не дошли. Не знаю как у других фирм, но у этой модели  есть сканирование с фильтрами сглаживание и резкость; можно и при сканировании убрать растр печати. Меня он устраивает.
Наверх
 
 
IP записан
 
Ustas
Постоялец
**
Вне Форума


даешь качественный OCR!

Сообщений: 176
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #6 - 09.11.2005 :: 03:43:10
 
У меня UMAX Astra 4900.
ничего не скажу, бо сравнивать не с чем.
300 страниц (ч\б , 300 dpi) сканит примерно 2 часа.

ЗЫ Возможно, тормозит из-за отсутсвия ЮСБ 2.0 на моем ноуте
Наверх
 
WWW 67730822  
IP записан
 
Gautier
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 154
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #7 - 09.11.2005 :: 15:12:03
 
Antikwar писал(а) 07.11.2005 :: 14:49:35:
У меня HP. ...Претензий к качеству и скорости (шустрый) нет. Есть притензии к софту - ну очень неудобный. Если сканировать сразу из FR - все хорошо, а через "родную" прогу - очень неудобно и долго.

Присоединяюсь. У меня на работе  HP 3670, все сказанное как раз про него. Кроме того, надо иметь в виду, что только у HP свой собственный драйвер, а у остальных - разновидности Twain (во всяком случае, так было раньше). И этот HP драйвер + софт громоздки и неудобны. Много каких-то лишних телодвижений. Дома же я сканирую на столь древнем сканере (через LPT), что таких ныне, полагаю, и нет, и посоветовать что-либо трудно. Правда, с этим сканером ни разу не было никаких хлопот лет за пять-шесть.
Наверх
 
 
IP записан
 
kontiky
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 13
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #8 - 18.12.2005 :: 13:36:51
 
А если выбирать между Epson Perfection 1270 и Epson Perfection 2480 Photo, то какой лучше взять?
Основная область применения сканера - это сканирование книг, но возможность сканирования фотопленок у Perfection 2480 Photo тоже будет не лишней...
Есть ли какие-то негативные моменты при работе с Perfection 2480 Photo именно в контексте сканирования книг?
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #9 - 18.12.2005 :: 22:06:04
 
Как мне кажется, они одинаковые по механике. Немного отличается начинка. Но если есть слайды-пленки - можно брать 2480. Только надо решить, готовы ли вы отдать ~1000 за перевод пленок в цифру.
Наверх
 
 
IP записан
 
kontiky
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 13
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #10 - 19.12.2005 :: 10:45:48
 
amyatishkin писал(а) 18.12.2005 :: 22:06:04:
Как мне кажется, они одинаковые по механике. Немного отличается начинка. Но если есть слайды-пленки - можно брать 2480. Только надо решить, готовы ли вы отдать ~1000 за перевод пленок в цифру.


У Perfection 2480 в два раза выше оптическое разрешение. С другой стороны: а надо ли оно такое, когда для скана книг вполне достаточно 600 dpi?
С другой стороны, разница в цене у нас между этими моделями $16 всего да и возможность скана фотопленок - это плюс.
Так что думаю брать все же Perfection 2480...
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #11 - 20.12.2005 :: 10:23:56
 
Разница в оптике есть, в механике - нету.
Хотя оговорю, что у меня 2580, который я взял после знакомства с 1670, а тот, как я понимаю, не отличается (кроме разрешения) от 1270.
Наверх
 
 
IP записан
 
Andrey74
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 3
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #12 - 10.02.2006 :: 20:48:22
 
Решил купить сканер в пределах 200$
После некоторого отбора остались следующие:
Canon CanoScan 8400F
Epson Perfection 3590 Photo
Epson Perfection 3170 Photo

Что можете сказать об этих сканерах?
И ещё вопрос: Чем отличаются последние два сканера (разница в цене у них ~80$, а характеристики вроде бы одинаковые.)
Наверх
 
 
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #13 - 11.02.2006 :: 06:07:47
 
Epson Perfection 3580 - из линейки 1270-1670-2580, с разрешением 3200.
3170 - сильнее заточен под фотографии и пленки.
Судя по сравнению http://www.ferra.ru/online/input/25679/ он тормознее 2580, отнсительно 3580 не знаю - м.б. одинаково.

Для книжек таких не надо.
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #14 - 03.04.2006 :: 19:52:09
 
Я пользуюсь светодиодными сканерами Canon LIDE 30 и 35 (второй работает примерно вдвое быстрее) - они питаются прямо от USB-порта и не слепят глаза. На 600 dpi LIDE 35 позволяет отсканировать 150 страниц в час с грузом. Прижимая руками и все 200.
Тонкий, красивый - если что, можно в портфель (или большую папку) и один USB-шнурок.
Недостатки - несъемная верхняя крышка; в ч/б сканирует в зеленом цвете - соответственно, все зеленое и частично синее для него - белое.
1200x2400. USB 2.0. Для любых книг достаточно. А что до цветопередачи - я особых отличий от "фото"-сканеров не вижу.
Софт превосходный (драйвер принтера - очень важно! - превосходный! Вот HP - очень неплохие сканеры, но софт такой, что работать практически невозможно и не заменишь ничем)/
Наверх
« Последняя редакция: 19.04.2006 :: 03:49:48 от Minor »  
 
IP записан
 
IG
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 21
Ярославль
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #15 - 18.06.2006 :: 04:05:06
 
Minor писал(а) 03.04.2006 :: 19:52:09:
Я пользуюсь светодиодными сканерами Canon LIDE 30 и 35 (второй работает примерно вдвое быстрее) - они питаются прямо от USB-порта и не слепят глаза. На 600 dpi LIDE 35 позволяет отсканировать 150 страниц в час с грузом. Прижимая руками и все 200.
Тонкий, красивый - если что, можно в портфель (или большую папку) и один USB-шнурок.
Недостатки - несъемная верхняя крышка; в ч/б сканирует в зеленом цвете - соответственно, все зеленое и частично синее для него - белое.
1200x2400. USB 2.0. Для любых книг достаточно. А что до цветопередачи - я особых отличий от "фото"-сканеров не вижу.
Софт превосходный (драйвер принтера - очень важно! - превосходный! Вот HP - очень неплохие сканеры, но софт такой, что работать практически невозможно и не заменишь ничем)/

С глубиной резкости у него как?
А то вот видел результат работы подобного девайса, правда от Mustek (какая-то модель с буквами CU), дык не сильно впечатлило, чуть отлипло от стекла и всё расплывчато. Хотя, мелкогабаритно, портабельно, и от УСБ питабельно.
После чего поюзал тот же Mustek но "обычный" (2448TA), т.е. с лампочкой, зеркалами, и CCD-линейкой в фокусе объектива. Прекрасно видит вдаль на сантиметры. Правда и размером больше, и блок питания ему надо.
Может там в брендовом Кэноне чего и наколдовали что он не страдает недостатком резкости, но что-то сомневаюсь... Между тем для тех кто книги сканирует глубина резкости может быть важна, всякие корешки, там... Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #16 - 18.06.2006 :: 05:42:07
 
IG писал(а) 18.06.2006 :: 04:05:06:
С глубиной резкости у него как?
...
, чуть отлипло от стекла и всё расплывчато.


Ага. Именно так. Низкая то есть глубина резкости. Мне это не мешает. А что до IG писал(а) 18.06.2006 :: 04:05:06:
, всякие корешки, там... Улыбка
,
так я предложил гениальное по своей простоте решение этой проблемы:
http://publ.lib.ru/cgi/forum/YaBB.pl?action=download;file=_DJVU.zip
Работает на всех оригиналах. Без исключения (мною отсканировано более 500 книг. Всяких, но в основном, толстых и сильно кашированных (хороших, то есть)).
Наверх
 
 
IP записан
 
densen2002
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 84
Odessa
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #17 - 24.06.2006 :: 14:31:52
 

Господа, не пожалейте 240 долл и купите специализированный книжный сканер Plustek Opticbook 3600.

Для книг это кардинально лучшее решение, нежели "обычные" планшетные сканеры.

Наверх
 
densen2002  
IP записан
 
Вадим
Администратор
*****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 1008
Россия
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #18 - 24.06.2006 :: 16:56:29
 
Сомнительно...
1. Показатель цена-качество не в его пользу.
2. Как я понял, его преимущества сказываются, если сканировать каждую страницу книги отдельно, а не разворотом. При этом сразу снижается производительность. Придется в 2 раза больше делать сканов на книгу.
3. СканКромсатор устраняет недостатки обычных планшетных сканеров. Если им пользоваться, то зачем переплачивать за Оптибук?

Может я не прав?..
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #19 - 24.06.2006 :: 17:46:17
 
На мой взгляд сканирвать книгу по странице раза в 4-5 затратнее, чем по разворотам. Со скоростью сканера это не связано.
Наверх
 
 
IP записан
 
densen2002
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 84
Odessa
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #20 - 24.06.2006 :: 19:02:18
 
Вадим писал(а) 24.06.2006 :: 16:56:29:
Сомнительно...
1. Показатель цена-качество не в его пользу .


  Если книги сканировать серьезно, то он себя оправдывает.


Цитата:
2. Как я понял, его преимущества сказываются, если сканировать каждую страницу книги отдельно, а не разворотом. При этом сразу снижается производительность. Придется в 2 раза больше делать сканов на книгу.


   Оптикбуком можно  сканировать и разворотом, как и на обычном планшетнике. Скорость - 7 сек на разворот. Как всегда, при этом у переплета будут искривленные строчки, если плотно  прижать книгу не удасться. Djvu качественный уже не сделаешь, особенно цветной....

  А если разворотом сканировать физически невозможно? Я сейчас сканирую 1640-страничный фолиант. На обычном планшетнике его в жизнь не отсканируешь, строчки завернуться так, что ничего не будет видно... Да и переплет разлезется.... А Оптикбуком - на ура! Все равно что брошюру сканируешь. Строчки ровные, все видно.

 Другой пример - книги с клееным переплетом. Не секрет, что для того, чтобы качественно отсканировать такую книгу, нужно весьма сильно разломать переплет. А если книга чужая? А если она новая и ее просто жалко? А если переплет и так ветхий? Оптикбуком такую книгу отсканировать проще простого - открыл на 90 градусов, и сканируй постранично...

  Третий пример - журналы. Мало того, что переплет клееный, так еще на планшетнике и выравнивать тщательно надо.
  Оптикбуком - на ура, выравнивается сам,  за счет прижима корешка к ребру бортика....

   И при этом часто не надо никакой постобработки сканов - поля ровные, наклон пренебрежимо мал, строчки ровные, на страницы все "нарезано". Можно сразу кидать в редактор djvu....

 
Цитата:
3. СканКромсатор устраняет недостатки обычных планшетных сканеров. Если им пользоваться, то зачем переплачивать за Оптибук?

Может я не прав?..


 каждый решает сам.
  я не жалею.
   экономлю время на сканировании  и нервы на постобработке.
   а также берегу переплеты книг, особенно чужих...  Подмигивание
Наверх
« Последняя редакция: 24.06.2006 :: 19:21:56 от densen2002 »  
densen2002  
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #21 - 30.06.2006 :: 03:03:36
 
Хочу сказать пару слов против своего любимого Canonа в пользу продвигаемого здесь и в соседней теме OpticBookа. Сканирую я Юного радиолюбителя Борисова и Отряшенкова (только что выложенного В.Похорским) как обычно, в 600 dpi, и вижу, что много будет постобработки. И картинок и текста - серо, много непропечатки. А у Похорского на автомате и явно без негативной чистки черненько. Стал моделировать его технологию в 300 dpi - лучше, но все равно у меня серенько и куча точек (белых на черном). Думаю, может у меня, извиняюсь за выражение, "выпадение"? Рассматриваю книгу в 30х лупу (качественную, ортоскопическую) - нет, все фефекты налицо и сканер их исправно выдает. Слишком исправно. Контраста Похорского (с "затяжкой" непропечаток) мне не удалось добиться ни при каком приемлемом уровне плотности.
Думаю, для книг излишнее разрешение (точнее, микроконтраст) ощутимо вредны Печаль. Вероятно, в OpticBookе его (микроконтраст) программно загрубляют (в драйвере, а то и микропрограммно прямо в сканере).

Так или иначе, тем, кто еще не обзавелся сканером, но собирается, думаю, стоит иметь в виду и это.

Впрочем, может, просто книжки разные - отпечатанные в начале и в конце тиража одни и те же книжки часто отличаются очень сильно (у меня есть парные экземпляры нескольких "В помощь радиолюбителю". Некоторые - небо и земля)
Озадачен
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #22 - 03.07.2006 :: 17:57:10
 
Minor писал(а) 30.06.2006 :: 03:03:36:
Хочу сказать пару слов против своего любимого Canonа в пользу продвигаемого здесь и в соседней теме OpticBookа.
Озадачен

Пользуетесь-ли Вы таким приложением как RasterID 3.5?
Предназначена для коррекции и редактирования файлов растровых форматов.
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #23 - 03.07.2006 :: 17:59:20
 
pohorsky писал(а) 03.07.2006 :: 17:57:10:
Пользуетесь-ли Вы таким приложением как RasterID 3.5?


Неа. Спасибо, попробую
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #24 - 03.07.2006 :: 18:26:46
 
Да, спасибо! Работает (Залить дырки) - вот чего как раз и не хватало.
Спасибо Очень довольный
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #25 - 03.07.2006 :: 18:40:07
 
Minor писал(а) 03.07.2006 :: 18:26:46:
Да, спасибо! Работает (Залить дырки) - вот чего как раз и не хватало.
Спасибо Очень довольный


Вот это скорость реакции!
Но  "Борисова" я этой метёлкой не подметал, пользовался только "удалить мусор" и "обрезкой по чёрному" и "по формату" в пакетном режиме. В ручную удалял черноту только по краям.
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #26 - 03.07.2006 :: 19:08:00
 
Ага. Спасибо. Про обрезку по черному я не заметил. Надо еще будет посмотреть.
А дырки заливает, вроде, действительно, лучше, чем негативная чистка, но хвостики все равно в курсиве и буквы "а" в рубленном портит - нельзя автоматом. Хотя, там есть ручная установка размера - можно подобрать, наверное.
Спасибо! Очень довольный
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #27 - 03.07.2006 :: 19:18:16
 
Попробуйте ещё "сгладить" с разными регулировками. Иногда эффект потрясающий!
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #28 - 03.07.2006 :: 19:20:57
 
Спасибо. Попробую. Я вообще-то глажу графической чисткой (despekle) в PaintShope. И не сильно. Гораздо меньше, чем Змий, например. Четкость теряется. Вот на крупных шрифтах - да!
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
OpticBook против Canon
Ответ #29 - 29.09.2006 :: 08:55:10
 
Поработав со сканами, присланными Pohorsky, на одних и тех же материалах, могу однозначно сказать: для книг Opticbook безусловно лучше. В нем несомненно применены инженерные решения на микропрограммном уровне, позволяющие аппаратно, автоматически, делать то, что при обычном сканере приходится делать вручную при постобработке. Главное: гладит он и затягивает аппаратно. Отключить, правда, по-видимому, нельзя, но оно и не нужно.
Справедливости ради следует сказать, что "болтанка" у него, - точность позиционирования, короче, ощутимо выше, чем, скажем, у Canon (если сравнивать два конкретных, имеющихся у нас экземпляра),  поэтому для точных работ (расчетные графики, схемы, чертежи) все же лучше обычные сканеры.
На мой взгляд, конечно.
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: OpticBook против Canon
Ответ #30 - 29.09.2006 :: 16:45:51
 
Цитата:
...для книг Opticbook безусловно лучше... ."болтанка" у него, - точность позиционирования, короче, ощутимо выше, чем, скажем, у Canon...


Есть возможность протестировать Opticbook 3600 и CanoScan4200F на одной машине.
Готов это проделать, если предложите методику (на каком тексте или картинке, с каким разрешением и т.д.).
Наверх
 
 
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #31 - 29.09.2006 :: 17:26:06
 
Для этого надо какие-то книжки подобрать.
Я думаю, плохие варианты будут:
1) 30-х годов не сильно хорошего издания
2) новая/советская не пропечатанная - Центрполиграф такие на покетбуки гонит

А простые - издания 70-х годов обычного вида.

Как-нибудь так.

ФР на автояркости 300 дпи, драйвер сканера 300 дпи серый, установки по умолчанию, но если там автоуровень - убрать.
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #32 - 29.09.2006 :: 17:39:06
 
Принято.
Посмотрим, что предложит Minor.
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #33 - 29.09.2006 :: 17:56:16
 
Я, вообще-то, говорил про светодиодные сканеры Canon (т.к. считал, что для книг они наиболее удобные). Canoscan - это ж совсем другого типа и класса...

amyatishkin писал(а) 29.09.2006 :: 17:26:06:
Для этого надо какие-то книжки подобрать.
Я думаю, плохие варианты будут:
1) 30-х годов не сильно хорошего издания
2) новая/советская не пропечатанная - Центрполиграф такие на покетбуки гонит

А простые - издания 70-х годов обычного вида.

Как-нибудь так.


Сравнивать, на мой взгляд, надо современную печать (высокую и офсетную) на офсетной бумаге #1 с четкой новой матрицей (для высокой печати), но непропечатанную, с дырками в 2-3 пикселя максимум, а также с разрывами такой ширины. На старой печати никаких различий в качестве, я думаю, не будет заметно.
Болтанку надо поверять на тонких (1-2-3 пикселя при 600dpi) линиях, напечатанных на лазере с разрешением не менее 600dpi c по возможности новым картриджем, перекашивая оригинал под разными углами (минуты; не более 1 градуса) относительно ПЗС.

amyatishkin писал(а) 29.09.2006 :: 17:26:06:
ФР на автояркости 300 дпи, драйвер сканера 300 дпи серый, установки по умолчанию, но если там автоуровень - убрать.


Различия заметны только на разрешении 600 dpi и более (неровности литер и пух на 300 незаметны, т.к. там сам пиксель больше, чем эти неровности и тем более пух). Сравнивать надо, на мой взгляд, оптимальные по яркости (лучшие из серии 5-6 сканов с разной яркостью). В сером, по моему, сравнивать нет никакого смысла.
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #34 - 29.09.2006 :: 18:05:42
 
Как только подберу подходящие оригиналы, проведу эту НИР.
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #35 - 29.09.2006 :: 18:14:26
 
Я думаю, Сворень вот как раз и подошел бы.
Но лучше всего книги с высокой печатью на офсетной бумаге (№1) с 70 по 90 годы издательства Мир.
Это, чтобы различия были максимально заметны.
Вообще-то сравнивать сканеры нужно на максимальном для наименее разрешающего сканера разрешении.
Только долго, конечно...

В качестве теста для болтанки лучше всего подходят качественные ноты (особенно, партитуры с 25-30 нотоносцами на страницу; или карманные симфонических произведений) - там как раз тоненькие и четкие линеечки
Наверх
 
 
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #36 - 29.09.2006 :: 20:05:21
 
Если по уму, то надо взять методику тестирования сканеров и по ней все тесты прогнать.
А так каждый просит чего у него болит.

Тесты где-то тут были на форуме из "Потребителя", или можно у них на сайте поискать, или я еще раз запощу.
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #37 - 29.09.2006 :: 20:52:39
 
amyatishkin писал(а) 29.09.2006 :: 20:05:21:
А так каждый просит чего у него болит.


Не, я так только - чтоб обнажить преимущества OpticBook (если я не ошибаюсь и они есть) перед другими.
Кому интересно. А для меня Canon однозначно лучше (точнее, три Canonа по цене). Если мой вылетит, я однозначно куплю такой же или более быстрый, но светодиодный Canon.
Наверх
 
 
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #38 - 29.09.2006 :: 22:03:46
 
Да, еще для Оптикбука желателен тест на сканируемую площадь.
Т.е. сколько на самом деле берет от корешка. Простая книга шитая; клееная новая; зачитанная вусмерь брошюрка и такая же клееная.
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #39 - 07.10.2006 :: 07:15:07
 
Докладываю результаты тестирования сканеров Opticbook 3600 и CanoScan4200F.
Сделано три скана одной и той же страницы - два Opticbook 3600 с разными родными драйверами и один CanoScan4200F.
Параметры сканирования: 600 дпи, ч/б режим, настройки яркости везде по умолчанию, т.е. движок яркости в среднем положении. Сканы не обрабатывались, если не считать функцию выравнивания страницы у FR7, которую, если я правильно понимаю, отключить нельзя.

Измерена скорость прохода максимального поля сканирования с учетом времени возврата при 600дпи, ч/б режима.
Opticbook 3600 - 30с.
CanoScan 4200F - 27с.
Наверх
 

test_scan.rar (Вложенный файл удален)
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #40 - 07.10.2006 :: 11:36:31
 
Canon явно поджимает слева - нужно сеточку отсканировать (например, лист тетради в клеточку). На мой взгляд, сканер, который жмет с краю - явный брак. Такой и сравнивать нельзя. Надеюсь, этот CanoScan - не Ваш Подмигивание
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #41 - 07.10.2006 :: 12:01:21
 
Canon мой, это он не жмет, это книга толстая и страница у переплета не плотно прилегает к стеклу - немного загнута, груз не помогает.
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #42 - 07.10.2006 :: 14:34:50
 
А-а-а, понятно. На тех сканах, что вы прицепили - ясно, что бук лучше, но, на мой взгляд, так сравнивать (в одинаковых условиях) некорректно. Чего и не смотрю никогда тесты, приводимые в журналах (как Андрей Мятишкин советует). Чувствительность же у всех разная и лучше всего будет выглядеть тот, чья наиболее близка выбранной. Один и тот же должен быть только оригинал, а все остальное нужно подбирать для получения максимально высокого качества (выжимать, как говорят). Как будто это устройство единственное в мире. И так для каждого. И вот эти выжимки сравнивать. Т. е. выявлять ПРЕДЕЛЬНЫЕ возможности устройства. Сравнили качество, а потом уж можно сравнивать условия, при которых это максимальное качество получено. И прикидывать, стоит ли игра свеч, если нет явного преимущества у одного перед другим во всем.

И оригинал все же нужно брать именно качественный (если один). С четкими границами. Иначе непонятно, чьи огрехи. Погрешности сканера на 600 dpi заведомо тоньше, чем огрехи печати (на 300 dpi все сканеры одинаковы - в этом я глубоко убежден). Вообще же, для оценки точности сканеров, конечно, нужно использовать м'иры, напечатанные на фотобумаге лазером с разрешением не менее 1200 dpi. Абсолютно плоские. С оптимальным прижимом (слишком большой вызывает деформацию стекла) и с выдержкой после укладки. Только тогда можно судить.

Это все по поводу точности. Вот в других потребительских параметрах, действительно, кому что нужно: вплоть до прямо противоположного. И шкалы ценностей у всех разные, вплоть до взаимнопопендикулярности... Мне, например, отсутствие слепящей лампы (а также источника питания, задержки на прогрев) у Canon Lide, даже каждое по отдельности, перевесит все остальные преимущества дорогих фото-сканеров вместе взятые. Потому как глубина резкости - параметр аналоговый -  прижимай получше и никаких проблем. А вот лампа принципиально либо есть, либо нет - чего не делай, все равно будет слепить и долго греться. Цена еще тоже - OpticBook = CanonLide + пол-терабайта дополнительного дискового пространства (достал я уж своими терабайтами Подмигивание, виноват Смущённый, все мерю ими - узкое место у меня). Мне однозначно второе лучше.
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #43 - 07.10.2006 :: 14:47:32
 
Пока вопрос из другой оперы.
Для формата 84Х108 1/16, какой у Вас принят размер в дпи.
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #44 - 07.10.2006 :: 15:05:43
 
pohorsky писал(а) 07.10.2006 :: 14:47:32:
Пока вопрос из другой оперы.
Для формата 84Х108 1/16, какой у Вас принят размер в дпи.

С этим лучше в нашу тему:
http://publ.lib.ru/cgi/forum/YaBB.pl?num=1156785708/77#77
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #45 - 09.10.2006 :: 06:06:13
 
Pohorsky: если интересно и есть время, можем провести сравнительный тест трех сканеров (моего Canon Lide 30 и Ваших OpticBook и CanoScan) на одном и том же материале в условиях, приближенных к боевым. В прицепе результат сканирования 2й страницы книги (МРБ 1056), заведомо имеющейся у Вас, с разрешением 600 и 1200 dpi в сером и черно-белом с оптимальными параметрами. Если согласитесь, жду того же от Вас. Сканировать нужно не из FR (чтобы исключить поворот) - из PainShop, например. В сером. Потом отдельно переведите в ч/б как считаете наиболее адекватно. Тогда можно будет сравнить результаты работы связки сканер - драйвер (от последнего все ж много зависит, вт.ч. и возможность оптимизации).
Для заинтересованных: Canon Lide 35 дает то же самое, но работает вдвое быстрее.

Размер прицепа: 3М
Наверх
 

testCL30.rar (Вложенный файл удален)
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #46 - 09.10.2006 :: 06:26:31
 
Согласен, но у OpticBook 600дпи - это максимум. Книга на работе, надо ещё найти.
А у Canon Lide 35 на 600дпи, ч/б, максимальное поле, сколько будет время прохода + возврат?

Я ошибочно указал максимальное разрешение сканера OpticBook3600. Печаль
Вношу исправление
Максимальное аппаратное разрешение сканера OpticBook3600 - 1200 dpi. Язык
Наверх
« Последняя редакция: 06.11.2006 :: 10:54:39 от pohorsky »  
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #47 - 09.10.2006 :: 06:42:30
 
pohorsky писал(а) 09.10.2006 :: 06:26:31:
Согласен, но у OpticBook 600дпи - это максимум. Книга на работе, надо ещё найти.


Да, круто. Значит для факсимиле он действительно не пригоден. Точно передать все тонкости печати можно только на 1200 dpi.

pohorsky писал(а) 09.10.2006 :: 06:26:31:
А у Canon Lide 35 на 600дпи, ч/б, максимальное поле, сколько будет время прохода + возврат?


26 секунд.
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #48 - 09.10.2006 :: 18:18:24
 
Посмотрите, всё ли так?
1200дпи для CanoScan стоит повторить? В имени файла ошибся вместо 00 читай 600.
Наверх
« Последняя редакция: 09.10.2006 :: 18:32:28 от pohorsky »  

test_pohorsky.rar (Вложенный файл удален)
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #49 - 09.10.2006 :: 19:17:35
 
Ага. Обратите внимание на "Радио и связь" в нижних строчках - это у меня главный тест для сканеров - угловые кавычки. Обычно, на 600dpi правые сливаются, а у Вас на обоих и левые. Это плохо. Посмотрите, может, в оригинале они залиты? Не должно быть - у меня они четко. На 1200 плотные (более, чем в этой книге) передаются раздельно и при последующем загрублении до 600 эта раздельность сохраняется - особо тонкие рисунки и графики мне приходится делать на 600 так.
Правая кавычка в нижнем "Радио и связь" у меня в оригинале имеет наплывы, но между ними все равно есть промежуток, правда очень маленький - не более 0,2мм. Эта и у меня не пропечаталась на 1200.

Вообще, результаты по точности, как мне кажется, не в пользу Ваших... OpticBook действительно серьезно гладит и заливает, - большое достоинство для книг, но с потерей деталей (что, впрочем, почти неизбежно...). Кроме того, как я понял, его драйвер не позволяет варьировать параметры сканирования Печаль. Это большой минус.
А чего CanoScan затянул кавычки, мне непонятно. Я думал, он будет лучшим. Непонятно мне, зачем тогда CСD... Разве что в цвете они чем-то превосходят - так и то всегда можно скорректировать...

ЗЫ. Речь про "Радио и связь" , которые в двух нижних мелких строчках СЛЕВА.
Наверх
« Последняя редакция: 09.10.2006 :: 19:28:59 от Minor »  
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #50 - 09.10.2006 :: 20:08:32
 
Смотрел в 10х-лупу со шкалой (ц.д.=0,1мм): правые ковычки слиты наглухо, левые почти, зазор 0,03...0,05мм. OpticBook, gray, 600 передал точно. Язык
Но Ваш Canon Lide мне нравится. Canon Lide 35 не будет хуже?
Придётся раскошеливаться - не могу выносить, если у кого-нибудь, что-нибудь лучше - болею Плачущий. Хотя за вашим дисковым пространством всё равно не угнаться (на этоу тему у меня тоже есть свои "наработки"). Подмигивание
Наверх
« Последняя редакция: 09.10.2006 :: 20:23:57 от pohorsky »  

OpticBook-gray600_.rar (Вложенный файл удален)
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #51 - 09.10.2006 :: 20:20:18
 
Да, тогда проблема с оригиналом... У меня кавычки совершенно точные.
Возьмите другой с тонкими кавычками на мелком шрифте, если интересно. Обычно, правые все же заливаются, если расстояние между ними маленькое.
Надо будет еще сравнить щетильней - сейчас я на работе и моих у меня нет Печаль

Все равно очень уж он мажет, по-моему... И контраст точно менять нельзя в драйвере?
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #52 - 09.10.2006 :: 20:28:05
 
Minor писал(а) 09.10.2006 :: 20:20:18:
Все равно очень уж он мажет, по-моему... И контраст точно менять нельзя в драйвере?

В сером можно и контраст и яркость, в чёрном только яркость или я не правильно понимаю?
Свореня тестовый файл Вам слал с разной яркостью в ч/б.
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #53 - 10.10.2006 :: 04:14:39
 
pohorsky писал(а) 09.10.2006 :: 20:28:05:
В сером можно и контраст и яркость, в чёрном только яркость или я не правильно понимаю?
Свореня тестовый файл Вам слал с разной яркостью в ч/б.

Яркость - понятное дело. А вот контраст: серый файл CanoScan у Вас оптимизирован по контрасту, а OpticBook нет - из чего я заключил, что менять его для оптикбука нельзя, учитывая, что договаривались (опять нужу Подмигивание):
Minor писал(а) 09.10.2006 :: 06:06:13:
... с разрешением 600 и 1200 dpi в сером и черно-белом
с оптимальными параметрами
.
.

pohorsky писал(а) 09.10.2006 :: 20:08:32:
Но Ваш Canon Lide мне нравится. Canon Lide 35 не будет хуже?

К сожалению, LIDE 35 (это сканер на работе) - сдох, почему и не могу присовокупить сканы  Печаль. Различий в 600 dpi я у них не заметил. И на одну кнопку у LIDE 35 больше Подмигивание. А драйвер одинаковый. Восхитительный  драйвер - я лучше не видел (а повидал порядком уж). 26 секунд - результат замера давно. Могу ошибаться (но только в сторону увеличения; не медленнее - точно). Обратный ход очень быстрый - страницу не успеваешь перевернуть  Печаль.

ЗЫ. Простите, что не ответил сразу - слинял по-английски - буквально вырвали с места - опять 25 dpi (450, точнее Подмигивание) - жизнь кипит вокруг: "защиты" - поражения, рождения и смерти... Сил нет.
ЗЫ2. Что-то Вы там грандиозное выложили - небывалое со времени она! Не могу дождаться, когда скачается...
ЗЫ3. Скачалось! Это что-то! Пожалуй, это первый прецедент энциклопедического формата в 600dpi... Принципиально new generation! Поздравляю! Спасибо Очень довольный!
Наверх
« Последняя редакция: 10.10.2006 :: 08:42:28 от Minor »  
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #54 - 11.10.2006 :: 21:04:36
 
Посмотрел что нового у Canon на тему светодиодных сканеров.
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1695
CanoScan LiDE 70.
Если я правильно подсчитал - около 40 с проход при 1200дпи, ч/б.
Хотелось бы услышать комментарий Минора.
И вопрос:
Что бы это значило?: "Оптическое разрешение  2400 x 4800 точек на дюйм".
Наверх
« Последняя редакция: 11.10.2006 :: 21:13:55 от pohorsky »  
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #55 - 11.10.2006 :: 21:12:28
 
Я принципиальных отличий не вижу (кроме внешних и разрешения).

pohorsky писал(а) 11.10.2006 :: 21:04:36:
Что бы это значило?: "Оптическое разрешение  2400 x 4800 точек на дюйм".


Это 2400 dpi.
Т.е. этот сканер вдвое разрешабельный, чем LIDE 30/35. За это и дерут, а нужно ли, если не слайды сканировать (а там, как я понял, это не предусмотрено; в 30/35 на просвет сканировать нельзя - в драйвере не предусмотрено и отключить подсветку нельзя) - не знаю. Смотря на сколько дороже просят. Год назад было намного (на 1500р, примерно).

А насчет скорости - слабо верится, что 40...
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #56 - 11.10.2006 :: 21:25:41
 
Спасибо. Цен и наличие LiDE 70 в продаже не нашёл.
Есть ещё LiDE 60, чуть медленнее, 1200 дпи и без слайдов. Там же.
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #57 - 12.10.2006 :: 18:18:16
 
pohorsky писал(а) 11.10.2006 :: 21:25:41:
Цен и наличие LiDE 70 в продаже не нашёл


У нас его тоже нету пока ("да уж, конечно" / "Иван Васильевич меняет профессию"/).

"У Кее" есть Lide 60 за 2240р, и Lide 500F (2400х4800 со слайд-модулем, т.е. аналогичный Lide 70; про скорость ничего, правда) за 4435р. Вдвое дороже! Слайд-модуль-то Вам не нужен (в 4200 должен быть), и разрешение у него (4200F) выше: 3600х6400 вроде, и плотность 3.3 - такая на CIS недостижима. А стоит он (4200F) в том же Кее 3290р.
У вас цены, конечно, ниже, но соотношение, наверное, все ж типа того.
Не оправдано, на мой взгляд, 70. Вот 60 - в самый раз; как я понял - это современный аналог Lide 35 - и вид точно такой же.

На всякий, напоминаю: крышка НЕСЪЕМНАЯ - это серьезный недостаток.
Наверх
« Последняя редакция: 12.10.2006 :: 18:38:40 от Minor »  
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #58 - 13.10.2006 :: 06:39:26
 
Спасибо! Пока прицелился на Lide 60. Крышки почти у всех несъёмные - "отламаем" (кстати, у OpticBook крышка легко снимается и шарнир удобный - регулируется под толщину книги).
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #59 - 13.10.2006 :: 07:07:11
 
pohorsky писал(а) 13.10.2006 :: 06:39:26:
Крышки почти у всех несъёмные

Неа, у Хьюлетов почти у всех съемные, даже встроенновкрышкуслайдмодульные.

pohorsky писал(а) 13.10.2006 :: 06:39:26:
"отламаем"

Это правильно! Смех

pohorsky писал(а) 13.10.2006 :: 06:39:26:
(кстати, у OpticBook крышка легко снимается и шарнир удобный - регулируется под толщину книги).

У Lide тоже, хоть и несъемная, но все ж с двойным сочленением, на не очень толстый оригинал, правда.
Наверх
 
 
IP записан
 
Lykas
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 844
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #60 - 13.10.2006 :: 12:24:37
 
pohorsky писал(а) 13.10.2006 :: 06:39:26:
Спасибо! Пока прицелился на Lide 60. Крышки почти у всех несъёмные - "отламаем" (кстати, у OpticBook крышка легко снимается и шарнир удобный - регулируется под толщину книги).


У меня на сканере случайно сели, крышка отлетела, так после этого стало сканировать намного удобнее, и места меньше занимает. Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #61 - 13.10.2006 :: 13:58:59
 
Смотря кто сел, а то и качество сканов может резко возрасти!
Наверх
« Последняя редакция: 13.10.2006 :: 16:38:26 от pohorsky »  
 
IP записан
 
Balabol
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 40
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #62 - 14.10.2006 :: 06:03:47
 
Еще недавно где-то читал, что один умелец отпилил у своего сканера пластмассовый бортик сбоку и тем самым превратил его в некоторое подобие ОптикБука. Прижимать книги к стеклу стало легче.
Наверх
 
 
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #63 - 15.10.2006 :: 14:43:03
 
Целиком отпиливать - наверно лишнее, но вот толщину где0нить до 0,5мм можно попробовать. Кому не жалко.
Наверх
 
 
IP записан
 
Minor
Активист
***
Вне Форума


Бывший участник

Сообщений: 278
Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #64 - 15.10.2006 :: 19:21:06
 
Balabol писал(а) 14.10.2006 :: 06:03:47:
Еще недавно где-то читал, что один умелец отпилил у своего сканера пластмассовый бортик сбоку и тем самым превратил его в некоторое подобие ОптикБука. Прижимать книги к стеклу стало легче.


Это все "Левшовые" мифы. Если у меня отодрать планку (элементарно и обратимо на Canon Lide - она просто приклеена), то ширина внутреннего поля все равно плучится не менее 18 мм - такие поля бывают только на детских книжках большого формата для самых маленьких. На других сканерах (в частности, на Хьюлетах) это расстояние еще больше. Так что черного кобеля не отмоешь до бела... Чего и дерут (оправданно) за бук - принципиально ж другой конструктив, куда более сложный, чтоб это поле уменьшить до минимума.
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #65 - 06.11.2006 :: 10:52:52
 
В Ответе #46 я ошибочно указал максимальное разрешение сканера OpticBook3600.
Вношу исправление
Максимальное аппаратное разрешение сканера OpticBook3600 - 1200 dpi.
Наверх
 
 
IP записан
 
monday2000
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 98
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #66 - 15.03.2007 :: 13:49:05
 
Статья "Описание покупки сканера (январь 2007)" http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/buy_scanner_2007.htm
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
romulus
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 8
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #67 - 24.08.2007 :: 14:32:59
 
ИМХО, одного сканера даже для дома мало Подмигивание)

Потом, выбора. ИМХО, для меня просто нет.

Берем не раздумывая просто Мустек А3 за 150 баксов.

Дискуссии неуместны.

Проход полного разворота за 25 секунд - 2 страницы даже А3 книги при 300 дпи - всех книг между А3 и А4 ----тем более.

Другие модели А3 --- тока около 500 евро и выше.

Конечно, оптикбук у меня тоже есть, но кто поработал со сканером  А3  не сядет на мини-мерседес.

Наверх
 
 
IP записан
 
Lykas
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 844
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #68 - 30.08.2007 :: 12:31:57
 
Дешовое хорошим не бывает. У Мустеков глубины сканирования не хватает, такая технология, хотя я тоже думал взять Мустек чисто для оцифровки газет (их легко прижать по всей плоскости).
Наверх
 
 
IP записан
 
Ted
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 1
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #69 - 28.03.2008 :: 19:09:44
 
Добрый день!
Подскажите, а существуют ли сейчас страничные сканеры (желательно с автоподачей несколько страниц)?
Собираюсь отсканировать несколько книг на английском. Готов даже разобрать их на страницы.
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #70 - 28.03.2008 :: 19:42:46
 
С автоподачей все дорогие, а вот OpticBook3600 советую.
Почитайте
http://publ.lib.ru/cgi/forum/YaBB.pl?num=1131008151
Наверх
 
 
IP записан
 
Lykas
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 844
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #71 - 29.03.2008 :: 02:14:10
 
pohorsky писал(а) 28.03.2008 :: 19:42:46:
С автоподачей все дорогие, а вот OpticBook3600 советую.
Почитайте
http://publ.lib.ru/cgi/forum/YaBB.pl?num=1131008151

Есть еще сканирующая головка для одного из принтеров.
Наверх
 
 
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #72 - 29.03.2008 :: 05:34:48
 
Но ради нескольких книг нет смысла брать сканер с автоподачей. Сойдет дешевый простой планшетник.
А раздирать книги есть смысл, только если их много и восстанавливать не собиратесь.
Наверх
 
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #73 - 29.03.2008 :: 09:21:08
 
краем темы: раздирать шитый переплет я бы не стал, а клееные или скрепочные книги не сильно теряют товарный вид от разбора и восстановления.
По теме: что такое "несколько" и что такое "книга"? бывает 3 книги по 140 страниц, а бывает 40 по 900. Все относительно.
Может, напрокат взять Улыбка
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
Lykas
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 844
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #74 - 29.03.2008 :: 19:15:18
 
AAW писал(а) 29.03.2008 :: 09:21:08:
По теме: что такое "несколько" и что такое "книга"? бывает 3 книги по 140 страниц, а бывает 40 по 900. Все относительно.
Может, напрокат взять Улыбка

Первый вариант - один вечер, а второй - работа для сканера на пару месяцев. Было время, сканировал за вечер страниц 600, но надолго такого темпа не хватало. А еще обрабатывать, паковать...
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #75 - 29.12.2008 :: 20:13:05
 
Вот попался в сети интересный девайс.

http://www.docscan.ru/micro.asp?overview_id=98136

http://www.quinta.biz/demo_video.html

Наверх
 
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #76 - 31.12.2008 :: 15:06:09
 
3Mпкс... "ни о чём", imho. Сама задумка грамотная, конечно, посидели люди, подумали над задачей и формой.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #77 - 31.12.2008 :: 16:06:43
 
Не совсем понял, как у них работате 3 мегапискеля на сенсоре.
Т.е. А4*300 дпи дает 8+ мегапискелей.

Подсветка выходит односторонняя боковая.

В принципе може оказаться удовлетворительным решением для ноута и съемки газет.
Наверх
 
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #78 - 31.12.2008 :: 16:21:54
 
может, там качающаяся развертка, качающееся микрозеркало допустим?.. ну не пойдет 3 на копирование, действительно 8 надо. или за словом "сенсор" какая-то особая технология? иначе не вижу покупателей на такую технику.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #79 - 02.08.2011 :: 13:21:26
 
Хочу (опять) сканер А3, но только ОЧЕНЬ быстрый.
На работе сканер сканит в 600dpi (!) за 2-3 секунды, я страницу дольше переворачиваю, чем он вернул каретку и снова готов сканить. Общий цикл где-то 7-8 секунд на скан, т.к. я засекал время, 300 разворотов ЛП за 42 минуты, причём препятствие - в человеке (трудно быстро вращать книгу большого формата, не ошибаясь и не путая страницы за длительный период. Это, видимо, технологический предел). Но стОит такая техника... за пределами возможностей обычного человека. Тысяч 200, наверное. А может есть чего подешевле? Навскидку в интернете оптимума не обнаружил, искал правда ранней весной, может с НГ не было завоза. Размером А3 дешевле 70 тыс явно ничего не просматривается, а это тоже не подходит, мягко говоря. Предложили поискать б/у в конторах, ищу.
Про фотоаппараты на штативе я помню Улыбка
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
mor
Патриарх
*****
Вне Форума



Сообщений: 1764
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #80 - 02.08.2011 :: 21:45:58
 
А как же  Plustek?
http://plustek.com/ru/products/opticpro-a3-series/opticpro-a360/specs.html
в России от 32000
Cкорость в 600dpi неизвестна, но если грубо умножить на 4, то получается  10с на A3 в 600 dpi
-----------
Кстати, обнаружил новую (для себя) модель формата А4 OpticBook 4800 - уменьшили размер кромки, вроде бы стало совсем хорошо
http://plustek.com/products/book4800/gallery/800_600/ob4800_11.jpg
цена, правда, кусается - в России не нашел, там от 700$
Наверх
« Последняя редакция: 02.08.2011 :: 22:08:55 от mor »  
 
IP записан
 
Kis
Активист
***
Вне Форума



Сообщений: 423
Россия, Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #81 - 03.08.2011 :: 00:00:35
 
mor писал(а) 02.08.2011 :: 21:45:58:
...если грубо умножить на 4...

А почему надо умножать на 4? Скорость сканирования теоретически должна быть ограничена не площадью сканирования, а линейной скоростью каретки, то есть она должна вырасти только в 2 раза. Впрочем, есть еще ограничение в пропускной способности шнурка кабеля (но тут можно дать условно-практический ответ в виде usb3).
Наверх
 
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #82 - 03.08.2011 :: 06:53:13
 
Оптикбук под А3 вчера не нашёл поиском... спасибо. Находил другую модель, там циферки похуже.
Так, к слову. Моя модель, А4, на 600dpi резко тормозит по скорости. Видимо, ограничивает шнурок. А тот, что на работе, почти моментально кладёт себе скан на жёсткий диск, потом можно по сети не торопясь забрать.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #83 - 03.08.2011 :: 07:55:17
 
О! за 50-60тыс можно и оптикбук А3 взять Улыбка модель A300.
Спонсоров бы ещё!!! (Шутка, ясен пень. Такие покупки строго за свои деньги, иначе моральный долг повиснет.)
Блин, ну не может этот кусок пластика реально стоить в производстве такие деньги. "Товар стоит столько, сколько за него готовы заплатить"...
http://www.scansol.ru/catalog/Plustek_OpticBook_A300
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
mor
Патриарх
*****
Вне Форума



Сообщений: 1764
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #84 - 03.08.2011 :: 09:15:12
 
Kis писал(а) 03.08.2011 :: 00:00:35:
А почему надо умножать на 4? Скорость сканирования теоретически должна быть ограничена не площадью сканирования, а линейной скоростью каретки, то есть она должна вырасти только в 2 раза. Впрочем, есть еще ограничение в пропускной способности шнурка кабеля (но тут можно дать условно-практический ответ в виде usb3).

Я опирался на данные OpticBook 3600 - http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/optic_book_3600.htm
Оценить цифры можно по размеру изображения: для A3 (297x420) при 600dpi картинка имеет размеры 7000x9900. Если она будет несжатой, то это размер ~200 МБ, а для формата tif/LZW, скажем, 100МБ. Берем скорость передачи по USB2.0  в 20МБ/с, т.е. только на передачу картинки мы потратим около 5 с. А ее еще подготовить надо...
Наверх
 
 
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #85 - 03.08.2011 :: 16:19:49
 
А на домашнем компе какая скорость у портов USB?
Хотя бы по записи/чтению на флешки?
Наверх
 
 
IP записан
 
bolega
Патриарх
*****
Вне Форума



Сообщений: 1050
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #86 - 03.08.2011 :: 16:53:48
 
Я пользуюсь http://www.epson.ru/catalog/detail/52771/index.php?what=TECH.
Скорость устраивает, большая глубина резкости, очень хорошее качество передачи фото. Есть задержка в несколько сек при передаче на комп сканов A3 300dpi (usb 2). ВРемя разогрева лампы=0.
Наверх
 
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #87 - 03.08.2011 :: 20:44:57
 
Да, этот я тоже вчера находил. Почти решил его купить, но вот написал сюда. Пока в размышлении. Сколько он тратит на полный цикл, секунд 12? Оптикбук ведь вообще не тормозит на 300dpi.

Черкнул утром в plustek - а не дадут ли они мне сканер в рекламных целях, нагрузочка-то у меня ого-го, до 1900 сканов в сутки. Ответили, что поищут возможность продать по сильно заниженной ценеУлыбка Думаю, уж не бракованный ли поищут Очень довольный Опять же шутка, им это невыгодно.
Не рассчитываю на plustek - был вежливый ответ, похожий на стандартную отмазку бизнес-тренированных коммерсантов, "не портить отношений без необходимости". Так что, если что-то и получится, будет из разряда непредсказуемого Божественного Промысла Улыбка
Знакомый пишет, что наскрести 30-40 тыс. вполне реально за полгодика, из воздуха. Наверное, займусь.

А что насчёт usb3 - его что, можно как-то заюзать в старом оборудовании? Как может быть "условно-практический ответ"?
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #88 - 03.08.2011 :: 20:47:01
 
amyatishkin писал(а) 03.08.2011 :: 16:19:49:
А на домашнем компе какая скорость у портов USB?
Хотя бы по записи/чтению на флешки?

Если это вопрос мне, то с жесткого внешнего диска летит ну очень быстро. В соответствии со спецификацией стандарта, 50мбит/сек.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
Kis
Активист
***
Вне Форума



Сообщений: 423
Россия, Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #89 - 03.08.2011 :: 22:20:20
 
AAW писал(а) 03.08.2011 :: 20:44:57:
Как может быть "условно-практический ответ"?

Практический -- это потому что usb3 уже придумали, реализовали и продают всем достаточно богатым желающим. А условно -- потому что вряд ли скоро начнут к сканерам приделывать этот usb3.
И ещё я теперь поразмышлял и осознал, что не стоит оценивать скорость сканирования только по одному параметру: слишком многое влияет на эту скорость, а в разных моделях (на А4 и на А3) чуть ли не все детали (и софт) могут оказаться разными.
Наверх
 
 
IP записан
 
bolega
Патриарх
*****
Вне Форума



Сообщений: 1050
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #90 - 04.08.2011 :: 09:07:05
 
AAW
Epson при сканировании A4 вполне сопоставим с оптикбуком. А вот А3 притормаживает. Секунд 10 наверное будет. Но у меня комп старенький - одноядерный Р4. Может из-за этого.
Наверх
 
 
IP записан
 
Dmitry7
Модератор
*****
Вне Форума


Соберем Серии "НВЖНиТ"!

Сообщений: 5651
Санкт-Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #91 - 20.08.2011 :: 16:00:30
 

посоветуйте не очень дорогой сканер А4.

нужно: высокая скорость при хорошем качестве.

(старый у меня ну очень медленно сканирует даже 300 dpi серое, я уж не говорю про цвет)
Наверх
 

"Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам!"
332371574  
IP записан
 
mor
Патриарх
*****
Вне Форума



Сообщений: 1764
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #92 - 20.08.2011 :: 17:16:36
 
Dmitry7 писал(а) 20.08.2011 :: 16:00:30:
посоветуйте не очень дорогой сканер А4.

нужно: высокая скорость при хорошем качестве.

Недорогой, быстрый и хорошее качество - все сразу не бывает Улыбка

Проще всего отталкиваться от бюджета - сколько готовы потратить на сканер?

Могу просто рассказать про доступные мне сканеры с которыми я лично работал:
1. Epson Perfection V300 - хороший универсальный домашний сканер. Новый стоил 4500 р.
Подходит для всего: фото сканирует качественно, слайд-адаптер в  комплекте. Скорость сканирование цветной 24 bit/ 300 dpi - 3 стр./мин
Есть неприятный момент при сканировании книг  - если сильно прижмете - стекло прогибается и каретка оставляет на нем царапины. Сейчас эта модель снята с производства. На смену ей пришла v330. Предполагаю, что  там все примерно также.

2. Plustek OpticBook 3600 - новый стоит 10 000 р.
Универсальным я бы его не назвал, цветные фото из домашнего архива я сканировал на Epson-e, качество выше.
Если только для книг/документов тогда все ок  - скорость 5-6 стр./мин

3. Сканер в МФУ HP 3055
Качество сканирования мне не нравится, хуже Plustek, Скорость ниже Epson (~2,5 стр./мин)

Если брать универсальный и недорогой - я за Epson v330

Если хочется быстрый - надо готовиться к цене от 10 000 р. и выше

Наверх
 
 
IP записан
 
Dmitry7
Модератор
*****
Вне Форума


Соберем Серии "НВЖНиТ"!

Сообщений: 5651
Санкт-Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #93 - 20.08.2011 :: 19:38:36
 
mor писал(а) 20.08.2011 :: 17:16:36:
1. Epson Perfection V300 - хороший универсальный домашний сканер. Новый стоил 4500 р.

Если брать универсальный и недорогой - я за Epson v330


у меня-то как раз V300... и не устраивает только скорость

тогда поставлю вопрос по-другому: что я не так делаю в настройках, что у меня 300 dpi серый(!) сканируется максимум 1 стр/мин ??

очень медленно двигается каретка, а потом еще идет какая-то внутренняя обработка полминуты
Наверх
 

"Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам!"
332371574  
IP записан
 
mor
Патриарх
*****
Вне Форума



Сообщений: 1764
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #94 - 20.08.2011 :: 21:29:13
 
Dmitry7 писал(а) 20.08.2011 :: 19:38:36:
у меня-то как раз V300... и не устраивает только скорость

тогда поставлю вопрос по-другому: что я не так делаю в настройках, что у меня 300 dpi серый(!) сканируется максимум 1 стр/мин ??

очень медленно двигается каретка, а потом еще идет какая-то внутренняя обработка полминуты

Хм, странно....
Я сканирую, используя VueScan. Никакой обработки на этапе сканирования не делаю, один раз в начале выставляю рамку кадрирования с запасом. Дальше включаю режим автоповтора, а программа автоматически перезапускает сканирование и называет сканы по шаблону. Формат сохранения TIFF RAW.
Советую попробовать VueScan и посмотреть какой скорости удастся добиться.
Найти его можно на рутрекере:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3695397
Наверх
 
 
IP записан
 
Dmitry7
Модератор
*****
Вне Форума


Соберем Серии "НВЖНиТ"!

Сообщений: 5651
Санкт-Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #95 - 20.08.2011 :: 22:11:20
 
mor писал(а) 20.08.2011 :: 21:29:13:
Хм, странно....
Я сканирую, используя VueScan. Никакой обработки на этапе сканирования не делаю, один раз в начале выставляю рамку кадрирования с запасом. Дальше включаю режим автоповтора, а программа автоматически перезапускает сканирование и называет сканы по шаблону. Формат сохранения TIFF RAW.
Советую попробовать VueScan и посмотреть какой скорости удастся добиться.
Найти его можно на рутрекере:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3695397

спасибо, попробую
Наверх
 

"Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам!"
332371574  
IP записан
 
Lykas
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 844
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #96 - 20.08.2011 :: 22:45:00
 
На днях взял Epson V33. Сканирует влет что серый что цветной скорость не отличается. Не засекал, но на глаз быстрее чем у бывшего раньше V10.
Скорость сканирования зависить еще и от порта. После переустановки системы поставил драйвера для материнки "Все в одном", но USB стало 1.0. Была аналогичная ситуация. Сканирующая головка меееедленно проползала вдоль страницы. А в цвете - так кошмар был. Проползет пол-сантиметра, ждет, потом опять ползет на пол-сантиметра. Потом поставил драйвера USB 2 - побежало шустрее. А может и сам сканер быть на USB 1.
Наверх
 
 
IP записан
 
папаВлад
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 100
Подмосковье
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #97 - 08.10.2011 :: 10:50:13
 
mor писал(а) 02.08.2011 :: 21:45:58:
А как же  Plustek?http://plustek.com/ru/products/opticpro-a3-series/opticpro-a360/specs.htmlв России от 32000Cкорость в 600dpi неизвестна, но если грубо умножить на 4, то получается  10с на A3 в 600 dpi

так и есть, где-то 10-11 секунд получается.
AAW писал(а) 03.08.2011 :: 07:55:17:
О! за 50-60тыс можно и оптикбук А3 взять  модель A300.

ну или два OpticPro A360, который уже может стоить 29440, последний экземпляр взял здесь - http://www.ulmart.ru/goods/201180/?head=1
платить в две цены только за срезанный угол боковины сканера для переплёта книги - это как-то нерационально.
Наверх
 
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #98 - 08.10.2011 :: 13:44:27
 
Я бы взял и A300, полезная штука - у корешка сканировать. Для старых журналов, прошитых скрепкой, например - я сканю сейчас Вестник воздушного флота 20х годов. Он пробит скрепками у самого корешка, скрепки не вытащить - поржавели, да и бумага ветхая. А3 "уголком" сильно бы выручил.
Затормозился в выборе вот на чём: после N (3,6,7,11 у разных моделей) секунд сканер ГОТОВ к сканированию новой страницы? На работе на большом МФУ А3 у меня _поточное_ сканирование получается 7 стр/мин. Нестрашно потратить крупную сумму, страшно получить не очень хороший результат. А про _поток_ нигде не пишут в ТТХ, и я боюсь, что у сканеров есть скрытое время подготовки, которое ещё больше затянет сканирование. На работе этот МФУ имеет собственный диск, если приёмный компьютер тормозит, это не мешает мне сканить. Посканил 3-4 толстых книги - свободен, передача идёт независимо ещё пару часов.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
папаВлад
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 100
Подмосковье
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #99 - 09.10.2011 :: 19:49:23
 
AAW, я понял про что ты пишешь, от себя могу написать результат своего тестирования OpticPro A360, думаю, что OpticBook A300 тоже как-то так будет.

Вобщем убедился, что производительность компа сильно играет большую роль, мой ноут явно послабее стационарного (хотя и он средненький), потому скорость сканирования жутко меньше вышла.
Раз интересует характеристики именно 600, то на него и потратил большее время.
Программа сканирования FineRaider 9.0. Выходной файл TIF, несжатый. Сканировал, не открывая, просто чёрную крышку сканера, почему-то считаю, что это изображение самое сложное, чем светлый лист.
В 600 дпи на ноутбуке 10 страниц я смог отсканировать за 5 мин. 57 сек., из 3 замеров это лучший результат, напольный комп затратил 4 мин. 45 сек. Тормоза начинаются где-то с 3-ей - 4-ой страницы, задумывается по-разному, от 20 секунд до минуты. По окончании сканирования жду ещё несколько минут, пока все страницы прилетят в FineRaider.
В 300 дпи ноут взял 10 страниц ровно за 1 минуту, а вот за 2 мин лишь 16 стр., на домашнем не успел проверить, но должно быть шустрее. Да и не важна уже эта скорость, всё-равно быстрее не успеешь перевернуть страницу.
Наверх
 
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #100 - 09.10.2011 :: 20:10:35
 
Ага, спасибо.
Лишь бы на 300дпи он после 2 минут вообще не вставал наглухо Очень довольный ...
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
папаВлад
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 100
Подмосковье
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #101 - 09.10.2011 :: 21:50:13
 
Не, на 300 точно не встанет, даже на слабом компе страница быстро прилетает.
И вообще, у меня быстрее чем 4-5 страниц в минуту не получается переворачивать, не знаю как ты по 7 сканов успеваешь делать, видимо со временем рука уже набита.
Наверх
 
 
IP записан
 
папаВлад
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 100
Подмосковье
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #102 - 09.10.2011 :: 22:54:00
 
Ой-ёй-ёй, как я вас обманул, оказывается.

Короче, ситуация координально меняется при сканировании с помощью IrfanViev. Никогда раньше ей не пользовался, а тут наткнулся на совет сканировать через неё и решил попробовать.
На 600 дпи 10 чёрных прямоугольников готовы за 2 мин. 30 сек. Это значит на полный цикл одной страницы лишь 15 секунд = 11 сек. сканирование + 3 сек. передача в изображения в ноут + 1 сек. реагирование на появившуюся кнопку "Продолжить". Никаких тормозов или задержек, стандартное неизменяемое время на 1 страницу и не надо ждать когда потом долетят ранее отсканированные, как в FineRaider, а все страницы сразу появляются в папке.
У кого мощный комп, то и ещё быстрее будет.
Соответственно, при определённой ловкости рук, можно успевать сканить по 4 страницы в минуту на 600 дпи.
Наверх
 
 
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #103 - 15.06.2012 :: 14:16:13
 
Вопросы про сканеры Epson Perfection V300/V33/V330
Вроде корпуса у них похожие.

У них крышка снимается? Для скана крупноформатных изданий?
На V330 Photo, говорят, какие-то фиолетовые полоски лезут при сканировании пленок.
Кто-нибудь сталкивался?
Наверх
 
 
IP записан
 
Dmitry7
Модератор
*****
Вне Форума


Соберем Серии "НВЖНиТ"!

Сообщений: 5651
Санкт-Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #104 - 15.06.2012 :: 20:30:51
 
amyatishkin писал(а) 15.06.2012 :: 14:16:13:
Вопросы про сканеры Epson Perfection V300/V33/V330
Вроде корпуса у них похожие.

У них крышка снимается? Для скана крупноформатных изданий?
На V330 Photo, говорят, какие-то фиолетовые полоски лезут при сканировании пленок.
Кто-нибудь сталкивался?


у меня 300-й. крышка не снимается, фиолетовых полосок при сканировании пленок не наблюдалось
Наверх
 

"Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам!"
332371574  
IP записан
 
AlVaKo
Активист
***
Вне Форума



Сообщений: 348
Алма-Ата
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #105 - 15.06.2012 :: 20:37:23
 
Могу сказать только про V33.   Крышка откидывается в сторону и может быть ниже рабочей плоскости стекла. Для крупных форматов мешать не будет, только потребует дополнительного места на столе.
Наверх
 

Сложно отбинаризировать черную перемычку на белой бумаге, особенно если её там нет.
 
IP записан
 
amyatishkin
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 426
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #106 - 12.11.2012 :: 16:23:26
 
Старый сканер таки совсем больной  Улыбка
Придется Epson PerfectionV330 покупать...
Наверх
 
 
IP записан
 
4u4undr
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 4
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #107 - 03.03.2013 :: 10:36:57
 
Кто нибудь держал в руках такую штуку?

Canon P-215
Наверх
 
 
IP записан
 
Владислав_72
Активист
***
Вне Форума



Сообщений: 326
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #108 - 03.03.2013 :: 10:53:47
 
весьма любопытный потоковый сканер, страницы 3 на 600дпи в цвете в минуту (если 6 листов на 300дпи) должен выдавать, интересно какая у него цена?
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #109 - 03.03.2013 :: 11:20:46
 
Владислав_72 писал(а) 03.03.2013 :: 10:53:47:
весьма любопытный потоковый сканер, страницы 3 на 600дпи в цвете в минуту (если 6 листов на 300дпи) должен выдавать, интересно какая у него цена?


Около 10 000 р.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91112&modelid=7940691&clid=502
Наверх
 
 
IP записан
 
Владислав_72
Активист
***
Вне Форума



Сообщений: 326
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #110 - 03.03.2013 :: 15:15:17
 
Цитата:

Спасибо, надо бы приглядеться к покупке такого устройства (пусть и не очень отдаленном будущем) или к модели P-150, я не думаю, что у Кэнона будет такой облом с расширенными настройками сканирования как у Пластека.
Наверх
 
 
IP записан
 
kamenkapenza
Активист
***
Вне Форума


ВСЕМ ПИРИВЕТ!!!

Сообщений: 353
Череповец и Каменка Пензенская
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #111 - 03.03.2013 :: 15:54:07
 
Владислав_72 писал(а) 03.03.2013 :: 15:15:17:
я не думаю, что у Кэнона будет такой облом с расширенными настройками сканирования как у Пластека.

Я тоже так не думаю. У меня сканер Canon CanoScan 8800F
И хотя сканировать я не мастер (всего лишь подмастерье, кандидат в мастера) и местные товарищи ругают меня, все кому не лень, но рискну предложить вам ссылки на наглядное пособие, как сканирует Кэнон:
http://rusfolder.com/34968889   
Наверх
 

Очень люблю советскую периодику и советские книги, в том числе энциклопедии, справочники, книжные серии, собрания сочинений и всё, всё, всё...
 
IP записан
 
4u4undr
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 4
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #112 - 03.03.2013 :: 17:43:26
 
Доступны аналоги Canon P-215
Fujitsu-Siemens ScanSnap S1300
Canon P-150
Plustek MobileOffice AD450
Мой интерес, уничтожить домашнюю библиотеку минимально затратными средствами.
Поэтому нужен скоростной сканер с дуплексом и надежной атоподачей не очень хорошей бумаги.
Наверх
 
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #113 - 03.03.2013 :: 19:11:11
 
книги уничтожать?.. лучше уж отдать кому-нибудь, кто не любит/не может читать с монитора. У меня рука не подымается на свой "склад" (коробок двадцать наберётся).
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
Владислав_72
Активист
***
Вне Форума



Сообщений: 326
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #114 - 03.03.2013 :: 22:04:15
 
Цитата:
Доступны аналоги Canon P-215
Fujitsu-Siemens ScanSnap S1300
Canon P-150
Plustek MobileOffice AD450

про 600дпи вообще ничего не нашел ни для какого сканера, везде указано лишь для 300дпи как максимум, но у пластека, судя по отзывам, очень примитивные драйвера без расширенных настроек (которых полно у любого кэнона) и лично мне такой точно не подойдет (хотя у него вроде ресурс поболее будет, зато юсб3 не поддерживает) . Насчет фуджика вообще не нашел более подробной информации.
Наверх
 
 
IP записан
 
4u4undr
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 4
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #115 - 09.03.2013 :: 12:55:28
 
Владислав_72 писал(а) 03.03.2013 :: 22:04:15:
про 600дпи вообще ничего не нашел ни для какого сканера

У Fujitsu-Siemens ScanSnap S1300 600 точек
Наверх
 
 
IP записан
 
kamenkapenza
Активист
***
Вне Форума


ВСЕМ ПИРИВЕТ!!!

Сообщений: 353
Череповец и Каменка Пензенская
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #116 - 12.03.2013 :: 19:22:47
 
У Canon CanoScan 9000F  Разрешение      9600x9600 dpi
Разрешение (улучшенное)      19200x19200 dpi

У меня 8800F-клёвая вещь!
Наверх
« Последняя редакция: 12.03.2013 :: 19:29:56 от kamenkapenza »  

Очень люблю советскую периодику и советские книги, в том числе энциклопедии, справочники, книжные серии, собрания сочинений и всё, всё, всё...
 
IP записан
 
altruist
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 306
Russia.Penza
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #117 - 17.04.2013 :: 19:21:19
 
Хороший сканер для сканирования книг Microtek ХТ3300,правда дороговат.На 300 dpi/А4 - 4 с +4 с возврат.На 600 dpi/А4 -28 c.+4 с возврат.Приличный софт,Scanwiard позволяет задать промежуток времени для автосканирования есть настройки изображения.Лично мне понравился. УлыбкаНа сайте microtek появились сканеры ScanMaker i450/i480, оба с узким краем и светодиодной подсветкой,и довольно шустрые. Очень довольный
Наверх
« Последняя редакция: 10.05.2013 :: 17:13:49 от altruist »  

Хорошая вещь компьютер...Посидел пять минут-полтора часа прошло....
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #118 - 21.10.2013 :: 11:30:49
 
Сбылась мечта идиота, купил я себе сканер А3, какой хотел. Подержанный, зато конструктив проверен в деле. Ricoh Aficio MP C2050. Он ещё и принтер, хотя пробег очень большой и вряд ли на нём много отпечатаешь. Где-то активно использовался. Но мне был нужен сканер. И, в общем, недорого, 22тыс.р. плюс доставка. Спасибо Kis за неоценимую помощь в доставке.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
slava_kry
Гуру
****
Вне Форума



Сообщений: 528
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #119 - 21.10.2013 :: 14:51:54
 
@
AAW
Поздравляю! Улыбка
Следите за гарантийным обслуживанием, к концу оного обязательно купите пару ламп для сканера.
Наверх
 

Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.
 
IP записан
 
altruist
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 306
Russia.Penza
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #120 - 27.10.2013 :: 00:32:04
 
Раньше пользовался Epson 3590,не очень быстрый,но качественный.Почти всегда пользовался родной программой от сканера epsonscan. Единственно что в ней не хватало,это запуска автосканирования через заданный промежуток времени.Для этого использовал програмку-скрипт.   
Наверх
 

Хорошая вещь компьютер...Посидел пять минут-полтора часа прошло....
 
IP записан
 
slava_kry
Гуру
****
Вне Форума



Сообщений: 528
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #121 - 27.10.2013 :: 07:31:27
 
@
altruist
И... Где желаемые хар-ки, сумма и ваши потребности? Или вы думаете здесь все на 3590 работают?  Подмигивание
Наверх
 

Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.
 
IP записан
 
altruist
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 306
Russia.Penza
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #122 - 27.10.2013 :: 19:02:53
 
slava_kry писал(а) 27.10.2013 :: 07:31:27:
@ altruistИ... Где желаемые хар-ки, сумма и ваши потребности? Или вы думаете здесь все на 3590 работают? 

А вот пожалуйста:А4
Цветной 24 bit/600 dpi- 34 c
---------24 bit/300 dpi- 34 с
Серый      8 bit/600 dpi- 34 с
---------- 8 bit/300 dpi-24 с
Цв/Сер/ч/б,24/8/ч/б 200 dpi -8 c.
Если бы сейчас выбирал,то купил бы один из этих Microtek ScanMaker i450/i480, относительно недорогие,с 2-х сторон узкий край,светодиодная подсветка,и скорость нормальная:у первого скорость сканирования 11,7 сек при 300 dpi, A4/цвет,а второй 13,6 сек при 600 dpi, A4/цвет(инф.с сайта Microtek в России). 
Наверх
 

Хорошая вещь компьютер...Посидел пять минут-полтора часа прошло....
 
IP записан
 
slava_kry
Гуру
****
Вне Форума



Сообщений: 528
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #123 - 28.10.2013 :: 09:04:10
 
@
altruist
Спасибо.
Я немного неправильно понял ваше сообщение, я подумал, что вы ищите новый сканер. Улыбка
Наверх
 

Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.
 
IP записан
 
ksa242
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 19
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #124 - 02.11.2013 :: 21:05:07
 
А посоветуйте-ка сканер документов под A4.  Запросы просты: оптических 600 dpi более чем достаточно, скорость не принципиальна; обязательны: а) автоматическая протяжка листов без изгибов; б) качество, достаточное для полноцвета (сканирование открыток, обложек CD/DVD, максимум 300 dpi, последующая печать не предполагается); в) небольшие габариты; г) работа под Linux.  Будет использоваться преимущественно для сканирования книг и журналов, которые не жалко разобрать на отдельные страницы.
Наверх
« Последняя редакция: 02.11.2013 :: 21:23:18 от ksa242 »  
 
IP записан
 
slava_kry
Гуру
****
Вне Форума



Сообщений: 528
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #125 - 03.11.2013 :: 07:34:49
 
Потоковые EPSON хороши, у меня S85 удовлетворяет полностью.
Например Epson GT-S55
Также Fujitsu-Siemens ScanSnap S1500 тоже нормален.
Наверх
 

Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.
 
IP записан
 
ksa242
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 19
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #126 - 04.11.2013 :: 11:54:00
 
Цитата:
Потоковые EPSON хороши, у меня S85 удовлетворяет полностью.

Цитата:
Также Fujitsu-Siemens ScanSnap S1500 тоже нормален.


Спасибо, записал.  А с Avision не приходилось работать?
Наверх
 
 
IP записан
 
slava_kry
Гуру
****
Вне Форума



Сообщений: 528
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #127 - 04.11.2013 :: 12:23:09
 
Нет, не встречались.
Главное, чтобы линейка была CCD если предполагаете сканировать полноцвет. CIS размазывает растр и бороться с ним потом тяжеловато. А для текстов разницы нет, хоть CCD, хоть CIS.
Наверх
 

Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.
 
IP записан
 
Balabol
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 40
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #128 - 27.01.2014 :: 15:57:50
 
Не подскажете, что за зверь Microtek ArtixScan DI 4020?
На computeruniverse он сейчас за полцены продается по сравнению с магазином микротека. Вот и думаю, нет ли тут какого-нибудь подвоха и можно ли доверять интернет-магазину?
Наверх
 
 
IP записан
 
altruist
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 306
Russia.Penza
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #129 - 29.01.2014 :: 00:38:30
 
Balabol писал(а) 27.01.2014 :: 15:57:50:
Не подскажете, что за зверь Microtek ArtixScan DI 4020?

C сайта Microtek:
ArtixScan DI 4020, цветной дуплексный сканер для документов с высоким оптическим разрешением 600 dpi и 48-битной глубиной цвета. Он разработан специально для работы в компании или рабочей группе.

С производительностью 40 стр/мин ArtixScan DI 4020 предлагает высокоскоростное, эффективное сканирование документов и отличное качество изображения. Он оснащен встроенной системой автоматической подачи на 100 страниц для повышения эффективности работы. Рекомендованная дневная загрузка составляет 2000 страниц в день. Это идеальное решение для преобразования большого количества документов в цифровые файлы.

А цена уменьшена может по разным причинам,царапины на корпусе,упаковка помята и т.п.
Наверх
 

Хорошая вещь компьютер...Посидел пять минут-полтора часа прошло....
 
IP записан
 
GMAP
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 52
Somewhere there...
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #130 - 21.06.2014 :: 05:27:28
 
Периодически заглядываю на injapan.ru по части сканеров. Вчера тоже поглядел что да как, удивило обилие вполне доступных по цене протяжных сканеров. У кого в хозяйстве нет такой полезной штуки, рекомендую разориться.
Наверх
 
 
IP записан
 
AbsurdMan
Патриарх
*****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 1014
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #131 - 28.02.2016 :: 12:23:17
 
Попал в руки старенький сканер, но с утраченными шнурами/проводами... Без ПО и инструкций.
http://www.omar.ru/skanery/mustek/mustek-scanexpress-12000-sp/?tab_id=spec

Хотелось бы узнать, возможно ли найти к нему интерфейс? И вообще, стоит ли игра свеч, возможно ли потом будет создавать на нём приемлемые сканы?
Наверх
 
446581004  
IP записан
 
Lykas
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 844
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #132 - 29.02.2016 :: 00:26:26
 
AbsurdMan писал(а) 28.02.2016 :: 12:23:17:
Попал в руки старенький сканер, но с утраченными шнурами/проводами... Без ПО и инструкций.
http://www.omar.ru/skanery/mustek/mustek-scanexpress-12000-sp/?tab_id=spec

Хотелось бы узнать, возможно ли найти к нему интерфейс? И вообще, стоит ли игра свеч, возможно ли потом будет создавать на нём приемлемые сканы?

Интерфейс - SCSI. В принципе на аукционах контроллер SCSI можно найти, надо еще искать и SCSI-шнур. пару лет назад находил по цене порядка 2 тыс. руб. Сейчас не знаю, артефакт. Была возможность взять с таким интерфейсом протяжный.
Может быть проблема с драйверами. 
Правильно, "драйвер под Win'3.11/95/NT. ".
Только из-под виртуалки работать...
Наверх
 
 
IP записан
 
AbsurdMan
Патриарх
*****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 1014
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #133 - 29.02.2016 :: 17:18:21
 
А что, если лампу с него взять и поставить на мой Плюстек 3600? Она, однако, длиннее требуемого.. Но может быть, лампу можно как-то урезать, аккуратно отпилить часть и перепаять заново? Возможно ли вообще такое сотворить? Улыбка
Наверх
 
446581004  
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #134 - 29.02.2016 :: 17:43:08
 
Ой, вряд ли, в старых плюстеках люминесцентная лампа, то есть наполнение газом. Как вы её "отрежете", газ уйдёт.

А вот купить новый сканер, скапливая посильную сумму каждый месяц, по-моему вполне реально за те год-полтора, что он у вас сломался. Я в таких случаях, когда финансов нет, начинал отрезать от текущих трат - печенье к чаю на работу не покупал, пешком ходил, где мог, мясо не ел, а ел вместо него фасоль. В месяц рублей 500 набежит без напряга, по уральским ценам. Для курящих и пьющих так вообще "золотое дно". Коллеги говорили - полторы тыщи на курево в месяц, не меньше уходит.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
GMAP
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 52
Somewhere there...
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #135 - 29.02.2016 :: 17:56:25
 
AbsurdMan писал(а) 29.02.2016 :: 17:18:21:
А что, если лампу с него взять и поставить на мой Плюстек 3600? Она, однако, длиннее требуемого.. Но может быть, лампу можно как-то урезать, аккуратно отпилить часть и перепаять заново? Возможно ли вообще такое сотворить?

Это исключено. Если есть реальное желание починить сканер, вот ссылка, и надо думать, не единственная в Инете: http://www.ccflwarehouse.com/ccfllamps.html
поглядите что есть в наличии, спишитесь насчет заказных размеров, если ничего не получится подобрать. Словом, кто хочет - ищет возможности...
Наверх
 
 
IP записан
 
AbsurdMan
Патриарх
*****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 1014
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #136 - 01.03.2016 :: 11:55:59
 
AAW писал(а) 29.02.2016 :: 17:43:08:
Ой, вряд ли, в старых плюстеках люминесцентная лампа, то есть наполнение газом. Как вы её "отрежете", газ уйдёт.

А вот купить новый сканер, скапливая посильную сумму каждый месяц, по-моему вполне реально за те год-полтора, что он у вас сломался. Я в таких случаях, когда финансов нет, начинал отрезать от текущих трат - печенье к чаю на работу не покупал, пешком ходил, где мог, мясо не ел, а ел вместо него фасоль. В месяц рублей 500 набежит без напряга, по уральским ценам. Для курящих и пьющих так вообще "золотое дно". Коллеги говорили - полторы тыщи на курево в месяц, не меньше уходит.


Я в подобном режиме, а то и более строгом, уже лет пять живу. Только вместо фасоли я предпочитаю сою.
В контакте пытаюсь собирать пожертвования, но как-то не ахти люди реагируют. 6 лайков и на этом точка. Но на сканер накопить - это ещё пол-беды. Нужно ещё покрыть расходы на закупаемую литературу - а там долги ещё тысяч на 15.

GMAP писал(а) 29.02.2016 :: 17:56:25:
Это исключено. Если есть реальное желание починить сканер, вот ссылка, и надо думать, не единственная в Инете: http://www.ccflwarehouse.com/ccfllamps.html
поглядите что есть в наличии, спишитесь насчет заказных размеров, если ничего не получится подобрать. Словом, кто хочет - ищет возможности...


Спасибо за ссылку. Но у них, к сожалению, нет требуемой конфигурации ламп.
Наверх
 
446581004  
IP записан
 
AbsurdMan
Патриарх
*****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 1014
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #137 - 07.03.2016 :: 03:07:57
 
Вот отличный сканер по цене, для него, пожалуй, минимальной:
https://www.avito.ru/novosibirsk/orgtehnika_i_rashodniki/professionalnyy_skaner_...

Есть предложения и по 40-50 тыщ. Продавец в Новосибирске. Я бы купил, но денег сейчас нет - беру вот этот: https://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i_rashodniki/skaner_epson_perfection_v370...

Но широкоформатник тоже нужен. Был бы крайне благодарен если бы кто-то его купил сейчас, а деньги позволил отдавать в течении какого-то срока с полным выкупом в конце и переправкой сканера мне в Приднестровье (или, в крайнем случае, в Москву).
Наверх
 
446581004  
IP записан
 
Lykas
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 844
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #138 - 08.03.2016 :: 10:19:30
 
AbsurdMan писал(а) 07.03.2016 :: 03:07:57:
Вот отличный сканер по цене, для него, пожалуй, минимальной:
https://www.avito.ru/novosibirsk/orgtehnika_i_rashodniki/professionalnyy_skaner_...

Есть предложения и по 40-50 тыщ. Продавец в Новосибирске. Я бы купил, но денег сейчас нет - беру вот этот: https://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i_rashodniki/skaner_epson_perfection_v370...

Но широкоформатник тоже нужен. Был бы крайне благодарен если бы кто-то его купил сейчас, а деньги позволил отдавать в течении какого-то срока с полным выкупом в конце и переправкой сканера мне в Приднестровье (или, в крайнем случае, в Москву).

А что, реальный вариант. Подарить себе на день рожденья. Только вопрос - он книжный, а то на фото плохо видно.
Только как с пересылкой, ящик по размеру хороший.
Сканер Epson perfection v370 photo - можно брать и просто V37, он без сканирования пленок.
Наверх
« Последняя редакция: 08.03.2016 :: 10:38:41 от Lykas »  
 
IP записан
 
sad369
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 936
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #139 - 13.03.2016 :: 16:46:08
 
Цитата:
Вот отличный сканер по цене, для него, пожалуй, минимальной:
https://www.avito.ru/novosibirsk/orgtehnika_i_rashodniki/professionalnyy_skaner_....

А вот еще более заманчивый вариант
https://www.avito.ru/novosibirsk/orgtehnika_i_rashodniki/skaner_plustek_opticpro...
И ведь буду в Новосибирске через неделю. Теперь вся поездка будет омрачена борьбой с соблазнами. Ну почему я не буддист?
Наверх
 
 
IP записан
 
AbsurdMan
Патриарх
*****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 1014
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #140 - 16.03.2016 :: 23:37:04
 
sad369 писал(а) 13.03.2016 :: 16:46:08:
А вот еще более заманчивый вариант
https://www.avito.ru/novosibirsk/orgtehnika_i_rashodniki/skaner_plustek_opticpro...
И ведь буду в Новосибирске через неделю. Теперь вся поездка будет омрачена борьбой с соблазнами. Ну почему я не буддист?

Лично для меня такая цена совершенно неподъёмна...  Нерешительный

Lykas писал(а) 08.03.2016 :: 10:19:30:
А что, реальный вариант. Подарить себе на день рожденья. Только вопрос - он книжный, а то на фото плохо видно.
Только как с пересылкой, ящик по размеру хороший.
Сканер Epson perfection v370 photo - можно брать и просто V37, он без сканирования пленок.

Легион обещал отдать задаром обычный, без обработки плёнок который. Жду вот уже неделю продолжения переписки по данному вопросу... Озадачен
Наверх
« Последняя редакция: 16.03.2016 :: 23:44:56 от AbsurdMan »  
446581004  
IP записан
 
zorro04
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 115
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #141 - 20.03.2016 :: 21:26:31
 
Epson  V37 отличный сканер, хорошее качество по приемлемой цене.
Наверх
 
 
IP записан
 
Lykas
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 844
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #142 - 19.04.2016 :: 21:41:46
 
AbsurdMan писал(а) 07.03.2016 :: 03:07:57:
Вот отличный сканер по цене, для него, пожалуй, минимальной:
https://www.avito.ru/novosibirsk/orgtehnika_i_rashodniki/professionalnyy_skaner_...

Есть предложения и по 40-50 тыщ. Продавец в Новосибирске. Я бы купил, но денег сейчас нет - беру вот этот: https://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i_rashodniki/skaner_epson_perfection_v370...

Но широкоформатник тоже нужен. Был бы крайне благодарен если бы кто-то его купил сейчас, а деньги позволил отдавать в течении какого-то срока с полным выкупом в конце и переправкой сканера мне в Приднестровье (или, в крайнем случае, в Москву).

Было 20, два месяца не продал - теперь хочет продать за 32.
Наверх
 
 
IP записан
 
webalex
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 1
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #143 - 20.04.2016 :: 15:32:24
 
Для покупки сканера увидел хороший вариант. Компания ЭЛАР распродает свой демо-парк по разным категориям:

Планшетный сканер WideTec 25
Планетарный сканер ЭЛАР ПланСкан
Фотостудия Ортери
Портативный сканер S500A3B
Планшетный сканер AVISION FB6280E A3
сканер Kodak i2400 ROW
Планетарный сканер Microbox book2net RGB
Планетарный сканер Kodak FILEMASTER
сканер Canon DR-M140
сканер Canon DR-X10C

и там еще много другого
Наверх
 
 
IP записан
 
densen2002
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 84
Odessa
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #144 - 12.01.2017 :: 15:38:12
 
оптикбук своими руками
http://molbiol.kirov.ru/articles/110.html

Наверх
 
densen2002  
IP записан
 
sad369
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 936
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #145 - 06.02.2017 :: 18:21:55
 
Кто-нибудь видел в деле сканер Avision FB2280E, верна ли заявленная скорость? Свой оптикбук в ремонт сдал, поневоле задумался о возможной покупке нового сканера. Вообще какие еще скоростные аналоги сейчас актуальны? Боюсь я немного отстал от технического прогресса.
Наверх
 
 
IP записан
 
densen2002
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 84
Odessa
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #146 - 06.02.2017 :: 19:24:31
 
Тесты Авижн есть на ютубе.
По скорости он хорош.
Аппарат редкий, по сути кроме Германии в Европе его нет
Наверх
 
densen2002  
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #147 - 16.02.2017 :: 09:16:36
 
Кто нибудь пробовал смартфон вместо сканера?
Наверх
 
 
IP записан
 
slava_kry
Гуру
****
Вне Форума



Сообщений: 528
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #148 - 17.02.2017 :: 06:45:56
 
Цитата:
Кто нибудь пробовал смартфон вместо сканера?

Если закрепить смартфон и иметь достаточно освещения, а также книга ч/б и в ней нет мелкого текста - то можно использовать.
Весь вопрос - освещение!
Можно сделать рамку из ярких светодиодов вокруг телефона... возможно получится.
Но опять же чистое ч/б, с цветом всё это бестолку.
Наверх
 

Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.
 
IP записан
 
altruist
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 306
Russia.Penza
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #149 - 17.02.2017 :: 23:43:18
 
slava_kry писал(а) 17.02.2017 :: 06:45:56:
Если закрепить смартфон и иметь достаточно освещения, а также книга ч/б и в ней нет мелкого текста - то можно использовать.
Весь вопрос - освещение!
Можно сделать рамку из ярких светодиодов вокруг телефона... возможно получится.
Но опять же чистое ч/б, с цветом всё это бестолку.

На алиэкспресс продают сканеры по "смешным" ценам и качеством скорее всего лучше смартфонного. Набираете на их сайте книжный сканер и попадёте на стр. с ними, цены от 3,5 т.р.
Наверх
 

Хорошая вещь компьютер...Посидел пять минут-полтора часа прошло....
 
IP записан
 
slava_kry
Гуру
****
Вне Форума



Сообщений: 528
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #150 - 19.02.2017 :: 05:24:32
 
@
altruist
Ощущение, что вам лишь бы сказать что-то.
Во-первых - вопрос был не об этом, а о смартфоне.
Во-вторых - там таже лабуда - ОСВЕЩЕНИЕ!!! Из отзывов по "смешной" цене в 6 штук:
"Работает. Для быстрого сканирования офисных документов - идеальный вариант. Но нужно хорошее освещение. Одних встроенных 4 светодиодов - недостаточно. С ним идёт диск с программным обеспечением. Выгрузка в файлик формата .jpg .tif .pdf Недостатки - файнридер не распознаёт его как устройство и с ним не работает. Для крепления коврика с разметкой документов и сканера на нём - используйте двухсторонний скотч. Если планируете качественно сканировать фотографии - лучше сразу взять планшетный сканер - этот сканер слабоват. Доставка быстрая."
И я верю этому отзыву, т.к. понимаю проблематику нормального сканирования.
...Как-то не тянет покупать...  Озадачен Печаль

Если сканеры за 500 тыщ не имеют нормального освещения, то что говорить уж об этом барахле/игрушках.

P.S. Посмотрел за 10-ку...Просто праздник какой-то!!! 5МП ладно, хрен с ним, но освещение!??
Чиста поржать?

Ну а это за гранью добра и зла
Наверх
 

Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #151 - 19.02.2017 :: 06:54:13
 
На неделе попробовал сфоткать титульный лист от довоенного СС Шекспира, ибо на руки старые книжки от Academia не выдают:

...

Резюме: фигня. Смартфон Huawei Honor 4C, камера 13мпкс.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
altruist
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 306
Russia.Penza
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #152 - 19.02.2017 :: 10:05:53
 
Цитата:
Ощущение, что вам лишь бы сказать что-то.
Во-первых - вопрос был не об этом, а о смартфоне.

Я и предложил вариант, по крайней мере не хуже смартфона(т.к. на подставке), а проблему освещения,  решаема. Например, сейчас продают много разных светодиодных ламп, в том числе и 12 в, покупаете, и две настольных лампы с пришепками, + аккумулятор для ПК и всё. А со смартфонными сканами мне приходилось встречаться. Очень довольный Без решения проблем с фокусировкой(штатив) и кривизной страниц(прижимать стеклом), лучше не связываться. У AAW в примере, это ещё хорошее фото. Улыбка
А если выше перечисленные проблемы решены и все странице в фокусе(резкие), то такие фото-сканы вполне можно качественно обработать.
Наверх
« Последняя редакция: 19.02.2017 :: 10:33:53 от altruist »  

Хорошая вещь компьютер...Посидел пять минут-полтора часа прошло....
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #153 - 19.02.2017 :: 10:54:49
 
altruist писал(а) 19.02.2017 :: 10:05:53:
Я и предложил вариант, по крайней мере не хуже смартфона(т.к. на подставке), а проблему освещения,  решаема. Например, сейчас продают много разных светодиодных ламп, в том числе и 12 в, покупаете, и две настольных лампы с пришепками, + аккумулятор для ПК и всё. А со смартфонными сканами мне приходилось встречаться. Очень довольный Без решения проблем с фокусировкой(штатив) и кривизной страниц(прижимать стеклом), лучше не связываться. У AAW в примере, это ещё хорошее фото. Улыбка
А если выше перечисленные проблемы решены и все странице в фокусе(резкие), то такие фото-сканы вполне можно качественно обработать.


Мои эксперименты с Xiaomi Mi5  (Камера 16 Мп) это подтверждают.
Пока пробовал "с руки".
Заказал кронштейн и беспроводную кнопку, как получу - доложу о результатах.
В сети куча софта для смартфонов в т. ч. с пакетным режимом и с OCR.
Наверх
 
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #154 - 19.02.2017 :: 11:50:38
 
В дополнение к вышесказанному.
Положил перед окном книгу, прижал стеклом. За окном пасмурно, 13 часов дня. Отфоткал без вспышки. Затем положил те же странички на сканер. В архиве все результаты. Обратите внимание на потерю цвета на схемах в Радио. Что там красный - и не догадаться.
https://yadi.sk/d/hV4YnHJa3EFaSu
137Мб.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
altruist
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 306
Russia.Penza
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #155 - 19.02.2017 :: 14:04:07
 
AAW писал(а) 19.02.2017 :: 11:50:38:
В дополнение к вышесказанному.
Положил перед окном книгу, прижал стеклом. За окном пасмурно, 13 часов дня. Отфоткал без вспышки. Затем положил те же странички на сканер. В архиве все результаты. Обратите внимание на потерю цвета на схемах в Радио. Что там красный - и не догадаться.
https://yadi.sk/d/hV4YnHJa3EFaSu
137Мб.

Судя по фоткам, искажения цвета из-за нехватки света. В смартфонах всё регулировки на авто, при хорошей освещённости уменьшается диафрагма, соответственно повышается глубина резкости и т.д.
По крайней мере многое, не слишком многоцветное, будет вполне нормально выглядеть. Главное резкость по всему листу, чуть вне фокуса и все страницы (особенно где шрифт с засечками) становятся не пригодными для обработки.
Наверх
 

Хорошая вещь компьютер...Посидел пять минут-полтора часа прошло....
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #156 - 19.02.2017 :: 14:13:54
 
AAW писал(а) 19.02.2017 :: 11:50:38:
В дополнение к вышесказанному.
Положил перед окном книгу, прижал стеклом. За окном пасмурно, 13 часов дня. Отфоткал без вспышки. Затем положил те же странички на сканер. В архиве все результаты. Обратите внимание на потерю цвета на схемах в Радио. Что там красный - и не догадаться.
https://yadi.sk/d/hV4YnHJa3EFaSu
137Мб.


Да с цветом фигня. Но для малоцветных все равно корректировать нужно, и те же манипуляции, что и для качественного скана.
Вот что получилось из Вашего смартфона.

https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk%3A%2F%2F%2Fdisk%2Fview.djvu&name=view.d
jvu&c=58a97de1cb5b
Наверх
 
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #157 - 19.02.2017 :: 14:31:29
 
Согласен, что света мало было. Но! Я _никогда_ не видел, чтобы его было много при съёмке книги фотоаппаратом или смартфоном Улыбка Значит, что-то тут сильно непросто.
Зависимость световой энергии от расстояния, помнится, обратно пропорциональна квадрату. То есть не зря лампа в обычном сканере на 10-15 миллиметрах от объекта установлена. При попытке осветить с 30-50 сантиметров мощность лампы должна возрасти в сотни и тысячи раз. Никакой прожектор не поможет, провода поплавятся в квартире. Берём лампочку 6 ватт в сканере, отодвигаем на 30см с исходных 15мм, получаем падение энергииизменение расстояния в 20 раз, а энергии в 400, т.е. мощность лампы понадобится 400*6Вт=2,4кВт. Если взять соотношение 10мм к 50см то 15кВт.
Итого только вспышка. Дорогая. И к смартфону её фиг прикрутишь.
Наверх
« Последняя редакция: 19.02.2017 :: 15:58:52 от AAW »  

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #158 - 19.02.2017 :: 14:35:08
 
to pohorsky
что-то ничего не выходит скачать по вашей ссылке.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #159 - 19.02.2017 :: 14:36:49
 
pohorsky писал(а) 19.02.2017 :: 14:13:54:
Но для малоцветных все равно корректировать нужно, и те же манипуляции, что и для качественного скана.

так его исходно не видать. как корректировать то, чего глазом на снимке не видно.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #160 - 19.02.2017 :: 14:40:19
 
AAW писал(а) 19.02.2017 :: 14:35:08:
to pohorsky
что-то ничего не выходит скачать по вашей ссылке.


Вот другая ссылка
http://rgho.st/8zgXPGWzb
Наверх
 
 
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #161 - 19.02.2017 :: 14:43:08
 
AAW писал(а) 19.02.2017 :: 14:36:49:
так его исходно не видать. как корректировать то, чего глазом на снимке не видно.


А оригинал на что? Очень довольный
Он вед перед глазами (удаленную работу не рассматриваю).
Наверх
 
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #162 - 19.02.2017 :: 14:47:17
 
pohorsky писал(а) 19.02.2017 :: 14:43:08:
А оригинал на что?

?!
щёлкать на смартфон, имея возможность спокойно пользоваться нормальным сканером - изврат Очень довольный
Можно понять, когда дают пристроиться в уголке в библиотеке и пофоткать редкую книгу, которую не вынесешь. Но находясь _дома_, без спешки, с оригиналом на руках - ни фотоаппарат, ни смартфон просто не вижу никакого смысла юзать.

А в примере вы цвет на схеме так и потеряли Улыбка Или специально так?
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
pohorsky
Патриарх
*****
Вне Форума


Подключайтесь к проекту
"Вся МРБ"!!!

Сообщений: 5689
Москва
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #163 - 19.02.2017 :: 14:59:41
 
AAW писал(а) 19.02.2017 :: 14:47:17:
А в примере вы цвет на схеме так и потеряли  Или специально так?


Да, конечно.

Спору нет со сканером мобильнику пока тягаться рано.
Я давно еще экспериментировал с цифровым фотоаппаратом 8 Мп - большие геометрические искажения и капризы с освещением.
На мобильнике попробовал - лучше получается.
Наверх
 
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #164 - 19.02.2017 :: 15:09:07
 
Шекспира я фоткал тоже чтобы проверить "как оно выйдет". На безрыбье и рак рыба, конечно. Читаемо, спору нет. Но и не более. А уж если мелкий шрифт, то, я думаю, и со штативом ничего не выйдет. Мы тут экспериментировали со slava_kry сшивать карты на 1200дпи. Так бумага тянется (!) как её ни береги. Почти миллиметр расхождений. Пришлось раскладывать карту на полу, стекло сверху, и перевёрнутый сканер класть и сканить - и не каждый сканер будет работать в таком положении. А на мелком шрифте надо будет "ловить" засечки с расстояния полметра. Жёсткость кронштейна, ИМХО, будет недостаточна для обеспечения резкости.
Главное, не стоит овчинка выделки.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
altruist
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 306
Russia.Penza
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #165 - 19.02.2017 :: 15:47:47
 
AAW писал(а) 19.02.2017 :: 14:31:29:
Согласен, что света мало было. Но! Я _никогда_ не видел, чтобы его было много при съёмке книги фотоаппаратом или смартфоном Улыбка Значит, что-то тут сильно непросто.
Зависимость световой энергии от расстояния, помнится, обратно пропорциональна квадрату. То есть не зря лампа в обычном сканере на 10-15 миллиметрах от объекта установлена. При попытке осветить с 30-50 сантиметров мощность лампы должна возрасти в сотни и тысячи раз.

При том же источнике света. Да и чувствительность матрицы в фотоаппарате и сканере сильно различается. 2 настольных лампы с обоих сторон, причём 2-ая, не столько для яркости, сколько для равномерности освещения С 50-см две 60 Вт лампочки думаю хватит(а излучение ещё и сфокусировано диодами и отражателем). Впрочем и это расстояние можно уменьшить, если надо.
Кстати как раз об фотографировании http://atiz.ru/how-to-produce-book-scanner
А вообще, если есть сканер и возможность взять книгу домой, то тогда точно это не к чему.

Наверх
 

Хорошая вещь компьютер...Посидел пять минут-полтора часа прошло....
 
IP записан
 
altruist
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 306
Russia.Penza
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #166 - 21.02.2017 :: 13:53:48
 
Кому нужен хороший и относительно недорогой сканер http://shops.mercatos.net/catalog/skanery_197/Microtek/
Наверх
 

Хорошая вещь компьютер...Посидел пять минут-полтора часа прошло....
 
IP записан
 
densen2002
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 84
Odessa
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #167 - 22.09.2017 :: 15:11:03
 
изящное по простоте решение
https://youtu.be/ne-h7FTMZBk
Наверх
 
densen2002  
IP записан
 
slava_kry
Гуру
****
Вне Форума



Сообщений: 528
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #168 - 02.10.2017 :: 17:55:51
 
Бегаю по топикам и наткнулся... Улыбка
densen2002 писал(а) 22.09.2017 :: 15:11:03:
изящное по простоте решение

Отличное решение для малых форматов и с чистым текстом на страницах, очень желательно без картинок...
Конечно, всё упрётся в фотики (возможность выставлять приоритет диафрагмы) или строгую перпендикулярность оптической оси относительно листа.


по
ФОТОСКАНИРОВАНИЮ в ОБЩЕМ
...

Уважаемые человеки давайте я попробую написать обобщённые требования для фотографирования книг...
И вынести их в статью, чтобы страждущих изобретать велосипед в этом деле тыкать в неё.

1. Фотографирование книг, журналов и т.д. мы делаем либо от безысходности (нет сканера, книгу не дают наружу), либо оная имеет формат больше чем А4, а сканер подобного формата стоит изумительных денег, да и не нужен по сути.

2. 99% всех поделок на этом фронте, выложенные в Инете, рассчитаны на чисто текстовые книги, либо с минимумом иллюстраций. Дальше/больше уже из разряда "как получится".

А собравшиеся на этом ресурсе заявляют о качественно сделанном электронном экземпляре, который проще всего сделать отсканировав книгу именно на сканере.

И так, мы всё же решили сделать
качественный
электронный экземпляр
сфотографировав его.
Что для этого нужно знать.

Вступление:

Требования для пересъёмки ч/б книг и полноцветных разительно отличаются. Серьёзно - разительно!
Ч/Б книги не требуют качественного и сильного освещения и можно применять обычные лампы накаливания или задирать ИСО.
Отсутствие цвета позволяет сильно не заботится об объективе, ни об его хроматических аберрациях на краях кадра, ни об его виньетировании (всё пойдёт в битмап), ни об высоких ИСО фотика (тоже самое, что и предыдущее).
Конечно, с требованиями к полноцвету можно снимать и Ч/Б! И они будут максимально возможного качества.

Теперь поговорим о фотографировании полноцветных книг.

1. В фотографии самое главное - это СВЕТ (освещение оригинала).
Чем больше света - тем меньше требований для качественного фотографирования (вам можно будет снимать с рук  Класс ).
Чем больше формат издания - тем больше потребуется света. Разница будет в разы.
Насколько много нужно света я исследовал, когда пытался заменить мои сгоревшие вспышки LED-прожекторами по 4300 lm в количестве 2-х штук.
Какой световой поток мне требовался я не знал и подсчитать не мог, знаний не хватало. Улыбка
Было две вспышки с рассеивателями по 88 Дж их хватало осветить книгу рассеянным светом с высоты ~2 метра при настройках фотика: ИСО 100; F8; Т 1/160.
Что соответствует фактически идеальным параметрам для пересъёмки.

Как оказалось это достаточно жёсткие параметры. Улыбка
Вообщем при расстоянии от прожекторов до книги в 1 метр, выдержка была 1/30, что мало, т.к. при срабатывании затвора возможно
шевеление и смаз
, а для текста это смерти подобно Улыбка
При 40 см - 1/80, что уже близко к желаемому, а вот с 10 см мы получаем 1/125 в принципе хорошо, но 10 см уже ни в какие ворота не лезет.
Соответственно выходит что двух прожекторов по 50 Вт не хватает для нормального освещения оригинала.

.........

ИМХО нужны дешёвые вспышки приблизительной мощностью в 50-100 Дж. И это для нечастого фотографирования. Для массового вам потребуется профвспышка с охлаждением, а это серьёзные деньги.

Второе требование к свету - это его т.н. цветовая температура (ЦТ).
Как я говорил, для ч/б съёмки подойдёт любой свет, т.к. в конечном счёте вы используете только яркость, а цвет вам не нужен. С полноцветными оригиналами всё не так. Здесь получается взаимодействие с фотоаппаратом и ЦТ выбирается исходя из требований фотика, вернее его баеровской матрицы. Чтобы не загружать вашу голову множеством информации, я просто напишу нужную ЦТ источника света - это "холодный белый" от 6000 до 8000 К. Чаще всего встречаются источники с температурой в ~6500К. Вспышки тоже дают 6500-6800К.

Резюме по свету:
чтобы качественно снимать нужен мощный источник света с цветовой температурой 6500К. Чаще всего это лампа-вспышка мощностью 50-100 Дж. Желательно две штуки для безтеневого освещения.


Немножко про сканеры Atiz, которые тут указывали выше. Это очень непродуманные сканеры с точки зрения как света, которого вообще фактически нет, так и последующих параметров фотографирования и обработки. Из-за недостатка света ИСО выставляется 800-3200, а потом плохонькая борьба с шумами. Объективы самые дешёвые из возможных (Кэнон 50/1.8).
Самое паршивое, они не объясняют клиентам каким образом получить на их сканерах лучше качество, чем получается. Просить за "детский конструктор" 800 тыщ и больше - это прекрасно.


2. Теперь рассмотрим фотоаппарат. Рассмотрим раздельно объектив и "тушку".

Сначала рассмотрим объектив
, т.к. в данном случае именно он ответственен за выбор фотика со сменяемым объективом, а не "мыльницы".

Важные для нас характеристики у объектива это: разрешение/резкость; аберрации, они же погрешности оптической системы; виньетирование (затемнение углов относительно центра).

Разрешение объектива неравномерно по всему оптическому полю! В центре всегда разрешение больше чем по краям. Соответственно нужно смотреть тесты, чтобы понимать насколько отличается краевое разрешение от центрального. Чем это различие меньше - тем лучше.
Также разрешение зависит от установленной диафрагмы.
"В среднем по больнице" диафрагма для максимального качества снимка это F5.6 — 8. Это важно и для остальных параметров объектива.

Из аберраций нас интересуют хроматические. Они сильно видны на краях снимка на контрастных объектах, а текст и есть контрастный объект! Тоже нужно смотреть по тестам. На диафрагмах 5.6-8 обычно они минимальны.
Виньетирование также разнится от объектива к объективу. Чем оно меньше, тем лучше. В современном мире быстро исправляется программно.

РЕЗЮМЕ: нам нужен объектив с максимально возможным и равномерным разрешением по всему полю и с минимальными аберрациями. В тоже самое время он должен быть дешёвым... ну относительно остальных объективов
  Круглые глаза Смех
Этим параметрам соответствуют макро-объективы. Можно подобрать даже старые и даже советские, предварительно протестировав.

Есть ещё один параметр объектива - это угол зрения. От него зависит насколько далеко придётся отводить фотик, чтобы сфотать книжку. Чем меньше фокусное расстояние, тем больше угол зрения, тем ближе будет расположен фотик... НО тут нужно следить за краями кадра, чтобы всё было хорошо.

ПОЙМИТЕ, объектив сегодня — это самая проблемная часть для нашей задачи! От него зависит качество полученного изображения больше чем от самого фотоаппарата!


Вернёмся к мыльницам, т.к. объектив у них поменять нельзя. Из всего выше описанного можно понять, что очень желательно, чтобы у мыльницы можно было выставить диафрагму, т.е. у мыльницы должен быть выбор "программ приоритетов выдержки; диафрагмы; ручной режим и ИСО тоже желательно". Параметры оптимальной диафрагмы могут меняться в зависимости от самой мыльницы.
Сейчас мыльницы с качественной картинкой могут стоит дороже "зеркалки"! Конечно, нужно смотреть тесты, т.к. тестовые мишени как раз соответствуют нашим задачам. Смотреть особенно края кадра!

Сам фотоаппарат, в просторечии "тушка" обязательно должен управляться с компьютера!
Разрешение чем больше, тем лучше. А4 при 300 dpi - это 9 МП, А3 при 300 dpi - 18 МП.
Фотографирование в RAW (сейчас это делаю все).
Выставляемые параметры фотографирования:
Приоритет диафрагмы;
ISO — 100 (можно 200)
Диафрагма — от F5.6 до F8 (в зависисмости от объектива)
Выдержка — быстрее 1/125. Чем быстрее, тем лучше.

Конечно, всё упирается в ресурс затвора у "зеркалки", так что на современном этапе желательно рассматривать беззеркальный вариант.
Всё остальное вроде бы сейчас есть у всех моделей, всех фирм на рынке.

Вам понадобится также штатив, чтобы размер страниц на выходе не "прыгал", либо что-то заменяющее его,
длинный USB-шнур для управления (или нет, если есть управление по WiFi),
а также возможно стойки для вспышек.
В качестве рассеивателя света можно использовать потолок комнаты. Нужно чтобы на лист не падало теней, а значит ничто не должно закрывать вспышки.
Управляя фотиком по компу, вы на экране монитора видите как нужно расположить книгу относительно объектива. ИМХО лучше снимать постранично.
Стекло для выравнивания фотографируемой страницы лучше не использовать, а раскрывать книгу так, чтобы горбов было минимум.
Небольшие геометрические искажения неизбежны.  Нерешительный Но исправимы на компе при обработке.
Вот такое руководство - объяснение. Улыбка

Задавайте вопросы и вносите правки или дополнения.
Наверх
« Последняя редакция: 03.10.2017 :: 10:30:08 от slava_kry »  

Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.
 
IP записан
 
slava_kry
Гуру
****
Вне Форума



Сообщений: 528
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #169 - 03.10.2017 :: 09:04:48
 
Жду всякое... Улыбка
Наверх
 

Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #170 - 03.10.2017 :: 11:08:52
 
Я не понял - исходная задача была "книгу не дают на вынос"? Тогда какие штативы, вспышки и управление с компьютера? И тесты советских объективов Очень довольный

Версии целей
1. Люди пытаются использовать смартфон вместо сканера. То есть ставят себе нерешаемую задачу "сделать из г... конфету". И писать им насчёт ресурса затвора - Улыбка то же самое что "метать бисер перед свиньями". Квалификация такого горе-фотографа - близка к нулевой. Направлять в учебник по теории цифровой фотографии, главу фотографирование макрообъектов.
2. люди имеют место и время для фотографирования дорогой техникой при дорогом свете. Ну, тогда им в разы проще купить планшетный сканер. Во всех смыслах проще, но кроме сканирования карт. Особенно ветхих карт. Все прочие материалы прекрасно ложатся на планшетный сканер. Встречаются изредка уникальные особенности - недоступность информации у корешка. Семейство оптикбуков, особенно 4800 c двухмиллиметровой областью незахватываемого края - решает проблему. Книга чуть приподнимается и сдвигается ближе к каретке, глубины оптики хватает чтобы нормально отсканить корешок, даже если он отодвинут от стекла.
3. "Особенно ветхих карт"  - Что тут можно сделать с фотоаппаратом? Я считаю, нужно рекомендовать приблизить свет, делать кучу снимков с большим перекрытием и описать программы, которые возьмут из кучи снимков центральные малоискажённые аберрацией куски. ЦТ источника для карт не столь критична.

Баловство это, фоткать цветные оригиналы Улыбка с целью "сделать хорошо". Баловство и трата времени впустую.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
slava_kry
Гуру
****
Вне Форума



Сообщений: 528
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #171 - 03.10.2017 :: 11:46:17
 
AAW писал(а) 03.10.2017 :: 11:08:52:
Я не понял - исходная задача была "книгу не дают на вынос"?

Нет! Я устал читать всякие фантазии на заданную тему. И решил описать, что надо на самом деле. Улыбка
Если не нужно, просто грохну. Улыбка
Наверх
 

Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #172 - 03.10.2017 :: 11:55:32
 
slava_kry писал(а) 03.10.2017 :: 11:46:17:
Если не нужно, просто грохну

Как не нужно? Нужно. Пусть будет краткий внятный текст.
Только разве того же самого не описано в учебниках? Дайте свет, дайте резкость объектива, следите за выдержкой. Крошечные объекты известно как фотографировать. Важны нюансы: под современное развитие технологий, под компьютерное управление, под новый умный софт. А на классику нужно просто ссылки дать, пусть читают. Классику и перечитать полезно Улыбка
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
slava_kry
Гуру
****
Вне Форума



Сообщений: 528
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #173 - 03.10.2017 :: 12:58:55
 
Дык вот тут кажется технари обитают, а почитаешь мысли и в ужас приходишь.
Наверх
 

Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.
 
IP записан
 
densen2002
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 84
Odessa
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #174 - 04.10.2017 :: 22:06:35
 
Слава, я тоже максималист.
Дома два оптикбука, несколько Эпсонов.
Сканкромсатор, фотошоп.

На работе для документов - А640 на штативе, мануал фокус, выдержка 2 сек, диафрагма прижата.

но речь-то  идет об идеях.
рано или поздно, от планшетников мы уйдем.
вот о чем речь.

тот дядька из подручных материалов сделал максимально недорогой прибор для пересканирования, который в любом случае лучше смартфонов





Наверх
« Последняя редакция: 04.10.2017 :: 22:16:40 от densen2002 »  
densen2002  
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #175 - 05.10.2017 :: 05:30:58
 
densen2002 писал(а) 04.10.2017 :: 22:06:35:
но речь-то  идет об идеях.

densen2002 писал(а) 04.10.2017 :: 22:06:35:
максимально недорогой прибор для пересканирования

То есть речь об идее "сэкономить" ? Улыбка ну, идея весьма не новая.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
slava_kry
Гуру
****
Вне Форума



Сообщений: 528
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #176 - 05.10.2017 :: 07:17:38
 
@
densen2002
Идеи - это прекрасно!
Но Физика - это тоже прекрасно!
И тут нет идей, тут есть одни возможности и ограничения. Почему-то всем кажется, что разницы между съёмкой ч/б и полноцвета нет никакой, при этом полноцвет снимать не пробовали. А про качество я молчу вообще. Улыбка
Наверх
 

Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.
 
IP записан
 
Dmitry7
Модератор
*****
Вне Форума


Соберем Серии "НВЖНиТ"!

Сообщений: 5651
Санкт-Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #177 - 20.11.2017 :: 21:20:02
 
zorro04 писал(а) 20.03.2016 :: 21:26:31:
Epson  V37 отличный сканер, хорошее качество по приемлемой цене.

Купил Epson Perfection V370 Photo. Сканер неплохой, и скорость приличная
Наверх
 

"Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам!"
332371574  
IP записан
 
densen2002
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 84
Odessa
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #178 - 21.11.2017 :: 09:37:57
 
какая скорость сканирования в режиме

1. gray 300 dpi А4
2. color 300 dpi А4
3. gray 600 dpi А4
4. color 600 dpi А4

буду признателен.
Наверх
 
densen2002  
IP записан
 
Dmitry7
Модератор
*****
Вне Форума


Соберем Серии "НВЖНиТ"!

Сообщений: 5651
Санкт-Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #179 - 21.11.2017 :: 18:24:07
 
densen2002 писал(а) 21.11.2017 :: 09:37:57:
какая скорость сканирования в режиме

1. gray 300 dpi А4
2. color 300 dpi А4
3. gray 600 dpi А4
4. color 600 dpi А4

буду признателен.


в программе vuescan 9.0.70 x64

1. gray 300 dpi А4 - 15 с
2. color 300 dpi А4 - 15 с
3. gray 600 dpi А4 - 35 с
4. color 600 dpi А4 - 40 с

и 5. 1200 dpi - 200 с (этим режимом не пользуюсь)

может, кому-то покажется медленным, но для меня это очень хорошо, т.к. мой старый сканер
AGFA SnapScan E25 сканировал 300 dpi почти минуту..., а 600 минуты 3


Наверх
 

"Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам!"
332371574  
IP записан
 
densen2002
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 84
Odessa
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #180 - 21.11.2017 :: 22:29:40
 
slava_kry писал(а) 05.10.2017 :: 07:17:38:
Почему-то всем кажется, что разницы между съёмкой ч/б и полноцвета нет никакой, при этом полноцвет снимать не пробовали. А про качество я молчу вообще. Улыбка


   кратко о будущем:

   - энтузиастов всегда единицы, максималистов качества - еще меньше.
   - 99% людей будут делать сканы смартфонами, а "софт все исправит"
   - купить  CCD сканер через 5-10 лет будет попросту невозможно
   - авторские права и наказание сведет на "нет" выкладки книг в сеть
Наверх
 
densen2002  
IP записан
 
Dmitry7
Модератор
*****
Вне Форума


Соберем Серии "НВЖНиТ"!

Сообщений: 5651
Санкт-Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #181 - 21.11.2017 :: 23:06:42
 
densen2002 писал(а) 21.11.2017 :: 22:29:40:
   - авторские права и наказание сведет на "нет" выкладки книг в сеть


по старым книгам до 1990-х гг. - не думаю, что выкладки сократятся, там мало чего останется защищенным копилефтами, основные претензии к выкладке свежака.

я про научно-технические.
Наверх
 

"Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам!"
332371574  
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #182 - 22.11.2017 :: 06:39:25
 
densen2002 писал(а) 21.11.2017 :: 22:29:40:
- энтузиастов всегда единицы, максималистов качества - еще меньше.

Считаю, что в ближайшие годы эта теория будет сломана. Либо мы действительно начнём уничтожать друг друга, либо до всё большего числа людей начнёт доходить, что НАДО повышать свою квалификацию - хотя бы просто для того чтобы "выпустить пар". Но, в сущности, когда базовые физиологические потребности удовлетворены, саморазвитие и взаиморазвитие - естественный путь и смысл.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
altruist
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 306
Russia.Penza
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #183 - 22.11.2017 :: 10:45:34
 
В Москве продают книжный сканер(и можно взять в прокат) https://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i_rashodniki/knizhnyy_skaner_fotoskan-3_p...
по описанию супер аппарат.
Наверх
 

Хорошая вещь компьютер...Посидел пять минут-полтора часа прошло....
 
IP записан
 
densen2002
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 84
Odessa
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #184 - 22.11.2017 :: 10:53:51
 
ничего суперного там нет, slava_kry целую статью написал о кастрированности фотоспособа с применением бытовых фотоаппаратов.

оптикбук порвет этот сканер по качеству сканов,  при скорости 350 стр/час

а за 50тыс руб можно купить оптикбук А3, который делает разворот за 1,5 сек.
Наверх
« Последняя редакция: 22.11.2017 :: 11:04:29 от densen2002 »  
densen2002  
IP записан
 
Lykas
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 844
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #185 - 22.11.2017 :: 16:38:26
 
https://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i_rashodniki/skaner_canon_lide_100_106775...
Взять десяток, что-бы на всю жизнь хватило.
Наверх
 
 
IP записан
 
altruist
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 306
Russia.Penza
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #186 - 22.11.2017 :: 22:12:46
 
Lykas писал(а) 22.11.2017 :: 16:38:26:
https://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i_rashodniki/skaner_canon_lide_100_106775...
Взять десяток, что-бы на всю жизнь хватило.

На счёт шустрости он похоже пошутил.
Наверх
 

Хорошая вещь компьютер...Посидел пять минут-полтора часа прошло....
 
IP записан
 
densen2002
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 84
Odessa
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #187 - 23.11.2017 :: 00:47:05
 
зачем брать этот хлам с CIS когда на авито есть прекрасные CCD аппараты...
Наверх
 
densen2002  
IP записан
 
altruist
Активист
***
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 306
Russia.Penza
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #188 - 23.11.2017 :: 09:15:46
 
densen2002 писал(а) 23.11.2017 :: 00:47:05:
зачем брать этот хлам с CIS когда на авито есть прекрасные CCD аппараты...

У этих есть одно преимущество-легко переделываются в книжный(с узким краем).
Наверх
 

Хорошая вещь компьютер...Посидел пять минут-полтора часа прошло....
 
IP записан
 
Lykas
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 844
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #189 - 24.11.2017 :: 15:20:23
 
altruist писал(а) 23.11.2017 :: 09:15:46:
У этих есть одно преимущество-легко переделываются в книжный(с узким краем).

Есть еще несколько преимуществ для меня:
- малый размер (сунул с ноутом в сумку и пошел на работу)
- живучие (из CCD - три трупа и три зомби дома, а Кенон 25 еще работает, хотя лет ему уже)
- удобно сделан для сканирования газет (ну или шитых не моченных книг)
На днях взял себе 110-й. Летает по сравнению с 25-м.
CCD c Авито... Взять дешево, качественно сделанный, хорошо сохранивщийся. Выберите два из трех...
Наверх
 
 
IP записан
 
densen2002
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 84
Odessa
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #190 - 04.12.2017 :: 18:13:31
 
у меня порядка 10 сканеров CCD и только один вышел  из строя.
Наверх
 
densen2002  
IP записан
 
krestik
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 796
Re: Покупка и продажа, дарение книг (общая тема)
Ответ #191 - 02.09.2018 :: 15:18:31
 
AAW писал(а) 02.09.2018 :: 13:26:11:
ну тогда подождём. я купил оптикбук4800 взамен сгоревшего, и он ещё едет из Германии. на 3800-м всё-таки медленно сканить в 600.


Как долго сканируется страница на ОpticBook?

Сейчас замерил на своем Epson Perfection V370 Photo (замер производил с момента как нажал кнопку и пока сенсор не встал на место и кнопка опять стала активной):

300 DPI в цвете от старта до старта - 28 сек. (ч/б 24 сек.)
400 DPI в цвете от старта до старта - 35 сек. (ч/б 32 сек.)
600 DPI в цвете от старта до старта - 47 сек. (ч/б 35 сек.)

Стоит ли OpticBook 4800 или Microtek XT-3500 своих денег?

Наверх
 
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Покупка и продажа, дарение книг (общая тема)
Ответ #192 - 02.09.2018 :: 16:05:42
 
krestik писал(а) 02.09.2018 :: 15:18:31:
Стоит ли OpticBook 4800 или Microtek XT-3500 своих денег?

оптикбук не субъектен, деньги не его. Я субъектен, и я решил что 4800, без вариантов, мне нужен. В край сканит 2мм, я других таких не знаю - мне же часто энциклопедии сканить приходится, там в старых изданиях фотки загоняли под корешок. Цветопередача и качество оптики не идеальны, но терпимы (если надо репродукции сканить точно, чтоб розетка была чёткая, то я взял с рук HP ScanJet 5590 за 900руб.). Оптикбук лёгок, стекло когда поцарапается, то буду менять со старой крышкой. Я там родное оторвал от скотча.

Скорость 4800: сканю чаще всего в 600 в цвете, это 3-3,5 скана в минуту, 20сек если А4, ну а книга чуть меньше. Выходит порядка 185-190 сканов в час, на мелкой книге даже 200-210. Если 300дпи в цвете, то 400 сканов в час. т.е. 9-10 секунд на скан. Только успевай переворачивать.

Пользуясь случаем, жалуюсь на нехватку денег Улыбка Зарплату не добавляют лет восемь, и эти 37 штук я уже оторвал от себя из последних сил. Так что в следующий форс-мажор я сканить прекращу. Если есть спонсоры или просто работа на дому - пишите в личку.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
sad369
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 936
Re: Покупка и продажа, дарение книг (общая тема)
Ответ #193 - 02.09.2018 :: 18:48:34
 
AAW, с покупкой! Я на этой модели сижу не то с 2014, не то с 2015 года. Он тогда 22000 стоил. Любимое хобби серьезных вложений требует. Круглые глаза Скорость на стандартном 300 dpi в серых тонах получается 300 сканов в час. Плюс-минус пара минут в зависимости от интересности прослушиваемой в этот момент аудиокниги или видео с ютьюба. Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Покупка и продажа, дарение книг (общая тема)
Ответ #194 - 02.09.2018 :: 18:54:38
 
sad369 писал(а) 02.09.2018 :: 18:48:34:
получается 300 сканов в час

400 у меня (если память не подводит). видимо, сказывается что я шнурок втыкаю в USB-3. На USB-2 помедленнее, это верно.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
Dmitry7
Модератор
*****
Вне Форума


Соберем Серии "НВЖНиТ"!

Сообщений: 5651
Санкт-Петербург
Пол: male
Re: Покупка и продажа, дарение книг (общая тема)
Ответ #195 - 02.09.2018 :: 22:46:21
 
krestik писал(а) 02.09.2018 :: 15:18:31:
Сейчас замерил на своем Epson Perfection V370 Photo (замер производил с момента как нажал кнопку и пока сенсор не встал на место и кнопка опять стала активной):


У меня тоже он - Epson Perfection V370 Photo.
В программе vuescan 9.0.70 x64 скорость:

1. gray 300 dpi А4 - 15 с
2. color 300 dpi А4 - 15 с
3. gray 600 dpi А4 - 35 с
4. color 600 dpi А4 - 40 с
и 5. 1200 dpi - 200 с (этим режимом не пользуюсь никогда)
Наверх
 

"Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам!"
332371574  
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #196 - 04.09.2018 :: 04:56:24
 
sad369 писал(а) 02.09.2018 :: 18:48:34:
AAW, с покупкой!

Блин. Приехал сканер. Так всё не слава богу. Бьёт каретка, механические щелчки, видимо из-за брака промежуточных шестерёнок. На буквах размытие в момент ударов. Пришлось менять узел мотора, взять со старого.
В общем, испортился и plustek.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
sad369
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 936
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #197 - 04.09.2018 :: 14:13:53
 
Цитата:
В общем, испортился и plustek.

Может не plustek, а почта России? Или какая компания доставляла? При перевозке уронить могли.
Наверх
 
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
На Форуме


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 5002
Екатеринбург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #198 - 04.09.2018 :: 14:43:51
 
нет, это заводской брак. Упакован отлично, в толстый пенопропилен. Вообще, подход немцев бросается в глаза - всё в упаковке чётко, аккуратно, продуманно. И экономно.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
cubonore
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 4
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #199 - 04.10.2018 :: 18:39:39
 
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, а как обстоят дела у OpticBook 3600 под Win10 ? Есть какие нибудь заморочки с драйверами или еще что?
Спасибо.
UPD:
вроде автор VueScan у себя на сайте пишет что работает, но хочется живых отзывов
Наверх
 
 
IP записан
 
krestik
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 796
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #200 - 09.08.2019 :: 23:59:59
 
Пользуется ли кто-нибудь Canon CanoScan 9000F Mark II?
К моему Epson потихоньку пушистый зверек подкрадывается, а Canon я слышал сканирует в 2 раза быстрее. На 600DPI в цвете затрачивается около 20 секунд. Не знаю правда ли это?

Наверх
 
 
IP записан
 
Ecce Homo
Постоялец
**
На Форуме


Всем привет!

Сообщений: 94
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #201 - 10.08.2019 :: 08:30:45
 
cubonore писал(а) 04.10.2018 :: 18:39:39:
OpticBook 3600 под Win10 ? Есть какие нибудь заморочки с драйверами или еще что?

Никаких заморочек, работает
Наверх
 
 
IP записан
 
krestik
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 796
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #202 - 11.08.2019 :: 17:04:55
 
Все на майдане, что ли?  Смех
Наверх
 
 
IP записан
 
Dmitry7
Модератор
*****
Вне Форума


Соберем Серии "НВЖНиТ"!

Сообщений: 5651
Санкт-Петербург
Пол: male
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #203 - 11.08.2019 :: 17:14:59
 
krestik писал(а) 11.08.2019 :: 17:04:55:
Все на майдане, что ли?  Смех

отпуска, дачи, море Класс
Наверх
 

"Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам!"
332371574  
IP записан
 
Lykas
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 844
Re: Посоветуйте сканер
Ответ #204 - 11.08.2019 :: 23:03:30
 
На днях взял Canon, только 300-й. Сканирует шустро. По бумагам, 10 секунд на страницу. До этого были Umax (труп), Epson (два V10 и 30) (первый - труп, второй - зомби - полосит - в разворот не посканируешь), HP - пока живой, но работает по-эстонски - страницу в сером сканирует пару минут - не пользуюсь; Canon 25 (сканировать можно в сером, в цвете - пару минут) и 100 (облачный, пока работает). Для газет брал Мюстек А3 - не понравилось. Запустился на одном компьютере из четырех, оболочка еще времен 98 Винды. Качественее получается если сканировать и склеивать.
Подумывал взять Avision, модель именно для сканирования книг (3 секунды на страницу и цена порядка 12 тыс.) - но в прайсах DNS уже нету, как и Оптибук за 24.
В планах - какой-нибудь с автоподачей, можно МФУ. Куча книжек - отсканировать и забыть.
Наверх
« Последняя редакция: 11.08.2019 :: 23:26:23 от Lykas »  
 
IP записан
 
Страниц: 1 
Послать Тему Печать