Здрасте, Господа OCR-щики.
Возник у меня следующий вопрос. Насколько я понял, курсив вы отображаете таким образом: _текст_.
То есть обрамляете подчеркиванием слово/строку. Так ли это и если так, то является ли это неким общим гласным/негласным правилом при вычитки?
Если это так и является каким-либо соглашением, то как вы выделяете текст, который в оригинале отмечен жирным?

Я использую форматы поддерживающие форматирование.  А если курсив сделан просто для красоты, его, ИМХО, можно и прибить.

Вообще-то мы все, по крайней мере, изначально, работаем в Ворде.
А затем, по мере необходимости, начинаются выпендрясы. Полагаю, что общих правил просто нет.

К сожалению, я считаю это довольно критичным. Ведь речь идет о восприятии текста.
Поэтому либо выкладывайтесь у Ершова в Ворде, либо изобретайте нечто свое. ИМХО, конечно...
А почему бы не добавить фразу: "далее курсивом" ?...

Зачем же преклоняться, нужно просто их любить...Книги, я имею ввиду.

Отображение курсива через _курсив_ растет из старых программ. Тогда же жирный обозначали так: *жирный*.
И сейчас в некоторых установках Ворда можно на ходу переформатировать набранный так текст. Опция "Автоформат" позволит сделать это со всем файлом. (ес-но, в установках должны стоять правильные галки.)
Но, думаю, из ходящих сюда никто не выделяет так жирный текст - звездочки лучше использовать для чего-нибудь другого.

Спасибо всем за информацию.

Вадим: если вы отсканировали книгу и сделали из нее doc, это не значит, как мне думается, что в сети она должна быть только в этом формате. Я читаю на покете, для меня самый удобный формат на сегодняшний день это fb. Вы, когда форматируете скан, наверно стараетесь, чтобы электронный вид по возможности соответствовал бумажному. Я, когда делаю из вашего дока fb, ориентируюсь на ваше форматирование, в надежде что оно близко к бумажному. Разве я перегоняю из формата в формат для чего-то другого, кроме как для чтения? Если думаете, что, к примеру, для того, чтобы отметиться своим ником в библиотеке, вы ошибаетесь.