Конечно да.
Попробую связаться с ДЕЖАВЮ.
одна из моих почт--igaigaiga(dog)mtu-net.ru
Максимальный обьем вроде 3м, но могу и ошибиться.

Почтовые ящики на бесплатном Mail.ru до 25 Мб. Можно открыть там ящик и пересылать через него.

Вадим писал(а) 20.03.2006 :: 23:40:23:

Ящик может быть и не ограничен, а вот размер письма - очен даже может быть

Убедили.
Открыл ящик на Майле, igaigaiga(dog)mail.ru.
25 мегов могу получить.

Уй, господа! Да разве вопрос стоит о мегах почты ? Да и если бы и о них--у меня на igaigaiga(dog)mail.ru так и написано:
15 Кб  из  25600 Кб
Вопрос: ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ ?

Начал сканировать, но удержаться не смог и стал немного чистить графич. файлы. В общем, сделаю сам, ибо уже четверть почистил-перевел в DJVU, а половину книги сканировал.
Нет норм. руководства по DJVU, не пишет никто. Я вот только что опытным путем для себя обнаружил, что рисунки цветные надо сохранять там в Photo, а не в Scan, иначе хрен знает что выходит.

Gautier писал(а) 29.03.2006 :: 15:53:37:


Тогда выйдет порядка 0,5-1,0 мб на цветную страницу. И объем будет невозможный.

!ИМХО!
(
Не зачем сохранять цветные картинки с палитрой, большей, чем 256 цветов. Размер здорово зависит. Для ч/б, как правило, достаточно 16 градаций. Тем более, что DJVU все равно все сжирает в любом режиме, в т.ч. и фото. Для книг с оригинальными цветными иллюстрациями (когда иллюстрации не менее важны, чем сам текст), ИМХО, вообще лучше DJVU не использовать. PDF - при 256-цветных TIFFах и 600 dpi дает размер вполне приемлемый и отпечатанная в натуральный размер копия практически не отличается от оригинала.
Если нет проблем с трафиком, лучше для обмена использовать временную страничку на nextmail.ru - 100М - любой файл влезет и положить и взять можно быстро без всяких ограничений. Если, конечно, не через DialUp.

Почему-то всеми считается, что 600dpi при прочих равных дает файл в 4 раза больше, чем 300dpi. Неверно!
Максимум в 2 (два)!

POST BOLTUM:
Я тоже хочу эту Ферду и какую-то часть работы (можно самой грязной; можно всю) мог бы взять на себя. Но мне нужно 600dpi и не DJVU, лучше всего бы TIFFы. Иначе трудозатраты не оправданы.
)
!IMHO!

Я указал, что сделаю того Ферду в DJVU сам и даже выполнил 25%, но погорячился. Нет сейчас времени. Я попытался передать Инклеру и Minor все сканированное и сделанное в Tif. По совету последнего открыл на netmail.ru свою почту и пытался закачать туда файлы. Один rar в 15 Мб прошел, а остальные сегодня никак, рыдание.
Может, потом. А пока возьмите первый rar оттуда. Почта:
Gautier@netmail.ru, пароль SansAvoir
Хренова эта netmail.ru, либо сегодня связь у нас плохая.
Пытался и здесь присоединить, да указали, что слишком большой rar.
Короче: всего 140 Мб архивированного сырья в 10-ти отдельных rar. Первый rar - мною все сделано, остальные  сырые. Отмечаю: сканирование 400 dpi (цветные рисунки получились нормально, лучше сравнительно-визуально с книгой некуда). Я в том, что сделал, держал ширину 1024. Рекомендую в моих отчищенных tif сделать заново всюду одинаковые поля, ибо я просто отобразил страницы.
Minorу на его сентенцию:
"из самого факта появления которой я сделал вывод, что форум состоит главным образом из писателей - большинство слышит только то, что хочет услышать, или использует любые посылки для перевода темы в свое русло".

От писателя слышим: эта сентенция, идущая после цитаты, к ней отношения не имеет. Где у вас там в ссылке приведена подробная методика DJVU?

А, понял - это просто описка.
Зашел в ящик Gautier@nextmail.ru - нет там ничего, пусто.
Только сообщение о регистрации.

А здесь нельзя. Здесь же, как и в "Книгах для библиотек" не более 10М.

Не то, Вячеслав, не то...
Как я уже и писал, "Ферда"--слабенькая сказочка, а вся пикантность этой книги заключается в иллюстрациях, предположительно, автора. И еще есть аромат времени...
И Вы желаете через txt, периодически разглядывая jpg, передать практически ВЕСЬ вкус книги? Какой смысл в этом извращении?
(со вздохом) Да. ДежаВю. Да, тащить мегабайты.

Я взял. Качество хорошее. Спасибо.
Жаль, все же, что не 600 - текст плохо будет.
Сделаю примерно через месяц, если многоуважаемый Gautier положит остальное.
Положу сюда же, если будет место, в виде PDF и DJVU (Scanned и Photo).

Ориентировочный размер: 100-200кб на страницу (не более даже в PDF).

Спасибо

Все полученное обработал. Жду остальное. Хорошо бы все разом. Будет готово не позднее, чем через неделю после получения
последнего. Инклер, может имеет смысл подождать - посмотрите, как я сделаю, может устроит Вас. Нет - задержка небольшая будет.
Текст и штриховые рисунки делаю бинарно - полутоном очень трудно вычистить. На 400dpi despeckle не чистит, а размазывает,
а вручную вычистить бледненькие точечки - это месяц надо. Мне влом. Чего и хотел 600 dpi - текст был бы идеальный. На
600dpi и despeckle работает в полутоне, и бинарная чистка практически безопасна.

Ориентировочный размер: DJVU Scanned - 1M; DJVU Photo - 3-4M; PDF - 11-12М. Так что DJVU можно прямо сюда положить будет
или в "Книги для библиотек".

Еще один вопрос. Все внутренние картинки хорошего качества, а вот обложка старенькая и повреждена основательно. Моя
дщерь отреставрировала ее, однако утраченные части картинки пришлось додумывать. Хотелось бы услышать, в первую очередь,
от Gautier и Инклера, оправдано ли это или лучше поместить обложку as is. Прицепляю JPG c обеими картинками рядом:
оригинальной и восстановленной. Размер - 950к. Себе я однозначно сделаю с восстановленной.

Названия, как я понял, изначально на обложке не было.

Инклер писал(а) 03.04.2006 :: 10:12:21:

Спасибо . Натуральную (название, написанное фломастером, я, разумеется, вычищать не буду) обложку в скане для Вас я, конечно, тоже помещу, но в конец, как приложение. В случае чего, удалить всегда можно - три щелчка мышкой.

К сожалению, все не очень хорошо . Дело в том, что сканы Gautier, выполненные, конечно, превосходно, на самом деле имеют разрешениее 200 (двести) dpi. При таком разрешении текст сколько-нибудь сносно бинарно передать нельзя. Себе я, конечно, все равно оставлю бинарные, потому что мне нужно чистый скан (педант я), чтоб ни одной лишней точки, хоть и рваный. А для Вас придется сделать полностью все страницы в фото (чтоб видеть примерно то, что видел Gautier, когда сканировал), оставив без вычистки (крупное, конечно, и поля почищу уж, а тысячи бледненьких точечек внутри букв вручную - уж извините). Ориентировочный объем при этом будет 25-30М - плата за лень (жадность V наплевательское отношение V недостаток времени V плохой сканер (см. жадность) и т.д. - разумеется, это в шутку , а то Gautier еще остаток не положит). При качестве сканирования Gautier в 600 dpi можно б было сделать так, что никакой эксперт не отличил бы распечатанную книжку от типографской (сделанной в первой образцовой типографии при ЦК КПСС) при значительно меньшем объёме (чуть больше (на 20%) тех, что я указывал ранее). Просто сканирование для распознавания и сканирование для факсимиле (DJVU, PDF) - это совершенно разные вещи - и подходы и технологии...

Почему у некоторых получаются таблички "Слон" на клетках со львами (400 dpi при реальных 200; на сканах со штампиком "Made with Scan Kromsator" (обычно, очень хорошего качества) часто наоборот - 300dpi при реальных 600 или 150 при 300) я не знаю. Упреждая вопрос: "Может это у тебя "Слон" на клетке"?, - могу сказать, что у меня заведомо все нормально - в противном случае "Слон" и у Вадима со Змием, и у 80% в "Колхозе".

Кстати, у Секоры была еще книжка с его же иллюстрациями (тоже на обложке названия не было) "Во дворе играют дети". Тоже
Инклер писал(а) 02.04.2006 :: 03:08:06:

, наверное, но у меня в голове она надолго осталась. Тоже б хотелось, конечно. Мало ли, у кого, может, есть... Вряд ли, конечно, но чем чёрт не шутит...

Инклеру еще: сейчас глянул - "Сверхгорячая тема"!. Ха! - Ваша Ферда переплюнула все остальные "любимые книги детства" вместе взятые!

[quote author=Minor link=1142863023/0#6 date=1142961375]
На mail.ru размер ящика не ограничен. При заполнении его на 90% можно увеличить еще на 25 и так произвольное к-во раз. У меня сейчас 150М.
А еще есть nextmail.ru - там 50М первоначальный с возможностью увеличения по заполнении. [/quote]

Извините, но очень хочется добавить от себя, что существует почтовый сервис, дающий ящик в два гигабайта...  Это gmail.com  :)
(бесплатно, но только - по рекомендации уже пользующихся им).