KM.RU
17 июля 2006 г.
Сетевые пираты стали использовать авторское право?

Факты:
VIP.KM.RU — крупнейший в Рунете сайт легального эксклюзивного контента. В частности, VIP.KM.RU обладает коллекцией эксклюзивных, легально размещенных в сети произведений российских и зарубежных писателей: более 14000 книг, новинки от более 50 издательств России и СНГ.

В минувшую пятницу Бутырский суд г. Москвы одним решением вернул интерес к вопросу борьбы с пиратством, призвав к ответу компанию «КМ онлайн» - главного инициатора судебных разбирательств о нелегальном распространении литературы в Интернете.

Действительно, компания «КМ онлайн» на протяжении последних 2 лет практически в одиночку ведет активную борьбу с сетевыми библиотеками, нелегально размещающими книги в сети. «КМ онлайн» успешно защищает интересы авторов и издателей, создав обширную практику судебных разбирательств. За это время компания выиграла несколько дел, среди которых неоднократные иски ряда правообладателей к библиотеке Мошкова, иски Д.Еникеевой к библиотеке litportal, иск Э.Геворкяна к сайтам edu-all.ru и ряд других. Во всех случаях компания добивалась необходимого решения для писателей, переводчиков и представителей правообладателей, интересы которых она защищала.

Вот как комментирует работу компании «КМ онлайн» Владимир Попов — директор крупнейшего литературного агентства «Агентство ФТМ, Лтд.», управляющего правами на произведения Бориса Пастернака, которые фигурировали в иске к библиотеке lib.ru, выигранном «КМ онлайн»: «Компания «КМ онлайн» действительно отстаивает интересы писателей в Интернете и проделывает большой объем работы в области защиты прав авторов. Мы и в будущем намерены выступать вместе с КМ против незаконного (бездоговорного) размещения в Интернете произведений авторов - клиентов нашего агентства, т.к. любой вид использования произведения должен осуществляться, как это требует законодательство, только с письменного согласия правообладателя».

Сопротивление пиратов закону привело к тому, что главному борцу приходится отвечать в суде. После суда 14 июля, в котором «КМ онлайн» выступила не в качестве истца, а ответчика, в Интернете появился ряд публикаций, где деятельность компании «КМ онлайн» выставлена в совершенно ином свете. Действительно, в 2004 году «КМ онлайн» приобрела у Фреда Саберхагена и Станислава Лема исключительные права на распространение в сети Интернет более 30 произведений. Подписав данный контракт, «КМ онлайн» стала первой из российских интернет-компаний, заключивших прямое соглашение на размещение книг в Интернете с авторами оригинальных текстов. После приобретения прав «КМ онлайн» обратилась к литературным агентствам, издательствам и переводчикам с предложением сотрудничества и подписала ряд договоров, разместив произведения Саберхагена и Лема в сети. «КМ онлайн» неоднократно предлагала сотрудничество авторам перевода книг, ставших предъявителями иска, однако не получала ответа.

Ряд обстоятельств однозначно указывает на целенаправленную войну, которую ведут сетевые библиотеки против «КМ онлайн». Представителями истца в деле против «КМ онлайн» являются те же люди, что защищали интересы владельца сайтов litportal.ru и lib.ru в многочисленных исках компании «КМ онлайн» к данным ресурсам. К слову, владелец сайта litportal.ru присутствовал на судебных заседаниях и неоднократно выступал на стороне переводчика, подавшего иск к «КМ онлайн», а владельцы сетевых библиотек на форумах коллективно обсуждают детали суда и вырабатывают концепцию дальнейшей борьбы. В настоящее время в судах находится как минимум 2 иска «КМ онлайн» к сетевым библиотекам и в ближайшее время стороны встретятся вновь.

Вместо того, чтобы подписывать договоры с авторами, как это делает «КМ онлайн», имеющая прямые договоры более чем с 90 издательствами и 4000 авторов, сетевые библиотеки продолжают поиски врага в лице KM.RU и его проектов.

Вместе с ними на одной стороне, судя по всему, выступают и представители некоторых либеральных СМИ, всячески игнорирующие новости о решениях судов в пользу «КМ онлайн». К примеру, ресурс Lenta.ru, программистом в котором работает владелец библиотеки М.Мошков (ответчик по ряду исков «КМ онлайн»), на протяжении уже долгого времени пишет исключительно о локальных успехах сетевых библиотек в процессах с «КМ онлайн»*, игнорируя новости о судах, проигранных пиратами. Да и в самой новости Lenta никак не прокомментировала* неудовлетворительный для пиратов итог «нескольких исков в адрес владельцев электронных библиотек Рунета», лишь вскользь упомянув их наличие. «КМ онлайн» написала газете письмо** с просьбой прокомментировать данные факты.
*  http://www.lenta.ru/news/2006/07/17/court/
**http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=9113483A5DAC4FE291BE9236F6D7AC25

Комментируя решение суда, компания «КМ онлайн», ведущая многолетнюю борьбу с пиратством, признает, что имело место поспешное и несправедливое решение суда, основанное на неправильной трактовке представленных доказательств. Стоит отметить, что пятничное решение не окончательное и в установленные законом сроки «КМ онлайн» подаст кассацию на обжалование решение суда. В «КМ онлайн» не сомневаются в положительном результате кассационного разбирательства.

Несмотря на состоявшийся процесс, нельзя не отметить благоприятную тенденцию роста внимания пользователей российского Интернета к вопросам нелегального размещения текстов. Любая практика, связанная с вопросами авторского права в Интернете, идет на пользу всей сети. Решения уже принимаются намного оперативнее, в них фигурируют все более крупные суммы компенсаций. Ну а опыт и знание особенностей Интернета — дело времени для судов.

Александр Полюх

KMnews