OCR форумы Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
Форум переведен из кодировки UTF-8 в кодировку WINDOWS-1251. По всем вопросам, связанным с кодировкой текста (появлением «кракозябр»), обращайтесь к Администратору.
The forum is translated from the UTF-8 encoding to the WINDOWS-1251 encoding. For all questions related to the encoding of the text (the appearance of 'krakozyabr'), please contact the Administrator.
 
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация Администратор Библиотека  
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Послать Тему Печать
Суд признал, что электронные книги - это не книги (Прочитано 6073 раз)
Vyacheslav_Sachkov
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 129
Суд признал, что электронные книги - это не книги
25.07.2006 :: 01:29:02
 
http://lib.ru/forum/elibrary.unl
Суд признал, что электронные книги - это не книги
     
     Ленка Виноградова
     
     13.07.2001 19:18
     
     
     В среду федеральным судом США было признано, что электронные книги и печатные книги – это два разных вида издания. Таким образом, гонорары за традиционное издание книги не подразумевают прав издателя на то же произведение в электронном виде.
     
     Как сообщает Wired News, причиной разбирательства стало обращение в суд компании Random House, которая настаивала на том, чтобы электронное издательство RosettaBooks перестала издавать в электронном виде тексты, права на которые принадлежат традиционному издательству.
     
     Однако cуд принял сторону RosettaBooks и отклонил иск. Окружной судья Сидней Стейн постановил, что контракты бумажного издательства с авторами были подписаны до появления технологии электронных публикаций - а значит, в них не подразумевается, что те же контракты дают издателю право на электронное издание книг.
     
     При этом судья Стейн продемонстрировал изрядное остроумие, используя определение "книги" из словаря Webster's Unabridged Dictionary, изданного самим истцом - издательством Random House. В определении говорится, что книга - "это рукописная или печатная работа, обычно состоящая из листов бумаги, склеенных или сшитых вместе с обложкой".
     
     Решение суда также подразумевает, что в контракте с писателем издательство теперь должно явно указывать, что покупает (или не покупает) права на электронное издание книги, как раньше указывали про права на дополнительные тиражи, экранизацию и прочие дополнительные статьи дохода от печатного текста.
Наверх
 
 
IP записан
 
primus
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 38
Re: Суд признал, что электронные книги - это не кн
Ответ #1 - 26.07.2006 :: 13:55:04
 
Vyacheslav_Sachkov писал(а) 25.07.2006 :: 01:29:02:
http://lib.ru/forum/elibrary.unl
....
     
     13.07.2001 19:18
     
....
     Однако cуд принял сторону RosettaBooks и отклонил иск. Окружной судья Сидней Стейн постановил, что контракты бумажного издательства с авторами были подписаны до появления технологии электронных публикаций - а значит, в них не подразумевается, что те же контракты дают издателю право на электронное издание книг.
....


Приятная новость из 2001 года Улыбка Но на самом деле там все было сложнее. Посмотрела остальные статьи про этот процесс, оказывается они вырулили на такой мелкой "детали", как неуказание издателем в заметке о копирайте (которая может быть от одной строки до 20 строк, вся эта фигня петитом на самой первой странице книги) о возможных технологиях будущего.... Скорее всего об этих технологиях в начале 60'х годов мало кто думал. Зато я сейчас правлю книжку 1978 года издания и там уже указано. Дословно:

Цитата:
"Copyright @ 1976, 1977, 1978 by John Irving
All rights reserved. Printed in the U.S.A.
No part of this publication may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopy, recording or any information storage and retrieval system now known or to be invented, without permission in writing from the publisher, except by a reviewer who wishes to quote brief passages in connection with a review written for inclusion in a magazine, newspaper or broadcast."


Вот так их напугали фотокопировальные машинки ксерокса Улыбка)
Наверх
 
 
IP записан
 
Инклер
Активист
***
Вне Форума



Сообщений: 212
Москва
Пол: male
Re: Суд признал, что электронные книги - это не кн
Ответ #2 - 26.07.2006 :: 14:08:15
 
Какие их проблемы, переправят договор, все дела!
Наверх
 

...я их до сих пор  читать не устал--с детства знакомые книги...&&
 
IP записан
 
primus
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 38
Re: Суд признал, что электронные книги - это не кн
Ответ #3 - 26.07.2006 :: 14:08:14
 
Не поленилась, перевела (правда, страшно безграмотно, но главное - общий смысл) другую статью про этот процесс год спустя. Длинновато, но познавательно.

_______________

http://www.wired.com/news/politics/1,51022-0.html
2002-03-13 02:41:00.0

(Нью-Йорк) Маленькое электронное издательство выиграло второй раунд судебных баталий против издательского дома Рандом Хауз, возможно, отвоевав таким образом право на электронное издание огромного числа книги.

Судейская "тройка" второго округа кассационного суда США вторично подтвердили свое прежнее решение отклонить просьбу Рандом Хауза о предварительном приговоре против компании Розетта Букс, которая сейчас продает электронные версии книги "Кошкина Колыбель" и семи других произведений, принадлежащих Рандом Хаузу.

"Сегодня хороший день для прав авторов и для развития электронного чтения," заявил в понедельник Артур Клебанофф, директор фирмы Розетта Букс.

Представитель Рандом Хауза, Стюарт Аппельбаум, заявил, что настоящее решение было вынесено "на основе процессуальных правил, а не на основе юридической легитимности наших аргументов", и подтвердил, что тяжба о нарушении копирайта на этом не закончится.

"Нам благоприятствует мнение судей Второго Округа о необходимости серьезного исследования этих вопросов по существу... и мы намереваемся провести такое исследование на уровне федерального суда", заявил Аппельбаум в понедельник.

Рандом Хауз, самое крупное англоязычное издательство во всем мире, подал в суд в прошлом году. Среди книг, подлежащих разбирательству, были перечислены такие известные произведения как "Кошкина Колыбель" и "Бойня номер 5" Курта Воннегута, а также "Выбор Софии" и "Исповедь Ната Турнера" Вильяма Стайрона.

Некоторые из этих книг были впервые опубликованы еще в начале 60'х годов, задолго до появления интернета. Розетта Букс достигла договоренностей с указанными авторами или представителями авторов, но Рандом Хауз настаивает, что электронные права предполагаются общим положение о копирайте, так как электронные книги являются просто иной формой бумажной книги.

В иске Рандом Хауза утверждается, что издательский договор на книгу "Исповедь Ната Турнера" передает издателю эксклюзивные права на произведение и его издание на английском языке "в том виде, в той форме, и тем способом, какие будут угодны издателю".

Если Розетта Букс выиграет дело, то в таком случае права на электронное издание огромного числа устаревших книг станут доступны всем.

В июле, федеральный судья уже отклонил просьбу Рандом Хауза о предварительном судебном запрете на публикацию этих книг. Федеральный районный судья Сидней Х. Штейн рассудил, что издательский дом "вряд ли сумеет доказать нарушение копирайта и не в состоянии продемонстрировать непоправимый имущественный ущерб."

В пятницу, кассационный суд подтвердил это решение. Несмотря не некоторую "привлекательность" трактовки феномена электронных книг истцами, суд все же постановил, что закон штата Нью-Йорк "слишком узко трактует вопрос", в тех случаях когда "в издательском договоре не оговариваются ситуации с возможными технологиями будущего".

Суд также отметил, что "тогда как Рандом Хауз беспокоится о возможном ущербе своему статусу владельца", требуемый им предварительный запрет на публикацию безусловно приведел бы к банкротству фирмы Розетта Букс.

"Доводить компанию до банкротства только из-за беспокойств Рандом Хауза было бы слишком жестоко", заявил суд.

Спрос на электронные книги все еще не велик, и Рандом Хауз недавно закрыли свое собственное электронное издательство, но в общем продажи потихоньку растут и скорее всего этот рынок будет расширяться.

По словам Клебанофф'а было продано в общей сложности где-то 2000 копий этих восьми спорных книг.

Книжный мир разделился в своих мнениях об этом процессе. Симон и Шустер, а также Пенгвин Путнам поддержали Рандом Хауз, а Гильдия Авторов и Сообщество Представительских Агентств стали на сторону Розетта Букс.

Розетта Букс продолжает скупать устаревшие произведения. Прошлой осенью, они подписали договор с представительством правообладателей Вирджинии Вульф на предмет элетронного издания таких известных сочинений этой писательницы как "Дорога к маяку" и "Своя комната". Они тже будут издавать книги Э.М. Фостера "Поход в Индию" и "Аспекты романа".
_____________________


(не ручаюсь за адекватный перевод английских названий этих книг - и было лень проверять)
Наверх
 
 
IP записан
 
Vyacheslav_Sachkov
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 129
Re: Суд признал, что электронные книги - это не кн
Ответ #4 - 02.08.2006 :: 02:38:17
 
Инклер писал(а) 26.07.2006 :: 14:08:15:
Какие их проблемы, переправят договор, все дела!

Наверно, можно подправить договор, давным-давно уже вступивший в силу. Но данный процесс тем самым все равно не может быть выигран. А главное: файл что воробей: вылетел - не поймаешь. Вообще судебное преследование некоммерческого распространения файлов - бессмысленный и антикультурный бред собачий.
Наверх
« Последняя редакция: 02.08.2006 :: 03:00:22 от Vyacheslav_Sachkov »  
 
IP записан
 
Вадим
Администратор
*****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 893
Россия
Пол: male
Re: Суд признал, что электронные книги - это не кн
Ответ #5 - 02.08.2006 :: 09:46:53
 
Vyacheslav_Sachkov писал(а) 02.08.2006 :: 02:38:17:
Вообще судебное преследование некоммерческого распространения файлов - бессмысленный и антикультурный бред собачий.

Абсолютно согласен. Разумнее было бы это дело узаконить...
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Послать Тему Печать