AAW, эта тема только на этом форуме уже несколько раз поднималась, уже можно было если не смириться, то хотя бы иммунитет выработать
Аллегория навеянная обсуждением:
Заходит человек в кафе, и между делом обращает внимание на то, что на полке стоит драная книга, с остатками тараканов и потеками непонятной жидкости. -О, у меня тут по случаю есть такая же книга, не новая, но вроде получше, не надо? Из-за соседнего столика: - У нас тут дом высокой культуры быта, не надо нам всякое говно тащить!
Действительно есть что обсудить? Закрыв глаза на то что а) человек не чувствует диссонанса между высокой культурой и вот этой обоссаной книгой, которая уже стоит на полке б) предлагалось не конкретно ему в) и вообще никого ни к чему не обязывает и взамен не требует ни внимания, ни услуг. Что обсуждать то? Возразить? Да вроде глуповато, понятно что быть богатым и здоровым лучше. Согласиться? С чем именно, с правом на выражение мыслей? Тоже все правильно. Может извниться нужно, что ему пришлось оторвать зад от стула, чтобы посмотреть на эту книгу, а она не оправдала его критериев? Можно, конечно, только зачем он вообще то вставал? Вроде понятно, что переделывая _убитый_ результат, в принципе невозможно добиться качества сопоставимого с результатом обработки хороших сканов, просто по определению предметной области, так чего суетиться? Чтобы был повод для выражения чувств?
"Спокойно, продолжайте выпивать.."(с)Высоцкий
AAW писал(а) 09.07.2017 :: 18:14:20: А теперь предлагаете мне помнить, что ... можно и не просматривать.
Предлагаю помнить, что нормального результата, условно, можно добиться переделывая пдф из нежатых изображений, либо с нуля, при достаточном умении обработчика. При высоком личном пороге восприятия стальное можно с чистой совестью пропускать. Либо еще и написать владельцу форума, чтобы он отмодерировал. Если мне придет "ваше сообщение было удалено как не соответствующее нормам форума" я может и не обрадуюсь, но огорчусь не сильно. В этом нет ничего ненормального, обычная практика.
AAW писал(а) 09.07.2017 :: 19:29:50:человек потратил свои силы неоптимально
Это не трата времени, это попытка улучшения текущего состояния. Кто-то обратит внимание на книгу и сподвигнется прочесть, кто-то вспомнит что у него есть вариант лучшего качества, кто-то - что у него есть сама книга и пора ее переделать. А нет - так нет. Более того, изначально время было потрачено для себя любимого, ни у кого разрешения не спрашивая. А так получается, что если человек не может сразу построить коммунизм, то нехер ему и жить, никаких полумер
Осталось вспомнить идею, что вся эта разумная деятельность на планете - побочный продукт выращивания органики для удобрения почвы. Все в землю, чтобы зря лучистую энергию не задерживать!