Jurka62 писал(а) 01.10.2006 :: 16:05:49:


Признаться, мне это странно. Я печатал из PaintShop, IrfanView, ACDSee... - везде одно и то же. Версия принтера у меня 6.18. Другого нет. PhоtoShop ставить только для того чтобы проверить не хочется - пакостит он здорово в реестре необратимо. По сканам Pohorsky судить об этом нельзя, поскольку изначального размера не знаю (чего и полезна стандартизация, хотя бы в отдельно взятой ветке форума ). А вот в Ваших последних (несколько дней, как Вы, насколько я понял, неявно приняли мои размеры (спасибо )) - то же самое:
МРБ 980 - 3000х4654
МРБ 526 - 3000х4654
МРБ 685 - 3000х4630

У меня все такого же порядка на формате 84, но менее сильное уменьшение.

Выше Вы упоминали, что обложка в PS у Вас получилась размером 4000х6000, а в
МРБ 464 - 3969х5953,
т.е тоже самое.

В последнем скане Pohorsky
МРБ 304 - 3000х4701,
ноборот, на пиксель больше даже, т.е. у каждого по разному. Это плохо. Чего с этим делать - не знаю.

У меня возникли некоторые проблемы со связью (накрылся модем), поэтому некоторое время буду отсутствовать.
За обложку mrb490 спасибо. Как налажу связь - загружу нескоько новых выпусков МРБ, а для Jurka62 новые обложки.

За “Цветное телевидение?.. Это почти просто!” спасибо, уже заменил.
Накопал немного по сайтам кулю-продам еще немного обложек от
книг, пока отсутствующих в сети. Будет время понемногу буду делать,
может у кого появится желание дополнить остальным.

Ссылка на книгу в Книгах для библиотек, которые в Книгах для библиотек:
http://publ.lib.ru/cgi/forum/YaBB.pl?num=1110646939/82#82

Не сомневаюсь, что Вы взяли эту книжку (раз уж предприняли 600-dpiный рескан
Корна, который в трех 300-dpiных вариантах уж несколько лет есть в сети, то Дёч
Вам уж точно не помешает). Чего и не сопровождаю своими обычными: "если найдете
время и место, не будете ли вы так любезны" и т.д.
Вообще говоря - это тоже "скан выходного дня" (двух, если точно) - нужно срочно.
Соответственно качество ниже того, что заслуживает. Потом вылижу (после Свореня ).
Хотя, основной блок вычищен полностью, и текст нормальный, и гипер. Колонтитулы
только, да и HL хорошо бы и на предметный указатель...

Это опять как иллюстрация:

1. Обратите внимание на странички 40, 42, 43, 72, 79, 83 и т.д., а также перл
набора на с.113 (в моих сканах можно не указывать, в оригинале или в файле номера
страниц (в отличие от Ваших )). Это в пользу полей (собственно скан может делать
один человек, а постобработку другой (при семейном подряде, например )) - соответственно
все это будет обрезано кромсатором. Надеюсь, это как-то компенсируент моральный
ущерб, нанесенный Вам стандартизацией размеров (автоматом добавляющей поля).

2(это и для Jurka62, если возьмете). На обложке - попытка малой кровью передать
тиснение. Может не очень эффектно, но в случае полной утраты бумажного оригинала
(например, в случае ядерной войны) позволяет полностью восстановить обложку в
оригинальном виде - основная задача факсимиле, на мой взгляд.
Аккуратностью тоже не блещет - мало времени  - за два дня нужно было успеть...

Хотел еще поместить в конец длиииинную страничку со сводной таблицей (для распечатки
рулоном - очень удобно на практике - так черта с два: не более 32000 пикселей длина
холста в PaintShop... Впрочем, у спецов вроде Вас такой рулон, вероятно, в голове...

Для Jurka62.
Отсканировал МРБ-0991.

Вопрос к Minor.
Для формата 84Х108 1/16, какой у Вас принят размер в дпи.

Это я перетрудился сегодня.

Это из старых запасов, поленился искать исходный скан, сейчас нашёл, но делать не стал (думал, что долго , а на очереди несколько книг), а Юрку62 напрягать неудобно , он и так ко всем последним МРБ обложки делает.
Если откликнется, то загружу .

Pohorsky: посмотрел МРБ 991 (красиво, к слову, Jurka62 сделал обложку - загляденье просто ; я бы, правда, непропечатку на руке зачернил - это ж недолго - а так она немного выделяется (самую малость, правда)), в связи с чем вопрос:
насколько я понял, книга как бы стандартизована по размеру, но он от страницы к странице все время немного варьирует. Вы что, всю книгу постранично печатали на DJVU-принтер? Или не постранично? Или как? Из того, что Вы ответите, должны вытекать кой-какие следствия. Может быть, важные...
Чего и жду ответа, как соловей лета.

PS. Если мелькнула мысль:"Чё пристал! Взял бы, да сам напечатал целиком книжку на DJVU-принтер и делал свои выводы!", то отвечаю, что печатал, но у меня всегда ОДНО И ТО ЖЕ отклонение. А у Вас разные, но из конечного ряда значений.

Понятно... . А я уж версий нагородил...

Насчет скрипта в 7ке не знаю. Есть ли там возможность использовать в пакете скрипт. В 9ке (у меня) есть. В 6ке (была до того) - нету. В 6ке вообще скриптов нету. Поэтому конкретно ничего не могу сказать.
Вообще, если есть, все просто. Запускаете запись макроса, заходите Image\Canvas Sise...(есть во всех версиях, начиная с 3й) и указываете, что нужно. Затем записываете скрипт под каким-либо именем (для каждого формата свой скрипт) и все. Потом запускаете пакет (File\Batch Conversion...) заносите в окно все изображения (как обычно, через shift) и указываете какой скрипт выполнить.

PS. Заведите 9ку - весьма совершенная версия - все на высшем уровне. Недаром, после ее выхода Corel сразу купил ее (10ка уже называется Corel Pain Shop; у меня есть, но я ее не пользую - пока 9ка устраивает - от добра добра не ищут. Вам есть чего искать, если нет пакета на скрипты - масса удобств)

Для Pohorsky и Minor. Обложкa mrb1218 первая в двух вариантах 600 Дпи.
Отличаются тем что в одной слегка желтоватый фон распознается как цвет
и вносит свою долю в объем файла. В каком виде делать вторую?

Jurka62 писал(а) 08.10.2006 :: 16:33:32:


Посмотрел табличку - ничего по ней сказать нельзя. У Вас изначальные размеры все разные (как выяснилось, - это Raster of Pohorsky). Чтоб анализировать сразу по двум переменным, нужно иметь не голову, а дом советов. То ли это Raster, то ли принтер...
Безусловно нужно зафиксировать изначальные форматы. Я считал, что они у Вас фиксированы (3000х4700, 3400х5100 и т.д). Соответственно делал неправильные выводы . Вам бы лучше все же не посчитать за труд и ПЕРЕД обработкой обложек, если таковая еще предполагается, приводить размеры к стандартным (нашим, местным, разумеется - а то как-то немного нескромно с моей стороны ) - в Photoshop же тоже есть Canvas ("Изменить/Увеличить размер холста" или типа того в зависимости от локализации). Пакет тоже должен быть в Photoshop - не может не быть (тут-то пакет не нужен, это я так, к слову).

Приведу свою основную табличку размеров (если есть какие либо возражения, можно пересмотреть все кроме 3х первых - они уже приняты несколькими моими содигитайзерами - я уж не могу от них отступать):

60х90 1/16      3400x5100
84х108 1/32    3000x4700
60х84 1/16      3400х4700
60x90 1/32      2550x3400
70x90 1/16      4000x5100
70x100 1/16    4000x5700
70x100 1/32    2850x4000
70x108 1/16    4000x6100
70x108 1/32    3050x4000 (если нет рисунков, заходящих на поля, я делаю его 3000х4000)
84x108 1/16    4700x6000
60x84 1/8        4700x6800
60x90 1/8        5100x6800

старые:
60x92 1/16      3400x5200
62x94 1/16      3500x5300

Jurka62 писал(а) 08.10.2006 :: 22:05:26:


Не, спасибо, господа, за столь церемоннное отношение к моей персоне , только я ж просто, как альтернативное мнение...
Просто помешан я на "не как было, но как должно быть" (Н.Михалков; по поводу своего цирюльника, который мне не нравится, правда).
Соответственно
Minor писал(а) 20.04.2006 :: 00:17:32:

Достал уж, наверное, своими автоцитатами - просто эт чтоб не говорили, что повторяюсь...

pohorsky писал(а) 08.10.2006 :: 22:32:49:


Две пары - это четыре. Я насчитал только три.
Эт я опять начинаю нудить

Спасибо, я чего -то и не посмотрел №92. А щяс посмотрел и понял, что 450 для меня, пожалуй, уже многовато - там мне вместо названия какие-то кабеля и разъемы мерещатся...
Посмотрите, пож. А то мне придется звонить 03