Не подскажет ли кто, есть ли ресурсы в интернете, специализирующиеся на научно-популярной литературе. Или библиотеки, имеющие такой раздел.
С контентом, вроде:
http://djvu.nbl.by.ru/
, но побогаче б. Потом, - это все ж страничка, причем личная. А вот сайтов, тем более со свободным аплоудом (т.е. более-менее интесивно обновляемых) я чего-то и не знаю. Может, подскажет кто.
Или хотя бы странички типа вышеуказанной...

pohorsky писал(а) 14.10.2006 :: 17:38:29:


Спасибо. Только все эти непрямые, не имеющие собственного хостинга. Все с рапидшары или осла. Я оттуда взять не могу (на работе закрыто, а дома динамический адрес - соответственно рвет постоянно, а флашгетом не взять (с .de - на .ru никто не кладет (вернее, кладет на нее)). Да и на них ОТДЕЛЬНОГО раздела (это важно) нет.
Признаться, я только на Ваш ответ и рассчитывал.
Значит нет .

Да, конечно, если подключить и гуманитарные дисциплины--выбор будет обширнее. Вот, к примеру:
http://www.russiancity.ru/books/biblio.htm

Почему же нет энтузиастов, Минор? А вы? А кто сканил всю техническую литературу у Вадима? А кто сканил годовые подборки "Радио" на ftp? А сайт radioscanner?
"Довольно обидно слышать Ваши слова". (с) Булгаков.

Инклер писал(а) 15.10.2006 :: 19:33:48:


Спасибо . Но я здесь - только техническую. А Радио - это совсем отдельная область. Я про фундаментальные науки - не имеющие прямого практического применения и знание вообщем-то отвлеченное: физика, химия, биология (не домашнее животноводство: кошки-собаки там, а как устроено живое вообще), и технические науки не практические: машиностроение, энергетика, космическая техника - большое, то, что не "сделай сам".
Эту самую, про которую говорю, я тоже, конечно - много отсканировано и много в плане, приоритетно даже, но к выкладыванию не предполагается, потому что некуда. Здесь, в Библиотеке, есть, конечно, общий раздел, но там все в куче из которого только три книжки по метрологии могут быть причислены к этому жанру.
Мне хотелось влиться в процесс (инициировать его я не могу по многим причинам) многопоточный: я выкладываю, другие выкладывают, закачиваем-скачиваем, делимся... - вот этой самой научно-популярной, хоть несколько человек. Неа. Или вот такие странички без обратной связи, или в общей куче, востребованность в которой - проценты, если не доли процента (это не про собственно скачивание для коллекции (в свои библиотеки), а скачивание из-за самого контента). Вот про это я.

Инклер писал(а) 15.10.2006 :: 19:33:48:


А это чего за сайт такой? Я чего-то и не знаю... Нельзя ли ссылочку?

Ага, спасибо - только там книг-то как таковых нету, чего и не знаю...
А QRZ-то знаю, конечно, спасибо.

интересный портал homelab.ru. То что пробегает по сетям они копируют и выкладывают по запросу. НП книги там тоже есть.

AAW писал(а) 16.10.2006 :: 10:23:00:


Спсибо. Правда списка пополнений я чего-то не нашел... В плане НП книги все же единичны и все есть в Колхозе. Вообще, по-моему, такая форма сайта неудобна. Нужно запрашивать, а аннотаций к файлам нет... Только если что-то конкретно ищешь. Вот как обычные библиотеки со свободным доступом к фонду или без него - из 2х десятков запрашиваемого 19, как правило, на руках или еще где, а 20я совсем не та, что ожидалась; а времени потрачено вагон. Эффективность таких библиотек на два порядка ниже, чем со свободным (вот как, примерно, старых книжных магазинов и новых маркетов cach&carry).
Все ж склоняюсь к тому, что форма странички http://djvu.nbl.by.ru/ лучше всего (для пользователя). Только б еще аннотацию к каждой книге, хотя бы стандартную, а лучше бы еще и самого оцифровщика (мотивы). Если таки буду делать, то именно так.

AAW писал(а) 16.10.2006 :: 17:49:29:

Ага, понятно, спасибо. Я чего и не понял, что там книжки, что уж несколько лет лежат в колхозе (очень многие, по крайней...).

AAW писал(а) 16.10.2006 :: 17:49:29:

Да. Типа "Хочу все знать!". А почему нет? Их, ведь в сети всех про всех не так много - может с пару сотен наберется... Это при том, что остальной НТ-литературы, по крайней, несколько десятков тысяч.

Я, действительно, наверное, нечетко... Примером, на той же страничке (http://djvu.nbl.by.ru/):
Ф. В. Рабиза  Космос у тебя дома;
А. Л. Колесников  Закон Менделеева;
Ф. Д. Бублейников  Земля;
К. Ф. Огородников  Сколько звёзд на небе;
Н. М. Рудин  От магического квадрата к шахматам;
- это научно-популярные. А остальные - нет.

А я помню брошюру "Попов--изобретатель радио", тиражом 700 000 тыс. Антиквариат. !949-й год. Купил на развале за 5 рублей. Репрезентативно, да?

Инклер писал(а) 16.10.2006 :: 18:31:11:


Ну, да! А почему нет? Остальных брошюр (не радиотехнических) 49-го года уж и в природе-то нет. Даже в макулатуре. А тут - на развале! Да еще за 5 рублей! По-моему - более чем репрезентативно!

Это как это иных брошюр нет? Да за ту же пятёрку я купил сборник статей незабвенного Вышинского, а куча иных брошюр так и осталась валяться. А "Краткую биографию" вождя мне предлагали за 30...но у меня их три...кудыж. Вот если бы сессию 48-го года...впрочем, она отсканена.
Я вообще, стараюсь по мере сил покупать сталинские издания. И на помойке кой-что...

AAW, скорее всего не десятитомник, а трёхтомник, но с неограниченной подпиской. Первая половина 80-х. Насколько помню, оконечный тираж был три миллиона. Могу ошибаться. Печать и бумага была финская, чем любители книг были очень обрадованы.

сорри, doc не пролез по расширению. исправил

и вот на полках рядом стоит, только что перепроверил: комаров "приглашение к звездам" (нету в списке), "и тут появился изобретатель", "головоломки профессора Головоломки", "отдать чтобы найти", "космос у тебя дома", "воспитай себе друга", "Послушный металл", "Самодельные оптические и электрохимические приборы". Где-то еще была "Шашки это интересно". Список doc сырой - собирался вначале поискать что уже отсканено.

из списка pohorsky видел только "счёт и число", но уже наверное не найти. Ох и старые наверное эти книги... 50е гг?

Инклер писал(а) 16.10.2006 :: 19:25:47:


Так он есть уж в сети. Все три. Два первых и третий, правда, разных изданий.

(удовлетворённо)
Вот, Минор. а Вы говорили, что мало энтузиастов. Видите...

Ваши благие намерения--это очень много для всх нас. Поверьте, Минор...

Я попробывал как-то поискать в сети, что-нибудь из НПБ - нету, только в букинистических (бумажные), потом вот появились у http://djvu.nbl.by.ru/ ; несколько брошюр.
Так что, проект перспективный.

pohorsky писал(а) 16.10.2006 :: 19:41:18:


Есть еще - пошукаю в неразобранном - точно видел - где-нибудь прицеплю.

можно и бумажные купить, их ведь почти даром отдают.

pohorsky: это я понял
Я повернул по-другому: но ведь надо ж дать людям время вдуматься, "проникнуться". Вначале благие намерения, потом и реальные дела.

Minor писал(а) 16.10.2006 :: 19:56:15:


(изумлённо)
А у Вас на работе не два монитора?

Minor писал(а) 16.10.2006 :: 19:56:15:


Пажалейте! На меня и так уже начальник "косится" - раньше кое-что дома по работе доделывал, а теперь некогда - даёшь "Всю МРБ"! 
(Хорошо что он (начальник) по форумам не гуляет)

pohorsky писал(а) 16.10.2006 :: 20:15:18:


А чё? Может он (начальник) на себя Научно-популярную библиотеку возьмет? Все люди .

Инклер писал(а) 16.10.2006 :: 18:57:11:

Подписано в печать 1986 год. Тираж всех трех томов 10 700 000.

Инклер писал(а) 16.10.2006 :: 20:23:25:


Не, я именно про к одной машине подключенные. А так у меня на работе 80...

В продолжение темы.
Появилась в сети книга: Физика для всех, Том 1 и 2, Купер Л., Мир, 1973-1974 год.
DJVU (600 dpi + OCR)
http://rapidshare.de/files/36955664/Kuper1.djvu.html
http://rapidshare.de/files/36956233/Kuper2.djvu.html
Было бы не плохо, если бы автор скана отозвался.

У меня есть - взял где-то в сети, если надо - загружу.
Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. – 2-е издание. – М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. – 344 с.
В формате CHM.
А какая Кибернетка у Вас?

Инклер писал(а) 17.10.2006 :: 06:22:29:


В DJVU, вроде, нет. Кроме CHM есть и в HTML, но особой веры нет.
Все издания этой книжки стереотипные (я три, по крайней, знаю).

Другое дело, что эта уж никак не популярная - едва ли не главный его научный труд. Странно, что его до сих пор нет в сети в DJVU (по крайней, в колхозе). Другие есть, а этой, главной нету.

я не соглашусь что Кибернетика - не НП. Читается она вполне легко, спецтерминов нет и спецзнаниями там насколько ее помню, вообще не надо обладать. 1948 год написания ведь, кажется.
(интересно: есть оригинал примерно 1962г, темнокрасная картонная обложка, черная полоса в верхней трети с "одновысотным" крупным названием по-моему золотом, шрифт на обложке без засечек, глянцевая бумага). Тоже тоненькая, плотно сшитая. Неужто нет её в сети... я даже искать не пытался - был уверен что есть.

Minor писал(а) 16.10.2006 :: 20:20:08:

б-чка пионера:  а что, их так много было? Мой список плюс еще три тут были упомянуты, из которых две у меня же. Кто может уточните, пожалуйста, что еще было в детстве?
По НП-библиотеки: а взять отсканить в библиотеках невозможно? 40 книжек по 60 страниц - тьфу.

Доброе время суток!
По техническим причинам отсутствовал более месяца, рад всех приветствовать!
Как понял организуется новый проект "Научно-популярная литература". В связи с этим: долгое время ищу научно-популярную книгу Вл. Немцова "Незримые пути" (читается легко, как художественная), книга посвящена УКВ. Если кому попадет - не отбрасывайте в сторону, книжка хорошая. Это первая книга В. И. Немцова, издана в 40-е годы. К сожалению, нигде ее не удается обнаружить.
Александр.

Куницкий, "Было ли начало мира", лежит на http://librus.ru/index.php?items=10&items_b=20&yaz=50031&menu_id=0&searchstring=...
Я новичок, как её - скачать и выложить в книги для библиотек?

nadezhda писал(а) 17.10.2006 :: 09:51:20:


Это плохо . Хорошая библиотека (хоть, на мой взгляд, и не относится к научно-популярным - обычная научная библиотека ). Есть уникальный контент. Слава богу успел скачать ISSEP.
Откроется, поди. Не раз уж закрывалась. Чего ж ее прикрыли? Под крылом у Мошкова-то?

Lykas писал(а) 17.10.2006 :: 12:12:10:


На мой взгляд, нет.

AAW писал(а) 17.10.2006 :: 16:19:36:


Ага, только про животных, насекомых, как и "Зеленая серия", на мой взгляд - это отдельный жанр. Мне кажется, что, как уж говорил, научно-популярная - это доступно о том, что человеку без специального образования не доступно. В принципе. А про животных доступно всем - там дух другой и все ж, более эмоционально-фантазийный (гуманитарный, т.е.).

Что не одна тысяча, даже без животных, - то точно. Только не сканирует ее никто. Чего-то. Почти. Чего и странно мне. У меня с пару десятков отсканировано, но в 300 dpi (давно сканировал, в первую очередь - поперед радио даже) и сделано плохо (хотя уж не ниже среднестатистического, конечно) - "первые книжки". Выкладывать такое стремно. Чего потихоньку переделываю, но выкладывать и некуда (было?) - раздела нет (появится?), да и нападки Готье, да и вроде как неудобно - СЛИШКОМ "старые книжки о главном". Теперь, вижу, вроде удобно. Спасибо всем .
Дело за разделом .

Разумеется, Винер не прост. Я так в него и не вьехал, например. Но это классика, и в Сети она быть должна, безусловно!

Минору: да я вообще думаю с трудом. Не получается у меня это.

(трагично)
какеи уж тут хиханьки!

Я запутался. Научно-популярная библиотека это серия или раздел библиотеки? Я такой серии не встречал. Видел Научно-популярная  литература, видел Научно-популярная библиотека школьника.

Этих "научно-популярных" было немало в Союзе. Alib.ru выдал "научно-популярную б-ку солдата и матроса", например.
Кроме оформления, представленного в djvu.nbl.by.ru, были так же называвшиеся серии - но другие по оформлению и содержанию. В детстве встречал, но внимания не обратил на параметры, наверное разные издательства издавали. Сейчас ни одной нет в оригиналах.
В топик имеет смысл заводить РАЗДЕЛ, а не серию. Но:
Minor, а Кордемский - НП? без спецзнаний математики о довольно сложных проблемах оной. Или Гарднер, например. Говорю - их не одна тысяча наберется.

AAW писал(а) 18.10.2006 :: 06:25:29:


Не знаю, вообще-то, наверное, НП, но, на мой взгляд,
Кордемский и Гарднер - это интеллектуальные развлечения. Ну то на мой взгляд, конечно. А вот Перельман - НП.

А что "не одна тысяча наберется", если реально существующих в отсканированном виде, - то загнули Вы, извините . Не больше 2х сотен всех вместе с Кордемским и Гарднером.
Увлеклись вы интернет-магазинами бумажными - там таки да - чего только нет! Pohorsky даже первый "Шаг за шагом" Свореня нашел! Вот только "Покоренного электрона" нету  

AAW писал(а) 18.10.2006 :: 07:51:31:


Так кто их будет делать-то? Тысячи-то? У меня в RADIO, который подраздел TECHNIC, 24 подраздела, из которых PERIODIC, в частности, еще имеет трехкратную глубину деления, а Библиотека обходится одним. Тут и делить-то нечего и пока и в обозримом.
Очевидно ж: общий раздел, а в нем подразделы по сериям (НПБ, Эврика, Б-ка пионера...; вот как "ВПР", "МРБ", "Радио"...), если таковые появятся.

И потом, непонятно, почему обязательно должен быть ведущий (если есть - хорошо, кто спорит) проекта? Собственно и проект-то теоретически может быть только по какой-то конкетной библиотечке - это ж ясно. А практически: проект - это, прежде всего, смета и план (т.е. конечная цель и сроки), предполагающие определенный подряд. Иначе - получится БАМ .

По поводу конкретно НПБ: Вадим, как я понял, из копирайтных соображений выкладывает только то, что прислано специально в библиотеку или по договоренности с владельцами сайтов, где первоначально выложен контент. Безымянные же сканы, насколько я понял, идут в АВТОАРХИВ, т.е. на основные полки не попадают. Но с почином, конечно, можно поздравить .

ЗЫ. Здесь, как и везде у меня, слово Библиотека (с заглавной буквы) подразумевает "Публичная библиотека (Книжные полки Вадима Ершова)". А со строчной - просто библиотека, обычно с указанием, какая именно. Слово "библиотека" в начале предложения, когда неясно происхождение регистра, нигде не встречается , разве что в составе названия - так тогда оно в кавычках.

AAW писал(а) 18.10.2006 :: 12:14:21:

Подразумевается, что да. Или хотя бы источник и (или) оцифровщик (у Вас источник указан). Это я как понимаю - Вадим сам, наверное, пояснит.
Однако, из Ответа #71 следует... Хотя, я не знаю, многое, что мне очевидно, почему-то неочевидно другим - так что вы особого внимания на меня не обращайте.

AAW писал(а) 18.10.2006 :: 12:14:21:

На главной странице http://publ.lib.ru есть ссылка в левом верхнем углу. Кроме того, на той же странице есть синяя ссылка АРХИВ выше ссылки на этот форум.

благодарствую за подробные разъяснения

Остыл я. Не пойдет она (НПЛ). Не время еще. Не зря ее таки нету в сети вообще. Вот когда прагматики насканируются, когда жареный клюнет, когда поймут, что эффективность обучения по этой самой современной близка к 0, вот тогда, наверное...
И отдельного раздела, как я понял, не предвидится.
Короче, если что - я пас. "Мы пойдем другим путем".

ЗЫ. Здорово благодарен всем принявшим участие в обсуждении .

Я на работе бросил клич поскрести по сундукам и чердакам, опыт подсказывает - через неделю, две раскачаются, через месяц завалят "макулатурой".

Minor писал(а) 19.10.2006 :: 05:18:51:

Да это не попса типа Донцовой. На Натахауз проскакивали капитальные сканы: энциклопедии Аванта+ размеры в Doc порядка 40 мегов или PDF 220 мегов, Детская энциклопедия 12 тт. 20-45 мегов. Но не указывалось где взято.

Да не, у меня все проще. Я уж говорил, что сканирую не для грядущих поколений, а для себя и тех, кто близ. Книги, в основном, свои, безусловно остающиеся потом (не те, что на выброс или отдачу) - чтоб были в электронном варианте. Или не свои - как раз чтоб были в бумажном. И научпоп - конкретно для чтения сейчас окрестлежащими детьми и подростками (да и мною тоже, чтоб мозги не сохли ). И про книги я конкретные, неявно повествующие о методологии науки. В занимательном рассказе показывающие КАК были проведены ключевые эксперименты и ПОЧЕМУ им МОЖНО ВЕРИТЬ.  Я их всю жизнь отбирал (начиная с "Покоренного электрона" , исключая его , к сожалению). И уж лет 15 рекомендую и даю (редко, только самым; обычно, если не могли найти живьем, раньше в виде ксерокса или фотокопий даже - сами делали, как правило) окрестлежащим. Они, которые "хотят все знать", рождаются статистически (10% примерно) независимо от времени, но остаются "хотящими" в плохое 1-2, а в хорошее и 5-6%. Так чтоб выход повысить. Голая технология, короче . А что:
AAW писал(а) 19.10.2006 :: 09:03:16:

так уж некоторые понимают, что. Есть гимназии, в которых резко сократили объем, но требуют, чтоб важное, ОСНОВАНИЯ, отложилось на всю жизнь. И на эту самую методологию упор. Да, делят на умных и глупых (неявно, разумеется) и учат раздельно (и тех и других - за деньги) - социально несправедливо, наверное, но это уж другой вопрос...

Так вот, я и отсканировал эти отобранные и безусловно буду делать местно, чего и попытался узнать нет ли еще общей потребности. Дело в том, что для внутреннего потребления я делаю почти все в другом формате: без обложки (на кой она, если книга перед глазами, а времени много на нее уходит), с сопутствующими материалами, таблицами, фрагментами других книг, таблицами в конце файла и более широкими гиперссылочными полями (со ссылками на внешние файлы, мультимедийные, например или цветную графику в высоком разрешении - чего DJVU сам передать не может), в которые и во время работы оперативно заносятся (в SOLO) изменения и пометки. Интегрированный документ, короче . Такие поля нужно предусматривать заранее. ДО внедрения текстового слоя - иначе он едет. А для выкладывания (в сеть) приходится делать отдельный вариант с обложкой и нормальными полями - соответственно, приходится заново делать и текст (это, правда, быстро), и все гиперссылки (что совсем не быстро). Ощутимо дополнительная работа.
Вадиму прямо и неоднократно - нужен раздел. Нет - ни под каким видом. Про все, что угодно - пожалуйста. Кроме главного. В Библиотеку такой литературы, по крайней, не нужно. Ну и пони легче. А библиотечки как целое и предмет собирательства меня не интересуют. В отличие от ВПР и Радиоежегодников, которые объединены общей мыслью и по которым можно проследить этот самый генезис, в НП-библиотечках все книги индивидуальны, с разбросом по значимости на 2 порядка, по крайней.

Бог с ней. Еще не время. Я, признаться, и не сомневался особо. Так, на всякий.

...выходит, "раздел" НП свелся к некоему ограниченному списку очень понравившихся книжек? Сугубо личному списку причем?

И еще. Глубоко убежден, что самое лучшее всегда остается. Время отсеивает, как правило, МУСОР, шелуху. Это и книг касается. Главное люди хранят (даже во время голода на хлеб не меняют, и во время холода в печке не жгут). Вот как раз то старое, что осталось по рукам - то и ценное. Это выверенное временем. А большая часть отсканированного сейчас для грядущих, уверен, все равно уйдет. И из сети. И уходит - я ее давно уж на этот предмет наблюдаю...

AAW: а Вы что, сканируете то, что КОМУ-ТО нравится, независимо от собственных пристрастий?

другое дело, что мне почти все интересно. "хочу все знать", как Вы заметили, Минор. Это есть в моей натуре, таки да. И откровенно плохих книг через мое восприятие прошло ну может процентов... хм... затрудняюсь... художки - 5-15, спецлитературы по специальности наверное 20-30. НП - почти ноль.

AAW: "Всё", как Вы сами заметили, никому не потянуть. Тут и лучшее-то не сканируют. И не потому, что...
А потому, что достойного примера не было. Прецедента. Поясняю: чтобы пример был достойный, он должен быть КОНЦЕНТРИРОВАННЫМ. Т.е. свободным от ВОДЫ и от ПРИМЕСЕЙ.

доп: #109 писан до прочтения #108.

AAW писал(а) 19.10.2006 :: 20:50:33:

А я знаю, что важно! Эт как там кто-то из диссидентов пел, Клячкин, кажется: "Бойтесь тех, кто говорит: Я знаю!". Вот я и говорю: Я знаю! . Со смайликом, разумеется. А если серьезно - без смайлика тоже
AAW писал(а) 19.10.2006 :: 20:50:33:

У меня на некоторые 300-страничные уходит полгода. Вот Сворень так и получится - а, ведь, каждый день я его.
AAW писал(а) 19.10.2006 :: 20:50:33:

Нда, домой пора, однако

Minor писал(а) 20.10.2006 :: 03:43:09:


Галич, "... Но бойтесь того, кто скажет "Я знАю, как надо".
Мне ближе другая цитата (ох, навру!) : "по сравнению с вами [студентами] я знаю уже достаточно чтобы понимать как мало я знаю". Откуда - совершенно не помню, в двух-трех вариантах мысль встречал. Навязывать свое мнение - это ответственность, это душевная боль за ошибки других, совершенные с твоей помощью.

Простите. Возможно, я неправильно разорвал цитату. Вероятно, имелось в виду так:
AAW писал(а) 20.10.2006 :: 08:56:27:


и

AAW писал(а) 20.10.2006 :: 08:56:27:


Смысл немного меняется тогда, конечно. Хоть и не до "Казнить нельзя помиловать" .

Minor писал(а) 21.10.2006 :: 08:29:59:


Принял к сведению, спасибо!

Minor писал(а) 24.10.2006 :: 17:42:59:

Очередной хлопок дверью? Плавали - знаем...
Ничего удалять не буду, т.к. "И еще неоднократно выйдет зайчик погулять..."

Доброе время суток!
Инклер, спасибо за ссылку, материалы сессии скачал!
Минор, спасибо за книгу!
------------------------------------------
... Я что-то не понял (см. сообщения выше)...
Что случилось?!
Александр.

Не обращайте внимания: просто у больших мастеров тонкая и чувствительная натура.  Походит да и придет обратно. (Еще у меня подозрение, что иной раз как напишет что на форуме - как-будто под воздействием чего-то напиткового. А потом - опять ничего.)
Вот, мне тоже многое не нравится у Ершова (слишком всеяден), о чем и писал не раз, прямо в пах и глаз, да только все-таки у него, похоже, лучше, чем где-либо. Люди душевные, причем некоторые - можно сказать с огоньком. Жаль, пока нет времени разойтись с OCR, полгода с одной вещью вожусь урывками, поэтому причисляю себя к "сотр. библ." только по старой памяти. Но никого хлопать ни по заду, ни дверью лично у меня никогда и мысли не было. Думаю, и Minor придет.

Пока Вадим всё не грохнул, личный комментарий для задумавшихся о реальности предложения:
во-первых, после 7ой итерации ваш аккаунт вылетает из списков. То есть в жизненном цикле письма первичный взнос умножится не более чем семь раз а вот на что умножится это уже -
во-вторых: параметр роста доходов - число размноживших письмо. Если размноживших не пять, а двое, замечательные многие тысячи рублей превращаются в 640 в наилучшем случае. Если один - размножения не будет вообще.  Кроме того, яндекс кушает комиссию Он вообще единственный гарантированно выигрывающий от этой схемы отъёма денег, значит он и запустил процесс. (видимо, новая команда маркетологов у яндекса объявилась...)
Ну и в-третьих, это обычный сетевой маркетинг в новой реинкарнации. Кто на вершине пирамиды, тот богатеет, начиная с человека четвертого уровня иерархии никакого заработка нет.
А также прикиньте, сколько труда надо, чтобы зарегаться на 200-300 (!) форумах. Я присутствую на 3-4, и более чем на 30, думаю, за всю жизнь не зайду. Лента новостей ведь бежит, ваше сообщение уйдёт в архив и "непрерывного поступления денег" не будет

не-не Мозги на этот счёт - "реальности окружающего мира, и в частности возможности получения денег как-бы из воздуха" - надо изредка тренировать. Вот я и потренировал