"Фонтаны рая" Кларка, "Из моей копилки" Коничева и куча сценариев Лавровых были давно отсканены и выставлены на покойном сайте Некстера. В чем был смысл делать эти книжки по-новой, не понял. Напоминаю: Есть файла: http://libelli.ru/z/full.zip. Можно также справляться на сайте Змия, там есть большие списки того, что уже сделано. Если гуманитарно-научная литература, которой у меня нет, то у Ихтика. А потом уже определяться, стоит по-новой делать то, что сделано, или не стоит. Хотя, конечно, doc предпочтительнее txt, не спорю. Но стоит ли это потраченных трудозатрат?

Вадим писал(а) 16.06.2007 :: 20:49:36:


Я никого ни в чем не упрекаю. Дело обычное. Просто я сходу сунул Коничева в раздел детской литературы. Потом смотрю, а у меня оно уже есть в другом дизайне в разделе взрослой. Знаю, что кроме Андрея из Архингельска этого никто не мог делать. Отсюда вопрос: "Що це таке?" Хорошо, что Вы мне сейчас разъяснили, а если б не разъяснили и я подправленную версию просто не стал бы закачивать? Мы же работаем для читателя, которому эти ребусы разгадывать (какая из версий лучше, если лучше, и почему?) ни к чему. Зачем напрягать рядового читателя сверкой заниматься или довольствоваться худшей версией при наличии лучшей? Поэтому имеет смысл, наверно, делать пметки типа "подправленная версия" или что-то в таком роде. И повторяю: я ничего не имею против повторных изданий в разных форматах, скорее даже положительно к этому отношусь, а не отрицательно. Хотя, представляя затраты труда, могу и сочувствовать, как в случае с Кларком, например. Стоило ли пересканивать целиком всю книжку, чтоб только одну картинку добавить? Не уверен. Хотя дополнительная вычитка точно никогда не повредит. В общем, вопрос этот совсем не такой простой, каким на первый взгляд кажется.