Владислав_72 писал(а) 19.07.2019 :: 20:51:52:

Это справедливое замечание, если разворот по центру книги или тетрадки, где скрепки (нитки),
но в других случаях картинка и так порезана издательством (типографией), т.к. разные половинки уже напечатаны на разных листах, да и сканировать разворот толстой книги без ее разборки - большие искажения у корешка будут.

А вы скачали то, что я выложил в предидущем сообщении? Ваше мнение? Я свой ТМ пока нигде не выкладывал, слишком дорого мне бумага достается, но все впереди еще.

Цитата:
Это справедливое замечание для любого журнала (не книги), по той простой причине, что вы нарушаете замысел, который был заложен изначально в такие развороты самой редакцией журнала - это во1.
Во2 - кто вам мешает брать на оцифровку одиночные журналы, а не подшивки? Я бы еще понял. когда из-за редкости оцифровываемого журнала в принципе не продаются одиночные номера его (тем более для ТМ 60х-90х где тиражи были миллионные), но и там есть выход - расшитие подшивки. А уж расшить одиночный журнал - вообще раз плюнуть, я именно так и делаю. И никаких искажений у корешка в принуипе не будет.
В третьих - на примере того же ТМ далеко не все картинки, размещающися на соседних сраницах и представляющие одно целое были сильно порезаны издательством - на собственном опыте убедился, расшив и сканируя те же номера за 70е года - часто вообще ничего не порезано, а если порезано, так 1-2мм (очень редко 3-4), что в общем и целом не сильно принципиально при сшивке частей в единое целое (разворот).

Цитата:
Думаете, мне дешево покупка ТМ для оцифровки обходится? Как бы не так.

Цитата:
Растр и я убираю, контраст/яркость/цветность выравниваю - тоже автоматом скриптами при последующей обработке в ФШ (кроме ч/б полутоновых), только все на 600 точек.

Цитата:
Как это зачем? Именно потому, что там "хреновенькая полиграфия". Потери качества пр упаковке минимальны (выставлен максимальный уровень качества) и он лучше, чем по сравнению с обработанными сканами на 300 дпи. Смысл сканировать в "профессиональном режиме с 300 дпи", при условии, что опять же "хреновенькая полиграфия"?

GUS писал(а) 20.07.2019 :: 09:54:05:

хи-хи


ТМ с турбобита https://yadi.sk/i/7cjESz73QfzRcg

Особенно когда такие замечания типа хи-хи

Доброе утро!
Есть ли у кого-нибудь ТМ 2006-01 в PDF или Ebook?
Большой выбор оригиналов на обмен.

Добрый день!
Любителей то много, а партнеров, Владислав, нет.

Цитата:
Как нет и обработчиков отсканированного. Насчет обмена сканами - ТМ (тем более 60е-70е-80е-90е) - это не тот случай, слишком большие тиражи, совсем не редкий журнал. Были бы раритетные, например, довоенные номера ТМ - возможно партнер и нашелся бы, а так вряд ли.

Доброе утро!
Уважаемые! Вы сколько лет занимаетесь ТМ? Я начинал, когда только появились убитые djvu и в свое время на фарпоосте кучу конвертов выкладывал. И что, хоть кто-то сказал спасибо? Как бы не так. А ведь качали сотни пользователей.Я к тому что большинству до феньки качество и т.д., им бы был архив и все.Конечно, определенная часть пользователей серьезно относится к этому вопросу, но таких меньшинство. Почему я попросил именно ТМ 2006-01 на обмен? Этот файл как появился в сети много лет назад так и болтается по десяткам сайтов и трекеров и никто не задумывается над его качеством. А альтернативы нет. Жил бы я в России, давно бы уже приобрел на аукционах то, что меня интересует и не парился. А выговорите - выкладывай. 

А о чем пишите вы?И к чему?
Я тоже высказываю свои соображения и никому ни в чем не мешаю.

GUS
Уважаемый, вас никто не неволит!..

GUS писал(а) 06.09.2019 :: 03:47:52:

спасибо!

GUS писал(а) 07.09.2019 :: 12:49:55:

там №№ 7-12 только в djvu

Набралось сканов ТМ 1970-1986 на 200 Гбайт. Еще кучка номеров за за 87-92 лежат, "просются" на сканер. Нужны кому?

Цитата:

Место с большим объемом на каком-нить сетевом ресурсе найдете? У меня нет возможностей, я.д только первые 10Гбайт.