Еще замечание по обложкам:

почему-то некторые размещают обе(!) обложки в конце книги. Считаю это неправильным, потому что :
1. теряется оригинальная компоновка книги
2. при включении отображения 2 страницы на экране (как я всегда делаю), развороты получаются неправильными, особенно, если там картинка или таблица занимает оба листа разворота. приходится включать режим отображения "1-я страница отдельно", а потом для другой, правильно скомпонованной книги, отключать опять.
3. и вообще мне не нравится искать обложку в конце файла

а если серьёзно, нужно единообразие

AAW писал(а) 18.03.2012 :: 14:49:29:

а я в последнем предложении своего поста о единообразии и не настаивал на правильности именно моего видения
может оно и неверное.

просто удобнее, когда единообразно (ну мне так думается)

p.s. в скачанных к себе вариантах книг обложки перекидываю.

Первая страница книги должна быть первой, а последняя - последней. Без купюр и вставок. Файл никогда не был и не будет точной копией бумажной книги, у цифры свои законы и каноны. Не надо приносить такие жертвы, как поехавшую нумерацию страниц в угоду непонятно каким понтам. Хорошо хоть то, что можно исправить подобные "изыски" и привести книгу в логический порядок.

Конечно все должно быть так, как в бумажном оригинале книги. Все остальное - это попытки, ради сиюминутного удобства, потделаться под несовешенное программное обеспечение. В результате таких попыток рождаются "кривые" книги, которые не лучшим образом влияют на тех, кто ими пользуется.

Могли бы, например, разработчики формата DJVU и программисты решить проблемму с нумерацией страниц? Конечно! Достаточно было бы ввести процедуру искусственной нумерации страниц. Тогда бы и читалки отображали бы нумерацию в соответствии с заданной оцифровщиком, т.е. правильно. Так нет, много лет совершенствуют формат, а такой ерунды сделать не могут (или не хотят?).
Но, вне зависимости чего они хотят или могут, мы следовать их "кривым" программам не должны. Программы рано или поздно доведут до ума, а ваши работы так "кривыми" и остануться. И опять придется все заново переделывать.

Вадим писал(а) 18.03.2012 :: 23:16:19:

В том то и дело, что формат как раз практически не совершенствуется и не меняется. Возможно, меняются алгоритмы сжатия, но не формат. Как был он убогим (по сравнению с pdf), так и остался.

bolega писал(а) 19.03.2012 :: 09:29:51:


Пользуюсь DjVu Browser Plug-in ver 6  LizardTech. В настройках можно указать показывать две страницы без промежутка. Как обстоят дела в других гляделках не знаю. 

Вадим писал(а) 18.03.2012 :: 23:16:19:

Ни в djvu, ни в pdf нет и быть не может другой нумерации страниц, кроме логической. Еще раз, файл - это не книга. Счетчик страниц будет показывать все по порядку, как бы ни изощрялись. Делать гиперссылки, особенно если их много, никто не будет. Умные издательства, когда публикуют свои книги и журналы в pdf, делают именно пустые страницы, иногда с примечанием, что страница отсутствует по таким-то причинам. Такой подход абсолютно правильный, незачем создавать проблемы читателю и лишать его возможности прямого перехода по счетчику страниц. Поглядел один из немецких журналов, в котором сквозная нумерация страниц годового комплекта. В каждом номере отсутствует по 20 с лишним страниц, они пустые с редакционным примечанием, зато нумерация страниц всех 12 номеров совпадает идеально, все 1364 страницы. Остальное - самодельщина, что бы и кто бы не утверждал.

GMAP писал(а) 20.03.2012 :: 10:00:42:


Это всё замечательно. Так что делать с книгами и журналами, которые "глупые" издательства, в 1913 году выпустили не в pdf, а в бумаге?

GMAP писал(а) 18.03.2012 :: 16:20:38:


У электронной книги могут быть свои законы и каноны. Но только у е-книги созданой с нуля по этим самым канонам. А вот у djvu(pdf)-образной(отсканированой) книги издания 1913 года, своих особых канонов быть не может. Это суррогат. И он, чего то там, диктовать первоисточнику(бумажной книге) не может. Его, суррогатово дело, по возможности, с оговорками, передать точно первоисточник.

Так вот, одна из оговорок. Многое зависит от того, кем делается djvu-книга и для чего.
И он, djvu-шник, сам решает, как будет выглядить книга на экране. У каждого djvu-шника свои приоритеты и взгляды на процесс изготовления djvu-шек.

Теперь по теме... обложка на первом месте смотрится лучше. Книга без обложки, выглядит как студеческий реферат.

Нет у меня привычки постоянно имхать когда надо и не надо. Я высказал свое мнение, а дальше - дело хозяйское. Можно подумать, что каждого буду за руку держать и заставлять делать как мне хочется. Сам буду следовать тем принципам, как сказано выше, и мне тоже никто не указ. Если человек не в ладах с логикой, то пытаться ему что-то доказывать - бесполезно. Dixi.

AbsurdMan писал(а) 15.07.2022 :: 09:49:27:

оттого.

Экстрасенсов нет, угадывать что вы сделали не так. Я проверил, у меня всё работает без проблем.

Что за прога "DDE"? Никогда про такую и не слыхал. Я использовал Doc.Express Editor версии 50016.