Сами-то искать пробовали?

Цитата:

IMHO, не слишком хорошо. Прежде чем запрашивать что-то, неплохо бы погуглить (или у вас это занимает существенно больше одной минуты?). Все эти книги есть в э-библиотеках и на их зеркалах. Журнал "Юность" только недавно начали всерьез сканировать. Проще пойти в обычную библиотеку и взять его там.

Неужели вам проще писать тут множество строчек, чем
1. в адресной строке браузера набрать google.ru,
2. в строке запроса набрать "Оруэлл 1984"?

В Опере можно сразу набрать в адресной строке
g Оруэлл 1984

Опытом я с удовольствием поделюсь.
Смею догадаться, что у вас какие-то серьезные проблемы со зрением. В этом случае я постараюсь вам помочь еще сильнее.

Kis писал(а) 25.11.2009 :: 19:34:59:

Да, мне проще считать форум и первой инстанцией, и последней, поскольку никакой информации о качестве и возможности скачать текст гугл не сообщает в принципе, а ходить по страницам, где морочат голову, можно очень долго..

Цитата:

Боюсь, что каждое из Ваших утверждений нуждается в проверке.

Kis писал(а) 25.11.2009 :: 19:56:52:

Угу. Первая же обычная библиотека дает журнал Юность за 1988 год. Знаете, давайте думать, прежде чем отвечать собеседникам.
У меня ведь три книги названы и статья, а есть на очереди еще и четвертая антииутопия, про которую гугл не подскажет, а только знающие люди. Надеялся встретить здесь и спросить.
Жаль, что таких пока не откликнулось.
Зачем мне Ваши пустые поучения?

Все три книги на Либрусеке есть:
http://lib.rus.ec/b/164131
http://lib.rus.ec/b/22161
http://lib.rus.ec/b/99087

Прислушайтесь уже к тому, что говорил Kis, и к завету дедушки Ленина.

nbl писал(а) 26.11.2009 :: 05:03:12:

Это к "Учиться, учиться и учиться" что ли?

Народ, ну чего вы "пикируетесь"? Законы развития конфликта знакомы? Ответ всегда эмоционально сильнее первоначального "мессаджа". Кто об этом помнит, много нервов сэкономит. Ну, может трудно человеку искать, может ещё чего. Может провайдер медленный, может опыта очень мало, может порносайтами всё забивается при попытке открыть любую страницу. Да мало ли проблем у пользователя в сети. Клавиатура глючит, или в сеть может выходить редко. Всяко же бывает. Ну, попросил человек помощи, сумели - помогли. И впадаем в нирвану "Ребята, давайте жить дружно"  Вон я как-то спросил про В.Нестайко - вообще смех, не пришло в голову (!) погуглить. И так бывает Легко судить других тем, кто в интернете по нескольку часов каждый день, да годами, и создает трафик веб-серфинга сотнями мб. А кто зашёл туда допустим второй раз в жизни и третий раз соберётся через полгода? Я не про Alex55, я в принципе. Вы представьте, "профи", что вашего опыта у вас НЕТ... Помню, как я (_собственный_ опыт опять же) матюкался при попытке что-либо разыскать в 2001м году, когда первый раз понадобилось что-то там найти всерьёз. Медленно и трудно  две недели продирался сквозь мусор. И спросить было некого набивал свои шишки, вплоть до ловли вирусов и сноса операционки, ибо все знакомые сисадмины презрительно морщили нос и цедили "а вот командная строка в unix free-bsd бла-бла-бла команда man бла-бла-бла сайт unix.org всё есть бла-бла-бла...". А сейчас-то - можно спросить, так отчего бы не воспользоваться помощью. И слава Богу что есть кого спрашивать!

Предвижу, что "достанется" мне сейчас от обоих... Или нет?

PS О! вспомнил, что искал в 2001м! Драйвер к PCMCIA-ридеру. Тогда это была редкость редчайшая, ноуты у нас были не в ходу.

Kis писал(а) 25.11.2009 :: 23:58:43:

Кто Вас назначил воспитателем, дружище? Откуда Вы знаете, чего я хочу? Или Вы из тех, кто знает все за всех наперед?

AAW писал(а) 26.11.2009 :: 08:11:21:

Вы меня поражаете своей наивностью. Я заранее должен оправдываться перед человеком, который вместо ответа на вопросы дает им оценку, ни на чем не основанную, кроме его привычки давать такие оценки.
"Вам предложили" - замечательный оборот.
Форумчанин с умным видом показал незнакомцу, что тот до общения с ним должен еще дорасти.
Попались Вы, ребята, на вашей корпоративной солидарности.
Отвыкли иметь дело с обыкновенными людьми, понимающими сказанное и умеющими ответить.
По-моему, при таких обстоятельствах воспитателем вынужденно придется быть как раз Вашему покорному слуге

Знаете, я в настоящее время учу английский язык, и для практики почитываю иностранные форумы. Так вот, я был искренне удивлен, когда увидел, какая разница в общении у нас и у "них". У них, как правило, все просто, вопрос-ответ. Если человек знает ответ, то он отвечает, если не знает, то молчит. Что происходит у нас? На свой вопрос можно получить несколько вариантов ответов:
1. Простой ответ (очень редкий вариант, практически неиспользуемый).
2. Какой же ты лох, что задаешь подобные вопросы, это же всем известно.
3. Неужели трудно было поискать, прежде чем задавать Нам вопросы и отрывать Нас от важных дел.
4. То, о чем ты спрашиваешь - отстой, вот этот алтернативный вариант гораздо круче.
и т.д. и т.п.
Вариантов множество, но суть остается одной, там в ответ скажут: "Привет, Джон, посмотри, вот то, что ты искал".  У нас в ответ на человека выливаются комплексы, злоба, чванливость, высокомерие и прочие человеческие недостатки, но только не помощь.
Я, конечно, несколько утрирую, бывают и "там" отморозки и у нас бывают хорошие люди, готовые помочь, но в целом, картина примерно такая, какую я описал выше.

Вот "1984":
http://lib.ru/ORWELL/r1984.txt
Вот Хаксли:
http://lib.ru/INOFANT/HAKSLI/mir.txt_with-big-pictures.html

nbl писал(а) 26.11.2009 :: 11:03:09:

Паранойя.

Alex_Shadrinsk писал(а) 26.11.2009 :: 11:45:04:

Спасибо, нужен, взял.
Alex_Shadrinsk писал(а) 26.11.2009 :: 11:47:31:

Все скачал, спасибо большое.

Не подскажете ли, какая еще антиутопия упоминалась в перестройку в ряду "4-х великих антиутопий" наряду с Хаксли, Оруэллом и Замятиным?

Не могу вспомнить точно. Кажется они выходили одной книжкой в перестройку.
В памяти вертится "2042" (не помню автора).

Alex55 писал(а) 26.11.2009 :: 12:50:57:


Это Владимир Войнович, «Москва 2042»
Насчет вхождение в список "4-х великих антиутопий" - это точно гипер-преувеличение, но к жанру антиутопии относится.

"ЮНОСТЬ" № 9 1988 г.
Наталья ШАНТЫРЬ
ОТТОГО, ЧТО В КУЗНИЦЕ НЕ БЫЛО ГВОЗДЯ
http://soveticus5.narod.ru/zhurn/kuzn.htm