Пока на их форуме информации от администрации не было.

И чё?

Хм. сайт Наты умер навсегда, чтоли? Ждал, ждал, терпение лопнуло. Куда же тогда перебрались оцифровщики тамошние?

я с ним плохо умею обращаться. Только поиск книг освоил Там и сообщества какие-то есть, и новинки как-то можно отслеживать, и наверное ещё масса всего. Увы.

Цитата:
А кто его знает, релизеры появляются и исчезают, рутрекер большой, за всеми не уследишь и всех в лицо не узнаешь, тем более по никам, но в последний квартал вроде бы никто со стороны в книжную группу не просился. Может быть они ушли на либерторрент (туда не так давно перекочевали неугомонные и шумные абкуловцы - создатели аудиокниг) или на нонейм-клуб или пока еще сами не решили куда?
Насчет отслеживания новинок - так же как и на любом стандартном трекерном форуме, заходишь в нужный раздел, и смотришь темы, которые ниже списка "прилепленных" тем, самые новые как всегда и везде - самыми первыми (как проверенные, так и не проверенные раздачи). Можно и через просмотр всех новых сообщений зайти и отсеять нужные по разделу. Новые комментарии в темах со своими комментариями также можно легко отслеживать.
PS: добавлю, что персоны, сканирующие в стиле "богун", там места не найдут, а раздачи их или будут закрываться из-за низкого качества или не будут иметь статус проверенного.

Цитата:
Вы хотите сказать к оформлению раздач? Насчет скриншотов - у них есть, как и на рутрекере, разрешенные и запрещенные хостинги для заливки скриншотов. Скриншоты нужны для того, чтобы качающие могли бы предварительно (на глазок) оценить качество раздаваемого контента.
Насчет содержимого раздач - наоборот, требования куда более либеральные, чем на рутрекере, зато на рутрекере куда более грамотная, сплоченная и активная команда в книгах собралась.

vladk писал(а) 27.06.2012 :: 15:30:36:

соглашусь 



Владислав_72 писал(а) 27.06.2012 :: 07:40:56:

ну да, к оформлению. На рутрекере в некторых разделах  модераторы достаточно либеральны в части небольших неточностей в оформлении раздач.

Есть еще трекер кинозал.тв (раздел "Библиотека"). И там довольно жесткие требования к оформлению.

Владислав_72 писал(а) 28.06.2012 :: 07:34:38:

На рутрекере много сидов на "хитах", а вот редкие книги - редко и сидируют. А вот на нонейме точно сидов не густо. Или я не те книги выбираю
Но я спорить не собираюсь

Собственно, как и всех участвующих здесь в обсуждении, меня волнует судьба тех, кто выкладывал на НХ и тех, кто оттуда брал.

Владислав_72 писал(а) 28.06.2012 :: 13:30:01:

Так именно фрилич и ведет к потере сидов. Скачал - и ушел. Это и на рутрекере отражается и на нонейме с их всё более частыми фриличами. А Либер - изначально безрейтинговый, поэтому тоже не может удержать сидеров (если посмотреть, сколько "скачало" на любом из этих трекеров по сравнению с живыми сидерами)

вот накопал в сети про инфанату:
http://romanorlovblog.ru/a-lya-infanata-infanata-ili-gde-zhe-brat-kontent-dlya-s...
(см. комменты к статье)

amyatishkin писал(а) 28.06.2012 :: 22:15:34:

Не только последние. У меня стоит 1.8, так приходится постоянно удерживать к-во раздач не более 3 тыс. иначе капут. Хотя 3-я версия еще хуже.

bolega писал(а) 29.06.2012 :: 09:29:20:

Вообще-то верно (в смысле, что всё таскали).
Наверное, поэтому и разговор в сторону ушел?

Вечер добрый.
Спорить с гуру (bolega) мне, новичку форума, сложно. Но ИМХО мазать всех авторов новостей черной краской не стоит. Для того чтобы что-то взять (скачать) надо чтобы кто-то это положил (отсканировал, оцифровал и залил). Многие книги и журналы впервые в Интернете появлялись на инфанате. Мне с интересами в дачно-«садиской», научно-популярной, справочно-энциклопедической литературе сайт устраивал.  А живя 6-7 месяцев в году на 2 дома (дом-дача) я отсканировал и оцифровал все свои журналы по этой тематике (Приусадебное хозяйство, Приусадебная газета, Сделай сам (Огонек, Знание), Wood-мастер и  т.д.) и выложил их на Нате и оттуда они пошли гулять по сети. Начатые на  инфанате до ее закрытия 23.04.2012. но не законченные серии (Моя чудесная дача и Кладовая здоровья) так и присутствуют в Интернете в незаконченном виде. Файлообменники на сайте (ифолдер, онлайндиск, рапида) устраивали посетителей, чего не скажешь о большинстве книжных сайтов с их летитбитами, депозитами и т.п. Специально не считал, но из 500 с гаком моих новостей на  сайте – более 98 % составляли электронные версии  моих сканов. До последнего надеялся на восстановления сайта, но после того как на этой неделе закрылся форум, а через пару дней и страница сайта с призывом о финансовой помощи, понял, что Ната свое обещание о новом сервере не выполнила. И куда податься со своим приданым (в виде залитых на ифолдере с рабочими ссылками на > 1100 файлов) я еще не решил. Несколько вечеров блуждаю по сети в поисках подобного Нате по тематике и файлообменникам сайта, вот и заглянул к Вам. Может кто и подскажет. Гуляющий по сети список «50 похожих на инфанату сайтов» изучил не до конца.

У меня наоборот. Не успел здесь выложить, как уже там лежит.

Так оно. Но. Копайте глубже. Что-то во всех нас есть, что не позволяет передавать деньги на подобные добрые дела, равно как и много вкладываться в такие дела иными способами (ну, там, временем, например). И это "что-то" - загадочно по природе. "Странно", как вы сказали.

Пока был жив форум надежда ещё теплилась, а так....
мне жаль что натахауса больше нет с нами: имхо, плюсов было больше чем минусов. Лично я обошёл с тех пор много "книжных" мест рунета, но прибился к рутрекеру.

p.s. по-прежнему интересуюсь литературой на темы: геральдика, нумизматика, фалеристика.

joker2156

Больше похожу на обычную файлопомойку, владельцы которой не желают контролировать содержимое и отвечать за его качество. Подтверждает это и наличие только трёх ушлёпанных обменников (депозит, турбобит и летитбит) в тех нескольких публикациях, в которые я наугад ткнул, а также дубли, втупую слизанные с других сайтов.


Меня удивляет вот что: сидят на форуме одного из самых демократичных книжных сайтов, для публикации книг на котором надо только уметь готовить книги, а собственно публикацию (с аннотацией, обложкой, оглавлением, оформлением, краткой биографией автора и т.п.) полностью делает Вадим, и ищут ещё какие-то левые сайты, созданные мелкими барыгами для лохов.

Kis писал(а) 23.12.2012 :: 10:53:54:

мысль не уловил... одно дело публикация своей книги, другое - новостной ресурс.

библиотекарей же нет.

1. выкладка книг с других ресурсов - как в Н.Поступления, так и на форум. Представляете, в ветку научных и технических книг полетят помои со всего рунета
2. модерация обсуждений
3. перекрестные ссылки между книгами (как рубрикация, так и прямая ссылочность)
4. отслеживание качества, замена версий. (на либгене сейчас автора Зевеке искал - 8 (!) копий одной книги о теории цепей).

И ещё минус: сейчас нельзя связать выложенную книгу с конкретной веточкой обмена мнениями о книге и смежных вопросах. Ни на странице автора, ни в Н.П.

Причём я-то не приветствовал бы вероятное расширение книгопоступлений через форум ("файлопомойку"). Текущая работа сайта по качеству - выше всяких похвал.

Ну и оплата доп.места у хостера может "не получиться" в наших реалиях. Не представляю, как Мошков выкручивается.

Kis писал(а) 23.12.2012 :: 10:53:54:

Согласен, эта площадка самая либеральная для публикаторов, классический принцип laissez-faire, можно спокойно заниматься делом и не морочиться статусами, репутациями, дурацкими запретами и прочей суетой. А на остальные сайты книги все равно попадают в течение суток, диффузия, понимаешь

пишут, что скоро зафурычит

http://infanata.org/showthread.php?p=69376#post69376

Ната с середины лета 2013 г. недоступна.
Форум инфанаты продолжает свое существование по адресу http://infanata.biz/ (хотя конечно не с такой активностью, когда существовал сам сайт).
Второй месяц работает сайт с девизом аналогичным инфанате - "Знание без границ": http://natafriends.org/index.php. По стилю оформления похож на сайт инфаната.  На этом сайте я выкладываю и предполагаю выкладывать начатые на инфанате серии: Моя чудесная дача, Кладовая здоровья, Сделай сам (Знание), Wood-мастер, Приусадебное хозяйство, Приусадебная газета и др.
В соответствии с правилами сайта обязательными среди ссылок должен быть один из следующих бесплатных обменников:
http://rusfolder.com/
http://rghost.ru/
http://disk.yandex.ru/
Я заливаю на фолдер. Почти все книги и журналы с разрешенеием 600 dpi (получены из 300 dpi через Скантейлор), или 400  dpi (если файл 600 dpi  большой)
Фон каждой публикации на сайте - различный, в зависимости от новизны электронной версии книги (если это новый скан, сетевая премьера - фон новости зеленый).

gencik писал(а) 04.03.2014 :: 20:44:55:


не совсем уж  "бесплатный". Все Ваши книги на ifolder требуют денег или просмотра рекламы. А нельзя было без этого обойтись?


bolega писал(а) 04.03.2014 :: 21:20:07:

С Вами полностью согласен.