и еще вопрос:

как быть, если ClearScan разбивает явно слитное слово на 2-3 куска с пробелами? и поиском потом такое слово в целом уже не найти.
непонятно, почему он иногда считает межбуквенное расстояние междусловным.
можно ли с этим бороться и как регулировать чувствительность к пробелам?

тоже самое в 11-ом.

slava_kry писал(а) 09.02.2013 :: 08:51:05:

в ФР11 (и ФР8) это иногда лечится переключением "АВТО"-"Пиш.МАШИНКА" - "МАТРИЧНЫЙ ПРИНТЕР"

а в Акробате 10 я пробовал не ClearScan, а обычное распознавание (но убрать поворот изображения), иногда пробелы пропадают...

Фактически не принципиально, но ИМХО CS стал работать несколько эффективнее (распознание и скорость), да и в целом работает быстрее.
Хотя возможно это эффект плацебо от нового компа.

Кстати, по поводу статьи по переводу с помощью CS, всё там прекрасно, НО есть нюансы подготовки, которые позволяют сократить конечный объём.
1. Очень желательно фон листа сделать белым, вообще белым в "ноль" - это позволит правильно распознать границы изображений и отделить их от фона.
2. Текст делать максимально контрастным, тем самым вы сводите к минимуму возможность появления растровых вставок в словах. Сделать этот краевой эффект можно очень сильным шарпом.
3. Почему-то объём файла, сделанный с помощью функции "Соединить файлы в один PDF" и предварительно настроенного импорта TIFF, получаются меньше по объёму, чем описанный метод в статье.
4. Так же можно оптимизировать получившийся файл, выбросив из него всё ненужное.

slava_kry писал(а) 09.02.2013 :: 11:40:18:

это как?? а факсимильность?

AAW писал(а) 09.02.2013 :: 12:14:25:

Дык, всё равно фон выкидывается, на тех дежавю, что вы мне показывали, остаются только картинки.
А если в принципе говорить о факсимильности, то CS тогда использовать нельзя (с оговорками)... и дежавю нельзя и вообще будет набор картинок в контейнере ПДФ. И будет он неподъёмного размера. Как я это понимаю.

Ну критериев множество. Я исхожу из размера файла и уже под него начинаю оптимизировать ПДФ.
1. разрешение картинок (600 - 300 - 200 - 150 dpi)
2. их качество сжатия.
3. Всякое по "мелочи": шумодавы, сглаживатели, ресэмплеры и т.д. и т.п.
4. выбрасываю фоны после CS, оптимизирую изображения отдельно.
5. последний рубеж - т.н. "разделённый скан", который позволяет творить всё что угодно, но и самый продолжительный по изготовлению.

Блин, да тут можно целую лекцию делать   

Dmitry7 писал(а) 09.02.2013 :: 17:53:03:

Нет не делал и в ближайшее время не придётся, т.к. с другой стороны пообещал сделать дело.

Владислав_72 писал(а) 09.02.2013 :: 18:57:40:

Но в нём нет смысла, если вы не разбираетесь в обработке. И потом оно всегда понижается как минимум до 300.
Не знаю как выпрыгнуть из этой ситуации. Я могу снять видео обработки, но будет ли вам это понятным.
Принципиально обработка похожа на эту: http://youtu.be/FzxmfVGUfGY?t=1m5s
Попробую завтра чёнить замутить, но не обещаю 100%.

Ваши мысли, как мне передавать опыт, который больше на ощущениях и опыте, чем на жёстко закреплённых правилах.

Понятно направление, тогда уточню.
Пункт 3. В Акробате возможно только понижение разрешения и очищение структуры ПДФ при оптимизации.
Пункт 4. Делается полностью в Акробате и из него, но привлекается ФШ.
Пункт 5. Требует комплекс программ для работы, одним Акробатом там не отделаешься