Dmitry7 писал(а) 03.04.2013 :: 22:10:19:179 Мб !!!
так а почему не бинаризировали? зачем это серый фон?? зачем режим "фото" ?
я посмотрел, никаких полутоновых иллюстраций нет, фон не несет смысловой нагрузки и только дает увеличение размера в 5-6 раз.
1. Качество печати таково, что, даже подбор уровня бинаризации для каждой страницы, не гарантирует пропуск какого нибудь подстрочного или надстрочного символа.
2. Даже тщательная проверка и ручная коррекция не дают гарантии, что какая нибудь важная точка или знак не будут пропущена. А ведь это не художественная литература, здесь догадаться что пропущено бывает трудно.
3. На некоторых страницах (особенно на рисунках) буквы и символы не различимы (сливаются в точку) и можно подумать, что это огрехи обработки.
4. После обработки нескольких сотен страниц поймал себя на мысли, что коррекция после бинаризации превращается в работу наборщика типографии с неразборчивой рукописью. (А ругать всё равно, будут его - наборщика).
Все это привело к решению сделать в сером 300дпи-фото, хотя отсканировал как 600.
P. S. Обработка всё же была - устранение перекоса и искажения строк, (FR11) и максимальная обрезка серого (СК).