OCR форумы Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
Форум переведен из кодировки UTF-8 в кодировку WINDOWS-1251. По всем вопросам, связанным с кодировкой текста (появлением «кракозябр»), обращайтесь к Администратору.
The forum is translated from the UTF-8 encoding to the WINDOWS-1251 encoding. For all questions related to the encoding of the text (the appearance of 'krakozyabr'), please contact the Administrator.
 
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация Администратор Библиотека  
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Послать Тему Печать
Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью (Прочитано 4868 раз)
mur
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 25
Пол: male
Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
28.10.2015 :: 06:55:48
 
Текст (ниже) и тема по ссылке (удалена) не актуальны. Приношу извинения


Люди, посмотрите там [Upd. не смотрите] - предлагается решение общей проблемы всех без исключения библиотек! Простое как два пальца.


Ноль внимания, фунт презрения...


Ну чёрт-те что ж городят, а ничего придумывать не надо - всё уже есть, и реализуется в минуты.
Это же однократное, единовременное и небольшое усилие, а потом масса удобств использования.
Если весь пост ниасилить - главное в середине, отчёркнуто. Посмотрите!

Если верить мне на слово, первый архив можно не брать - он положен только для того чтоб можно было видеть идентичность размера (ну и если кто-то хочет МРБ одним архивом, без мусора и заведомо худших дублей, а менять RAR не хочется)

Администрации: я знаю, что такие темы создавать нельзя, и злоупотреб##ть цветом и размерами тоже - просто известная ж проблема... Хочется привлечь внимание - чтоб все знали.
Если можно, пусть хоть полдня повисит
Наверх
« Последняя редакция: 28.10.2015 :: 11:00:54 от mur »  
 
IP записан
 
AlVaKo
Активист
***
Вне Форума



Сообщений: 200
Алма-Ата
Пол: male
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #1 - 28.10.2015 :: 08:48:39
 
Ну не надо так возмущаться на отсутствие реакции на ваше объемное сообщение.
Вот я например всё прочитал, можно сказать "асилил".
Мог бы сделать несколько замечаний, но не стал. Так как это все вопрос личных пристрастий.

Тут такое дело.
Здесь в основном собрались не библиотекари.
Скажу за себя. Вопрос упорядоченного хранения эл. книг на компе для меня дело десятое. Для личного использования/работы редко нужно более 1000 книг. Это малый объем, не создающий проблем при любом способе хранения/наименования.

Если встает вопрос коллекционирования книг (желательнго тотального), то там всплывают крупные проблемы. Число единиц хранения,  скачком увеличивается на 2-3 порядка. И без нормального ведения базы/каталога ничего не получиться. Штатными средствами операционной системы это нормально не решается. Хранить такое количество книг, без обеспечения общего(не единоличного) доступа, не вижу смысла.
Наверх
 
 
IP записан
 
mur
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 25
Пол: male
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #2 - 28.10.2015 :: 09:20:23
 
Я не возмущаюсь
Просто хотел, чтоб те, кому надо, не пропустили
Это и не для библиотекарей. Электронные библиотеки - это сайты - там своя специфика, и ничего это не нужно.
Это именно для больших частных собраний, и таких много. В т.ч., насколько я успел заметить, и среди "здесь собравшихся".
Ваш пример не типичен, на мой. Только одна помянутая мной Массовая радиобиблиотека - одна из серий - это  1300 книг. У любого интересующегося электроникой их не менее 10000. Впрочем, и 1000 книг - объём не такой уж маленький, на мой Улыбка

Среди "здесь собравшихся" есть люди, которые сделали больше книг, чем Вы храните Улыбка
Это на мой сторонний взгляд

Проблема эта есть, она известна, глобальна, и подобного решения (и вообще какого-нибудь) я нигде по книжным форумам не встречал. Чего и
Если я вижу, что стоит очередь за маленькими раками по 5, а я знаю, что за углом есть большие по 3, я наверное стану кричать, что. Хоть и точно знаю, что наверняка кто-то из очереди скажет: "Чё орёшь?" Улыбка
Но кому-то - и сильно прибавится


AlVaKo писал(а) 28.10.2015 :: 08:48:39:
Мог бы сделать несколько замечаний, но не стал. Так как это все вопрос личных пристрастий.

А чего не стали? В этом вопросе всё - вопрос личных пристрастий...
По теме там и так всё изложено, чтоб технических вопросов не было - я это не к тому что отклика нет, а что вообще туда не заглядывают почти никто...
Наверх
« Последняя редакция: 28.10.2015 :: 10:23:59 от mur »  
 
IP записан
 
AlVaKo
Активист
***
Вне Форума



Сообщений: 200
Алма-Ата
Пол: male
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #3 - 28.10.2015 :: 10:07:47
 
mur писал(а) 28.10.2015 :: 09:20:23:
Я не возмущаюсь
Ваш пример не типичен, на мой. Только одна помянутая мной Массовая радиобиблиотека - одна из серий - это  1300 книг. У любого интересующегося электроникой их не менее 10000.

Среди "здесь собравшихся" есть люди, которые сделали больше книг, чем Вы храните Улыбка


Просьба, читайте внимательнее. Я говорил о количестве книг активно используемых, а не пассивно хранящихся. Ну есть у меня эта МРБ, хранится на ДВД, и есть книги из МБР "в бумаге".

Кто-то делает djvu-книги, а кто-то хранит, каждому своё. Мы с вами на пару, точно ещё не сделали и 1000 книг. Вот где проблема.
Наверх
 
 
IP записан
 
mur
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 25
Пол: male
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #4 - 28.10.2015 :: 10:21:11
 
AlVaKo писал(а) 28.10.2015 :: 10:07:47:
Я говорил о количестве книг активно используемых

Из Вашего сообщения это не следует. Но если так, виноват Улыбка
Тогда да, круто. У меня таких обычно не более десятка

AlVaKo писал(а) 28.10.2015 :: 10:07:47:
Вот где проблема.

Это другая
Каждому своё
Наверх
« Последняя редакция: 28.10.2015 :: 10:33:40 от mur »  
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
Вне Форума


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 3526
Екатеринбург
Пол: male
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #5 - 28.10.2015 :: 10:39:24
 
Поддерживаю вас, AlVaKo. Вполне согласен с подходом, изложенным в ответе #1.

Из опыта. Я, наверное, не очень типичный "образец" пользователя. Не сканировщика, а именно пользователя, качающего себе книги в эл.коллекцию. Но всё-таки. Из пары десятков тысяч (а то и в 2-3 раза поболее) экземпляров, прошедших мимо меня (как мной отсканенных, так и выложенных в Сеть другими людьми и мной как минимум просмотренных по диагонали) по грубой прикидке, в пользование я бы оставил, (при всей широте моих интересов), вряд ли более 1000, ну 1500 книг. Больше - ни прочесть, ни повторно воспользоваться. Скорее даже 300-600 единиц. Плюс подборка справочников по культурному наследию человечества, но это тоже никак не более 100-200 книг. БСЭ + специализированные более глубокие отраслевые издания, типа Всеобщей истории архитектуры.
Всё остальное - тема универсального хранилища для многих людей. Так там давно всё разработано - УДК, АПУ, алфавитный принцип, и т.п. "систематизаторские штучки".
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
mur
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 25
Пол: male
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #6 - 28.10.2015 :: 10:58:26
 
AAW, Вы меня убедили Улыбка
Не нужно это Улыбка

Вот потому я и не публикую теперь сделанных мной книг. Не только, конечно. Но, главным образом, потому именно, что не нужно Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
Вне Форума


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 3526
Екатеринбург
Пол: male
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #7 - 28.10.2015 :: 11:11:18
 
Угу. Это дело известное, "не нужно". Субъектность штука хитрая, кому "не нужно" не всякий определит.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
bolega
Патриарх
*****
Вне Форума



Сообщений: 1376
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #8 - 28.10.2015 :: 12:07:06
 
Извиняюсь, что встреваю.
По моему мнению, все попытки навязать (по крайней мере, насоветовать) всем какой-то единый подход к библиотекам обречен на провал. Тут не гос структура, которая обязана придерживаться каких-то ГОСТов или регламентов. Всякий книжный сайт живет как привык, и ничего с этим не поделаешь. Да и не надо.
Не понимаю и не принимаю, когда приходит новый чел и как оракул вещает, что он один знает как должно быть, что есть "самый правильный" способ, "решает все проблемы"  и т.д. и т.п. И раз его никто не хочет слушаться, то он не будет больше сканировать, выкладывать больше книги (как будто он до этого выкладывал), и т.п.
Ерунда это.

mur писал(а) 28.10.2015 :: 06:55:48:
[color=#ff0000][Upd. не смотрите] - предлагается решение общей проблемы всех без исключения библиотек! Простое как два пальца.

Когда слышу про универсальное решение, на ум приходит самое простое - закрыть библиотеку вообще  Улыбка Проще вряд ли что бывает.

Наверх
 
 
IP записан
 
mur
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 25
Пол: male
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #9 - 28.10.2015 :: 12:26:34
 
bolega писал(а) 28.10.2015 :: 12:07:06:
Когда слышу про универсальное решение


А где там про универсальное решение?
Я писал про ОБЩУЮ проблему всех библиотек. В т.ч. и частных.
И я предлагал решение - единственное, потому что другого нет. А не потому что оно лучшее (и нигде этого не говорил)

И речь там не о каталогах даже, а об общем методе работы с наборами данных, важном, но почти никому не известном.

bolega писал(а) 28.10.2015 :: 12:07:06:
"самый правильный" способ, "решает все проблемы"


Это где было. ЦИТИРОВАТЬ надо, а не пересказывать криво своими словами.

bolega писал(а) 28.10.2015 :: 12:07:06:
приходит новый чел и как оракул вещает, что он один знает как должно быть


Это я вообще не знаю откуда.
Читать научитесь сначала

Другое дело, что это сообщение совершенно (цельное и исчерпывающее), а это естественно взывает раздражение.

bolega писал(а) 28.10.2015 :: 12:07:06:
Когда слышу про универсальное решение, на ум приходит самое простое - закрыть библиотеку вообще 


Не надо закрывать - я сам уйду.
На х... видал я вашу библиотеку
Наверх
« Последняя редакция: 28.10.2015 :: 19:34:18 от Вадим »  
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
Вне Форума


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 3526
Екатеринбург
Пол: male
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #10 - 28.10.2015 :: 12:51:36
 
Фи, какой грубиян.
Осень, однако. Обострение.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
bolega
Патриарх
*****
Вне Форума



Сообщений: 1376
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #11 - 28.10.2015 :: 12:53:58
 
Я почему-то сразу подумал, что этим все и закончится. Пришел человек просто потроллить  с последующим хлопаньем дверью. Сколько уже таких было на разных форумах. Как говорится, лишь бы самому у станка не стоять.

Наверх
 
 
IP записан
 
Марсель
Постоялец
**
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 75
Нижнекамск
Пол: male
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #12 - 28.10.2015 :: 21:54:04
 
Энергию бы этого индивида в мирное русло пустить - получили бы несколько хороших сканов.
Наверх
 
 
IP записан
 
Dmitry7
Патриарх
*****
Вне Форума


Соберем Серии "НВЖНиТ"!

Сообщений: 4309
Санкт-Петербург
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #13 - 29.10.2015 :: 21:09:27
 
mur писал(а) 28.10.2015 :: 10:58:26:
AAW, Вы меня убедили Улыбка
Не нужно это Улыбка
Вот потому я и не публикую теперь сделанных мной книг. Не только, конечно. Но, главным образом, потому именно, что не нужно Улыбка


Почему Вы решили, что не нужно? Конечно, не каждый поблагодарит из скачавших, но всем нужно разное, и Ваши книги , конечно, кому-то сильно бы пригодились, зря Вы так...
Наверх
 

"Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам!"
332371574  
IP записан
 
Dmitry7
Патриарх
*****
Вне Форума


Соберем Серии "НВЖНиТ"!

Сообщений: 4309
Санкт-Петербург
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #14 - 29.10.2015 :: 21:13:41
 
bolega писал(а) 28.10.2015 :: 12:53:58:
Я почему-то сразу подумал, что этим все и закончится. Пришел человек просто потроллить  с последующим хлопаньем дверью. Сколько уже таких было на разных форумах. Как говорится, лишь бы самому у станка не стоять.

Ну это почти каждый год (!) здесь у нас появляется подобный участник (можно покопаться в истории - каменкапенза, Алекс123 (что-то в этом роде), еще парочка была)...
Наверх
 

"Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам!"
332371574  
IP записан
 
Dmitry7
Патриарх
*****
Вне Форума


Соберем Серии "НВЖНиТ"!

Сообщений: 4309
Санкт-Петербург
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #15 - 29.10.2015 :: 21:15:13
 
Марсель писал(а) 28.10.2015 :: 21:54:04:
Энергию бы этого индивида в мирное русло пустить - получили бы несколько хороших сканов.

У меня есть его 26 сканов, очень даже приличного качества, книги редкие и интересные. Так что, чтобы добро не пропало, обработаю постепенно и выложу их
Наверх
 

"Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам!"
332371574  
IP записан
 
mur
Новичок
*
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 25
Пол: male
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #16 - 29.10.2015 :: 23:37:53
 
Отвечу всё же, раз ещё не забанен.

Там (где раньше было моё основное сообщение) я просто отвечал на вопрос в заголовке темы - там не сказано, что слушаются только патриархи и гуру, и сообщил о своей (как и каждый из тех, кто там высказывался), трижды подчеркивая опциональность (вот я у себя, может кому-то и т.д.), а попутно (и тоже не совсем не по теме, если посмотреть предыдущие комментарии) рассказал о возможности, которая появилась вот только (не сами ссылки и потоки - они, естественно, были всегда, а возможность их простого переноса и публикации структур с ними в интернете и обмена ими), которая НИКОМУ из работающих с данными не помешает, часто ускоряя работу в разы, а то и на порядки. А также вскользь но конкретно и всем понятно (с предложением, если заинтересует, соответствующих средств) помянул о возможности легально (в соответствии с законом) публиковать нелегальный (или ставший нелегальным) контент, причём весь контент любой библиотеки, в т.ч. и этой, можно перевести в новый формат автоматом коротеньким скриптом и не прятать способ открытия, поскольку его просто невозможно прописать в законе. Рутрекер вот скоро закроют. Думаете, вас оставят свободно лежать-валяться?
Крикнуть ещё раз, отдельной темой, мне посоветовал один из форумчан (мол, в той теме никто не увидит), который был поражен простотой решения извечной проблемы (программисты постоянно лепят какие-то каталогизаторы и пр. муру, которыми никто не пользуется, потому что пользоваться ими невозможно), хоть я и почти точно знал, что если не bolega, то какое-нить его Табаки вылезет.
Конечно, программистам очень выгодно, чтоб люди знали как можно меньше о таких вещей и чтоб из-за каждой ерунды были вынуждены обращаться к ним, а они уже сделают милость так как им нужно или выгодно. Это известный принцип всего программизма - если кто-то думает, что в интернете всё есть если что, то насчёт этого - сходите на тот же хабр и посмотрите - поймёте там что-то? Я положил законченный пример, весь софт в рафинированном виде, и привёл всю необходимую информацию (или где ее взять в понятном виде). Чтоб "просто потроллить" (я ровесник Вадима - мне больше делать нехер, конечно) готовил этот текст конкретно для этого форума целый день - чтоб исчерпывающе, и нигде не возникало вопросов. Это чтоб потом выслушивать всякую неадекваную херню от.
Благодаря его замечательной программе, точнее, вот этой нездоровой технологии, народ стал гнать вал, производя тонны никому (включая самих себя - это и тут замечено комментаторами) не нужного барахла для вечного хранения. Главное, чтоб была задняя крышка, чтоб уж законченный гробик для книги. С размытым клише, ущербными штриховыми (у вас просто глаза замылились, и вы уже просто не видите, что картинки в ваших поделках принципиально отличаются от 600 dpi значительной, часто принципиально, потерей деталей). Это можно (и нужно, наверное - им несть числа и за приемлемое время их с другой технологией не обработать) для современных офсетных просто книг (текст - он и в Африке текст) - да, двадцатикратное примерно увеличение производительности, но никак не для старых, особенно технических, с которыми в библиотеке особенно (и заслуженно, конечно) носятся.
И потом удивляетесь, что эти мутно-серые 300-дипиайные сканы никто не хочет брать в хранение. Кому они нужны? Для всех библиотек в мире уже давно стандарт хранения минимум 600 (потому что это минимальное разрешение, позволяющее сохранить детали полиграфии, а настоящим факсимиле сейчас считается 1200 (чтобы адекватно сохранить растровое клише)).
Я для того и положил некоторые из своих сканов (опять же, многократно поминая опциональность - берите кто хотите; или не берите), чтоб старожилы вспомнили, как выглядят штриховые картинки в нормальных 600 dpi (потому что и сами говорили когда-то, что эта технология необратимо портит их)

Dmitry7 писал(а) 29.10.2015 :: 21:13:41:
Ну это почти каждый год (!)

И это ни на какую другую мысль, кроме как "Все вокруг говно, одни мы - золото", не наводит? Может в самой лавочке не всё в порядке?
Как только речь заходит о чем-то отличном от жестко принятого в Библиотеке, причем, даже ответом на прямой вопрос модератора, сразу выскакивает AAW - "только не в этой теме" (это удалили - нельзя сослаться). Типа создай тему и вещай, а вот тогда уже bolega вылезет и оболжет в оскорбительной форме (говоря об авторе в третьем лице и извращая всё, что тот говорил и в стандартном стиле: "А ты хто такой чтоб нам указывать?"), после чего любой нормальный, естественно, свалит - технология известная - ей уже 500 лет минимум.

Форум (а я давно его наблюдаю - 10 лет) превратился просто в средневековый цех (где из века в век делают одно и то же, и всяк туда входящий должен делать только так). Радуясь тому, что остальные (не все, но видят только таких) делают еще хуже и десятки раз меньше. Пошире глянуть - как те же "англо-саксы" или даже восточная Европа сейчас делает - ни под каким видом.

Варитесь себе в своём добре. Я-то закрыл уже все свои книжные журналы (буквально вчера - последние, кроме Советской периодики, которую закрыть мне не дают обязательства перед многими) и никогда больше этой темы касаться не буду - у меня лично всё есть до конца жизни в 10-кратном размере.
В одном месте я оставил всё же несколько своих книжек публично (пара из которых сделана из положенных тут сканов) по нужде - положу ссылку Dmitry7 в личку, поскольку он проявлял интерес, ну и чтоб не быть голословным

bolega писал(а) 28.10.2015 :: 12:53:58:
лишь бы самому у станка не стоять

Я непрерывно стою у станка последние 10 лет. Просто я многостаночник, и стою в основном у других, но таких же общественно полезных, некоммерческих и свободных - помянутые мной 20000 зашаренных в облаках файлов на эту мысль не наводят? Каждый файл - это ссылка, которую нужно опубликовать в соответствующем обрамлении. Каждый из этих файлов специально подготовлен к публикации, в частности, проверен его контент. И это объёмные файлы, в отличие от книг.
У этого станка я тоже стоял и сейчас немного (одну-две книжки в месяц) стою. И здесь по крайней несколько десятков моих книг есть, сделанных, правда, очень давно, но многие из них и сейчас на уровне. А всего мной выложено в сеть несколько сотен - что, только в этой библиотеке люди книги кладут?
И AAW и bolega это прекрасно знают - просто да, неудобный я элемент Улыбка

Вот теперь всё. Больше не беспокою
Счастья и радости в светлом будущем! Улыбка
Наверх
« Последняя редакция: 30.10.2015 :: 04:29:23 от mur »  
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
Вне Форума


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 3526
Екатеринбург
Пол: male
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #17 - 30.10.2015 :: 06:58:06
 
Если отбросить эмоциональную шелуху, то о чём написано - вовсе непонятно. "Какой я хороший, какие вы нехорошие, как в других местах замечательно". Противно читать. По делу-то, по книгообработке, ровно ноль.
Всех благ.
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
slava_kry
Активист
***
На Форуме



Сообщений: 320
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #18 - 30.10.2015 :: 08:05:15
 
@
mur
Уважаемый, если ваши мысли для вас важны - так сделайте продукт, покажите его, что вы словеса-то льёте???
А про разрешение сканирования не вам нас учить, а уж про обработку и подавно.
Перестаньте лить дерьмо на окружающих и что-нибудь сделайте наконец... Ну например ~20 старых журналов ТМ (1950-1970), чтобы было "глаз не оторвать", AWW вам даст оригиналы в 600 dpi и вы покажите сколь вы сильны.
Либо сделайте милость покажите свою обработку полноцветного старого журнала, чтобы мы восторгались вашим профессионализмом. Мы будем очень рады, что есть ещё один человек, что умеет работать
с полноцветом
.

Я и AAW, да и Болега прекрасно знаем количество времени и умений требуемых для этого.
А так - пустая брехня.

Я вот честно написал:"Устал - ухожу." И ни на кого грязь не лью.

@
AAW
Вы правы на все 100.
Наверх
 

Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
Вне Форума


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 3526
Екатеринбург
Пол: male
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #19 - 30.10.2015 :: 08:41:55
 
можно и
малоцвет
Улыбка (вроде простая штука, с виду, а я тут поразбирался всерьёз - так ничего себе, нюансы всплывают!)
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
Lykas
Гуру
****
Вне Форума


Всем привет!

Сообщений: 659
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #20 - 30.10.2015 :: 14:28:26
 
Гложут меня сомнения... mur не является ли malshin с рутрекера (котрого уважаю за оцифровку Вокруг света).
ИМХО с нулевой избыточностью сделать библиотеку невозможно. (первый пост прочитать не успел)
"Благодаря его замечательной программе, точнее, вот этой нездоровой технологии, народ стал гнать вал, производя тонны никому (включая самих себя - это и тут замечено комментаторами) не нужного барахла для вечного хранения. Главное, чтоб была задняя крышка, чтоб уж законченный гробик для книги. С размытым клише, ущербными штриховыми (у вас просто глаза замылились, и вы уже просто не видите, что картинки в ваших поделках принципиально отличаются от 600 dpi значительной, часто принципиально, потерей деталей). Это можно (и нужно, наверное - им несть числа и за приемлемое время их с другой технологией не обработать) для современных офсетных просто книг (текст - он и в Африке текст) - да, двадцатикратное примерно увеличение производительности, но никак не для старых, особенно технических, с которыми в библиотеке особенно (и заслуженно, конечно) носятся."
Что за технология что обеспечиват двадцетикратное увеличение производительности? SK, ST? У меня так времени что на сканирование, что на обработку уходит примерно одинаково, ну в два раза больше, но ведь не в двадцать раз.
И чем не нравится задняя крышка обложки?
"И потом удивляетесь, что эти мутно-серые 300-дипиайные сканы никто не хочет брать в хранение. Кому они нужны? Для всех библиотек в мире уже давно стандарт хранения минимум 600 (потому что это минимальное разрешение, позволяющее сохранить детали полиграфии, а настоящим факсимиле сейчас считается 1200 (чтобы адекватно сохранить растровое клише))."
Зайдите на гуглябук, посмотрите какое там разрешение.
Посмотрите сколько будет занимать книжка в графическом PDF в 600 dpi. (и сколько она будет качаться, и с учетом того, что сейчас книжки из библиотек открываются в Мозилле и ко, тормоза вам обеспечены) Другое дело если в библиотеке лежит издательский PDF, если в нем нет картинок, то размер будет на уровне Djvu.
Наверх
 
 
IP записан
 
bolega
Патриарх
*****
Вне Форума



Сообщений: 1376
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #21 - 30.10.2015 :: 15:39:03
 
Ну что ребята, чтобы оправдать его надежды, придется нам перейти на 1200dpi сканы.  Улыбка И не вздумайте отнекиваться. А иначе я уйду с форума навсегда. Улыбка А кому сейчас легко? Раз уж "все библиотеки" перешли как минимум на 600. Не ударять же в грязь. Правда, в науч-попе (да и в большинстве современных ч/б-серых книгах) что-то сразу не припомню, чтобы иллюстрации были настолько хорошо отпечатаны, чтобы тянули исключительно на 600dpi-сканирование. Да и AAW в этом смысле весьма избирателен: когда оно того требует, сканит на 600dpi. Разве кто-то говорил, что мы все делаем исключительно из 300dpi??? Мы хоть тут и не гении (как, видимо, скан-манагеры во "всех других библиотеках"), но тоже кое-что поняли в непростом деле обработки.
Наверх
 
 
IP записан
 
AAW
Патриарх
*****
Вне Форума


Старую детскую и НП литературу
ничем не заменить

Сообщений: 3526
Екатеринбург
Пол: male
Re: Альтернативные каталоги библиотек с нулевой избыточностью
Ответ #22 - 30.10.2015 :: 16:07:52
 
bolega писал(а) 30.10.2015 :: 15:39:03:
А иначе я уйду с форума навсегда.

Не-ет, так просто мы не отделаемся! Надёжнее, конечно же,
bolega писал(а) 28.10.2015 :: 12:07:06:
закрыть библиотеку вообще

Очень довольный

Ладно, посмеялись, забыли. Действительно, сколько их было, таких. Ярких, как комета, и таких же "недолговечных". Без стержня (за которым, собственно, и приходят, IMHO).
Наверх
 

Если не я за себя - то кто за меня? Но если я только за себя - то зачем я нужен? И если не сейчас - то когда? (с) Гиллель, предположительно
155803224  
IP записан
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Послать Тему Печать