Я.Б. Зельдович, А.Д. Мышкис | Элементы математической физики (1973)

Книга представляет собой самостоятельную часть курса математической физики, примыкающую к книге «Элементы прикладной математики» тех же авторов, но независимую от нее. Основной особенностью является концентрация изложения вокруг физических задач, вывод математических методов из физической сущности задачи, возможно более полное прослеживание аналогий между математикой и физикой, отыскание физического смысла в математическом решении. Специальное внимание уделяется кинетическому уравнению, уравнению диффузии, законам сохранения, разрывам.
Книга предназначена в основном для студентов физических и других специальностей, для которых курс физики имеет определяющее значение, а также для всех желающих познакомиться с физической сущностью методов математической физики.

PDF, 35 МБ, сканировал derevyaha
https://workupload.com/file/pSwYr8tzWd3

fire_varan писал(а) 02.08.2023 :: 16:09:15:

да?

Аннотация: Свойства частично когерентных волн в последние годы стали интересовать большой круг физиков и инженеров. В оптике это вызвано разработкой и все расширяющимся применением лазерных источников света, в радиофизике и акустике – использованием больших антенн и мощных генераторов звука. Настоящая книга, написанная известными французскими учеными Μ. Франсоном и С. Сланским, содержит анализ понятия степени когерентности и элементарное рассмотрение ряда простых задач, связанных с интерференцией и дифракцией частично когерентных волн. Надо надеяться, что она окажет положительное влияние на уровень преподавания в вузах этого сравнительно мало освещенного раздела физики.   

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие к русскому изданию 7
Глава I Понятие степени когерентности 9
Глава II Когерентность квазимонохроматического света 41
Глава III Влияние временнОй когерентности на явления дифракции 66
Библиография 77


Сканирование - AAW, обработка и OCR - мои (Dmitry7).

DjVu+PDF, 600 dpi + OCR

Ссылки для скачивания:

М.Я. Выгодский | Справочник по элементарной математике (1968)

Справочник содержит все определения, правила, формулы и теоремы элементарной математики, а также математические таблицы. Предметный указатель и подробное содержание позволяет легко и быстро получать необходимую информацию.

PDF, 231 МБ, сканировал derevyaha
https://workupload.com/file/kjAwVKhyH48

Есть и BlackWhite вариант не только GrayScale но выглядит чуть хуже.

https://workupload.com/file/6K6c385H5eR

AlVaKo писал(а) 04.08.2023 :: 11:25:45:

В своё время данные справочники делались массово, дёшево и в карманном варианте чтобы их с собой таскали на заводы, в школы, в геологические экспедиции или ещё куда множество учащихся и инженерно-технических работников Советского Союза.

Ну а GrayScale насколько лучше выглядит?
Имеет смысл может с ним поиграться для уменьшения размера?

fire_varan писал(а) 04.08.2023 :: 16:52:56:

не вижу смысла в таком вопросе. Кому, как говорится, и кобыла невеста. ЧБ тоже "читаемо", если иного варианта нет, то и ЧБ сойдёт.

Надо брать (делать заново?) хорошие сканы, и тщательно обрабатывать. Судя по gray версии, бумажный оригинал вполне приличен, его просто убили обработкой.
Тонкие перемычки это проблема, да. Мало кто умеет с ними управляться.

Спасибо, но я бы предпочел один исходный скан типичной страницы. С чесными 600 дпи и LZW. И не факт, что я посоветую что-то дельное.

Выложите скан одной страницы, я её обработаю до Ч/Б. Если звезды сойдутся, то возможно мой вариант будет получше. Тогда будет хотя-бы ясно куда двигаться. Но чудес не ждите.

Скан - 600 ДПИ

https://file.io/eR3q8MYc2wE7

derevyaha писал(а) 04.08.2023 :: 21:25:54:

не рекомендую в случае, если надо сохранять мелкие детали. Там и так отсчётов для вытягивания чуть не 8 уровней остается, вместо 256. Если ещё яркостью их приплюснуть, то краска просто растворяется в белом.

Сканы как сканы. То, на что я натыкался, без проблем вытягивается на автомате.

Ну и дело известное, что ST не справляется с тонкими буквами. Поэтому ЧБ и фигня. Делали какую-то версию, которая почти хороша в этом вопросе.

UPD
я бы ещё обратил ваше внимание вот на что.
Вы делаете старые технические книги. Там при относительно плохой печати заложена важная информация среди всяких значков и формул. В них избыточности нет, как в художке и обычных словах. Типа, "при-н-тся" еще можно опознать как "применится" или "применяется", уточнив время по окружению. А вот если вместо плохопропечатанной "d" осталась левая "c" в формуле, то уже проблема неустранима. Отсюда вывод: не надо гнаться ни за скоростью, ни за простотой в обработке ("желтизны поменьше"), потому что на выходе может получиться нулевой выхлоп, книга утратила свою техническую ценность. Особенно для справочников, задачников, учебников.
Конечно, пдфки по полгига это в некоторой мере выход. Но многолетняя практика показывает, что находится несколько умников, которые с воплями "а я оптимизировал вашего монстра!" радостно выкладывают 20-ти мегабайтный пережатый файл. И полугиговый файл, в котором ошибок не было, из интернета безусловно исчезает. Да, он хранится где-то в библиотеках, если про него знать, то можно раскопать. Но никто им не пользуется, потому что ошибка в формуле вылезет не на книжном форуме обработчика, а на полигоне в неожиданно упавшей ракете, условно говоря. Ночью при подготовке домашнего задания, когда "задачка не сходится с ответом". И тэ дэ.
Шлифуйте процесс под конечную задачу, а не под оптимизацию "числом поболее, ценою подешевле". Не тот случай.

В силу технических ограничений не стал качать файл размером более 700 МБ.Страница размером А5, в "сером", в 600 дпи, несжатая весит около 18 МБ.

По поводу печати, данная книга  отпечатана в Будапеште. С качеством печати, думаю,  более-менее.

При сканировании, крутить яркость для осветления бумаги и совершать прочие улучшайзинги не рекомендую. Это просто медвежья услуга для будущей бинаризации. При этом на глаз зрителя вроде как выглядит лучше. Лучше, но только не для будущего поиска оптимального порога бинаризации. 

Попробую обяснить, то что писал AAW
Цитата:


Покажу гистограмму скана другой книги.

https://postimg.cc/svgK3wmv

Визуально скан довольно серый, но с моей точки зрения, гистограмма приличная. Пик для точек "краски" имеет яркость 80, указано красной линией. Пик для точек "бумаги" имеет яркость 214, указано зеленой линией. Отношение 214/80=2,67.  Чем выше отношение тем лучше, при условии, что все бины гистограммы между пиками не пустые. Чем выше отношение, тем выше отношение сигнал шум, тем проще выделить сигнал на фоне шума. Если впереди будет бинаризация, то плевать на сколько "темным" и "грязным" выглядит скан. Я серьезно, плевать. Гистограмма должна быть максимально широкая без пропусков, чтобы был выше динамический диапазон. Должен быть явно выражен по высоте пик для "краски".

Правая часть распределения яркости "краски" простирается в область "бумаги". А левая часть распределения яркости "бумаги" простирается в область "краски". Наибольшее число смешений "краска"+"бумага" приходиться на область между двух синих линий. Вот оптимальный порог бинаризации скорее всего находиться между ними.

Когда начинают повышать "светлость" скана, то происходит следующие-
Левую часть распределения яркости "бумаги" сжимают и двигают по яркости вверх(вправо по гистограмме). Т.е. темную часть распределения бумаги осветляют. Но при этом область перехлеста двух распределений, между двумя синими линиями, загоняется близко к пику яркости бумаги. Интервал между зеленой линией и левой синей становиться очень узкий. Поиск оптимального порога бинаризации затрудняется. В экстремальных случаях, начинают осветлят правую часть распределения "краски", загоняя её в яркость бумаги. Но визуально всё очень хорошо, светленько.
--------------
Во, нашел в закромах...
Пример гистограммы "чистинького" скана. Автопилот сканера постарался.

https://postimg.cc/XZVN8r3p

Самое грустное, большая часть сканировщиков, глядя даже на гистограммы, будут искренне считать второй скан лучше первого.

derevyaha писал(а) 05.08.2023 :: 14:38:09:

Вот отключат интернет. или хотя бы вольфрам.
Или командировка в 35км от последней сотовой вышки. Электричество еще можно получить от движка. А вот доступ в сеть, извините, как был так и остается роскошью городов миллионников. Всегда в пример приводил биологическую экспедицию, когда определителей животных или что-то подобное картиночное - и не привезешь в бумаге, и не скачаешь по узкому каналу.
Сколько раз я выслушивал деревенские жалобы про размеры книжных файлов. Безлимита там тоже нет, как в городе.

Выгодский М.Я. Справочник по элементарной математике.(1968)
Переделка от звездочета. Размер файла 17Мб.

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VYGODSKIY_Mark_Yakovlevich_(matematik)/Vygodskiy_M...

Что не так в этом файле?