Мой любимый автор Гийом Мюссо, прочитал все его книги. Кто знает, книги на подобии его - пишите. Если не читали этого автора советую "Бумажная девушка" - ваше сознание точно перевернется)))

Я сейчас больше не художественной, а научно-образовательной литературы читаю. Пытаюсь разобраться. Интересуюсь информацией о торгах биржах колебаниях курсов

Не так давно добил "Кодекс Алеры" Джима Батчера. Сейчас жду от него "Мирные переговоры"

Дослушал и дописал большой отзыв об, на удивление, не плохой большой и главное бесплатной книге "Заметки в инвестировании. Книга об инвестициях и управлении капиталом - Полезная, но работать еще есть над чем."
Может кому будет интересно. Я в данных вопросах профан, хотелось бы узнать критическое мнение о данном труде людей, связанных с экономикой. Может кто посоветует книгу о том, как монетизировать свой труд, что бы хватало на еду. Но не низкоквалифицированную, а индивидуальную умственную уникальную работу. Увы, книг по заработку полно, но хорошей, а тем более реализуемых на практике, не нашел.

Теперь и ссылка перестала работать. Книгу я так понял никто не читал.  Странно, думал хоть тут обсудить. Что-то так тихо. Впрочем, и неудивительно, у меня тоже возникли проблемы,  но спасибо удалось разрешить.
AAW писал(а) 21.02.2020 :: 17:11:09:

Не понятно что вы имели в виду. Это у вас такой флуд или офтоп? Или вы ярый противник книг по бизнесу? Я тоже. Но я их критикую. Ссылку теперь уже и давать боюсь... Меня теперь, по-видимому, и на сайте, где опубликовал отзыв ошибочно заблокировали. Что теперь делать ((. Прям какая-то полоса невезения... (( Куча знаний умений, хотел сочетать нужное с полезным. Ни на сканировании книг нельзя заработать, ни на отзывах. Хоть с голоду сдыхай. Уже почти пол года без работы. Видать у нас ценится только махание лопатой, а остальных всюду банят. Даже пообщаться не с кем.

da vajte proverim, bo t li bolgar_chuk. zadadim emu vo-pros, ya specialno pish u s razryvami - skol budet 25 pl juus 26. Ja tak dumaju, bo t ne sumeet ras shifr ovat chto ja tut navajal

AAW писал(а) 17.03.2020 :: 17:22:31:

translate.google умеет - 51. Может хватит уже флудить...? Что за люди...

Похоже в эту ветку кроме меня и пары флудеров с троллями больше никто не заходит.  Но всё же, я надеюсь, (извиняюсь за Каламбур) что на книжном форуме интересуется книгами.  Меня вроде разблокировали на отзовике, надеюсь не нарушаю ничьих правил и данные блокировка было просто ошибкой.  Поэтому предлагаю вниманию к ознакомлению книгу уже связанные с информационными технологиями, В частности программированием
Объектно-ориентированное мышление" - Вайсфельд М

AAW, в смысле прет? Вы знаете мне если честно деньги совершенно ненужны, просто приходится иногда есть и необходимо платить за коммуналку что бы не остаться без крова, уже молчу за постоянные ремонты. Поэтому наивно полагаю и все еще надеюсь заработать копейку занимаясь именно просветительской работой и оставлением отзывов на прослушанных книгах. Я не понимаю что в этом предосудительного! Куда не кинься:  - "иди работай на завод...! О! Денег захотел ***! " - Что за народ... Когда у нас уже начнут ценить интеллектуальный труд, а не как в каменном веке ручной. С таким подходом наверно никогда...
Извините, но вот эту книгу грех не послушать. Книга «0,05. Доказательная медицина. От магии до поисков бессмертия» она победила в номинации «Естественные и точные науки» премии «Просветитель».  Особенно в свете последних событий. Я оставил на неё отзыв. И да, мне за него заплатили аж 0.9р. Представляете! Вот это я зажрался... Наверно больше электричества спалил пока отзыв, писал. До сих пор приходится экономить на еде... Зато депутатов и чиновников, которые до такого довели, почти никто не осуждает...
П.с. что бы снять заработанные деньги нужно заработать еще 250 рублей.

Цитата:

В же понимаете, что ценится не труд сам по себе, а результат этого труда.
Ваш же отзыв я буду читать, только если за это МНЕ заплатят.

Цитата:


Да, дело не в этом. Отзыв (точнее ссылка на него) ведь размещен в специально созданном разделе "обсуждение книг".
Дело в репутации.
Автор пока отметился на форуме только написанием одной графоманской книги об использовании "говорилок".
Коэффициент полезного к бесполезному в которой, по моим оценкам, был удручающе низок. Ну, допустим, 1%.
Впрочем, это не важно.

Я понимаю, если автор отзыва выложил десяток книг по некоей теме, а 11-ю порекомендовал.
Я понимаю, если автор долгое время участвовал в обсуждении на форуме некоего вопроса, а потом указал на важный источник информации.
Я понимаю, если у автора есть некая внефорумная репутация  (известный писатель, ученый), да просто некий уникальный жизненный опыт   (залез на Эльбрус и перечисляет книги, содержавшие пригодвшуюся ему в подготовке инфу).

Но тут ... Некий Вася Пупкин  (уж, извините,  репутацию надо наработать) пишет что ему что-то понравилось. И что ?
Таких вась пупкиных еще несколько миллиардов. Если каждый со всеми поделится потоком своих субъективных эмоций и переживаний, ничего хорошего не будет.


Цитата:


А вот тут я согласен на 100 %.


По гиперссылке видно, что отзыв размещен на сайте   https://otzyvy.pro/
Не открывая саму ссылку, идём непосредственно на этот сайт, и что мы видим:

Цитата:


То есть это не отзывы реальных потребителей, которых порадовала/огорчила какая-то вещь настолько, чтобы этим поделиться с другими.  Это горе копирайтеры / рерайтеры будут срать мне в мозг своими фантазиями за очень маленькие деньги.

Яндекс вообще создал феерический генератор информационного мусора zen. Ну да ладно.


Далее посмотрим какие книги "рекомендуются":
- 0,05. Доказательная медицина.
- Объектно-ориентированное мышление
- Парадокс растений. Скрытые опасности «здоровой» пищи:

Первые две достаточно известны и без ваших отзывов. Награды какие-то получали. Вот только я лично читать их не буду. Я против того что доказательную медицину (читай, статистически проверенную) агрессивно навязывают. С одной стороны, хорошо, когда определено "среднее" - стабильно работающая схема лечения. Вот только каждый человек уникален и искусство врача - подобрать лекарство работающее в конкретном случае, а не в среднем по больнице.

Объектно-ориентированное мышление - это всё-таки книжка для программистов и для человека не занимающимся программированием её прочтение будет просто потерей времени.

Зачем рекомендовать хорошо известные книги, которые и так много обсуждались ? (Вопрос риторический, ответ на него ИМХО содержится в цитате выше.)


С "парадоксом растений" сложнее. Я прочитал не неё альтернативный отзыв:
https://irecommend.ru/content/novaya-modnaya-amerikanskaya-dieta-ot-kardiokhirur...
В сухом остатке: это пургоносная рекламная книжка, написанная не-диетологом, с отсутствием (пока) успешных примеров использования предлагаемой диеты в России.
Прочитал и ваш:    "Такая книга может быть крайне опасна  ...   В посвящённый ему статье, англоязычной Википедии, другие ученые также отнесли его теорию к лженаучной."   

То есть книгу читать вы на самом деле не рекомендуете.

xyz писал(а) 29.03.2020 :: 09:21:00:

Ключевое слово "по моим".  Впрочем, в чём я с вами согласен,  многие также как вы просто-напросто не смогли оценить эту книгу по достоинству.  Уже молчу о том, чтобы начать использовать то что я в ней описывал.  И вообще я не пойму,  чтобы делиться своим мнением и отзывами нужна большая репутация?
xyz писал(а) 29.03.2020 :: 09:21:00:

Прослушивание тысяч книг,  преимущества на научно-популярных и научных с помощью синтезатора речи это не жизненный опыт?  Конечно, я не один такой, но думаю,  далеко не каждый 100 или 1000 прослушал столько книг Сколько прослушал я.  Почему мне Запрещают делиться своим во многом уникальным взглядом на основании проработанного материала?  И ещё вопрос, а судьи кто?
xyz писал(а) 29.03.2020 :: 09:21:00:

Почему? Очередное безосновательное заявление.
xyz писал(а) 29.03.2020 :: 09:21:00:

Я уже более полугода Пытаюсь заработать в интернете хотя бы одну копейку.  Да, на некоторых сайтах начислили около 100 рублей.  Я не пойму, вас жаба давит, что кто-то экономит, на еде и пытается интеллектуальным трудом заработать себе.  Я что эти деньги у вас из кармана вытаскиваю? Или я пытаюсь кого-то когда обмануть?
xyz писал(а) 29.03.2020 :: 09:21:00:

Откуда такая уверенность?  Чем я нереальный потребитель.  Я проработал книгу и оставил свой объективный отзыв.  Указал не только плюсы, но и минусы.  К сожалению автор книги мне за это не платит.  Когда у меня была возможность я это делал бесплатно публикуя в блоге.  Сейчас уволили с работы экономлю на еде,  хотел попробовать сочетать приятное с полезным.  Я не пойму что в этом криминального или аморального? xyz писал(а) 29.03.2020 :: 09:21:00:

И что с того что они достаточно известны?  Я знаю многих людей которые о них и не слышали.  То что именно вы не поняли данные книги это лично ваши проблемы.
xyz писал(а) 29.03.2020 :: 09:21:00:

Вот поэтому я и написал отзыв. Если не изменяет память именно это в нём и упомянул. Поэтому человек проработавший мой отзыв как раз-таки сможет сэкономить время и не прорабатывать книгу.
xyz писал(а) 29.03.2020 :: 09:21:00:

Смотря кому.  Я тоже писал что в ней много откровенного бреда,  но есть пару отдельных моментов, на которой я также акцентировал внимание в своём отзывы.

я понял. надо публиковать сообщения по теме ветки иначе это не остановить.

Закончил Венецкий "В мире металлов" 1982г.
Между делом пролистал купленного Свореня "Шаг за шагом. Усилители и радиоузлы" 1965г.
Приступил к И.Сеченов "Рефлексы головного мозга", 1952 (из серии "Классики науки"). Попробую осилить с монитора, хоть и серьезное чтение. На удаленке много не попечатаешь.

Сейчас перечитываю Хеменгуэя, ну как перечитываю, так, листаю в раздумьях. Наизусть уже практически всего знаю, но иногда вроде как освежить память хочется. С онлайн работой туговато стало, капчи сложные пошли когда все восстановится непонятно

Хеменгуэй не самы простой автор для праздного чтения, но если уже прочитал хотя бы пару книг то после читать становится гораздо легче. Это как Булгакова или Достоевского - сложно начать но еще сложней оторваться от книги

Когда в университете я читал Алана Пиза, Язык телодвижения. Книга понравилась, особенно когда девушкам объяснял, что означает когда они делают круговые движения вокруг цилиндрического предмета.
Сейчас решил вспомнить, но читать времени нет, слушаю в машине онлайн https://audiotales.info/psihologiya-filosofiya/19698-yazyk-telodvizheniy-allan-p...