Рачук Е. Советское цветное стекло. 1982г
Добавил в pdf-файл OCR, объём сократился в 2 с половиной раза.
https://disk.yandex.ru/i/kD6fsnklE1YK2w

slava_kry писал(а) 09.10.2022 :: 15:15:55:

А действительно, зачем?
На мой взгляд в вашем варианте только шрифт качественнее, а картинки такие же.
Это что же, вы на шрифты лишних половину гига потратили? А кому это надо?
Возможно, я просто чего-то не разглядел! Так объясните!

P.S. Кстати, новых выкладок в библиотеку пока не будет - кончилось дисковое пространство. Будем ждать пока добавят (если вообще добавят!).

slava_kry писал(а) 09.10.2022 :: 15:15:55:


Я не гонюсь за степенью сжатия.   Просто мне в pdf нужен был ocr.

Dmitry7 писал(а) 09.10.2022 :: 19:10:55:

Дмитрий, это вопрос того же уровня, что и вопрос "а зачем учить алфавит". Ответ: абсолютно незачем, то есть абсолютно никакой практической цели нет. Вы всю сознательную жизнь вполне можете не знать азбуки и не уметь читать. Я серьёзно. Жизнь ваша будет сильно нетипичной для данного общества, но кто сказал что она должна быть типичной - ?

Dmitry7 писал(а) 09.10.2022 :: 19:10:55:

Да, это вполне заметно. Вы можете провести самостоятельные тесты, я их проводил. 99 и 98 я не различаю, 97 смутно, а 99 и 96 уже вполне отчётливо.

По моему, и не только по моему, мнению некоторые высокохудожественные книги имеет смысл делать на "отлично". В них при правильной обработке может проявиться такой же "шарм", "оттенок восприятия", какой рождает оригинал бумажной книги. Mor меня как-то спросил насчет гравюр, зачем их в 1200 делать, и я ответил: так вы купите пяток хороших оригиналов, повертите их в руках, почитайте, поразглядывайте, понаслаждайтесь. Сравните с плохими оригиналами. Поймёте "нутром" разницу в оригиналах, а затем поймёте разницу и 1200/600.
А если книги читать на смартфоне с экранчиком в 5-6 дюймов, и бумагу никогда в руках не держать, то абсолютно верно - нафиг 800 меговый пдф Советского стекла не нужен. Доказать обратное текстами невозможно. Пример из другой оперы: я вот знаком с человеком, который владеет бесконтактным боем. Но пока я на своей шкуре не убедился, что это есть, работает, и является действительно высоким уровнем подготовки бойца - я в упор ничего не понимал. И не верил, соответственно. А сейчас не могу полученные знания объяснить никому. Так что есть "невербализуемый опыт". Как с умением кататься на велосипеде. Кто-то умеет, кто-то нет, и первый второму объяснить ничего не способен. С книгами принцип тот же самый.

slava_kry писал(а) 10.10.2022 :: 07:44:42:

дело не в деньгах. Тут работает стандартный порочный круг: чтобы понять, зачем качественная е-книга, ее надо пощупать. Руками и глазами. Для этого ее где-то надо получить, это стоит денег, а зачем тратить деньги, которых всегда не хватает, если я не понимаю что такое настоящее качество. Тупик. С ним стоит столкнуться и осознавать что он везде, мозг так срабатывает, экономя ресурс. Деньги-то заработать где-то нужно, причём дополнительные.

Мне в молодости посчастливилось поработать на монтажах АТС высококачественным европейским инструментом. Сборщик комплекта был немецкий Wurth, но сам инструмент - от различных европейских гигантов. Не в смысле объемов, а в смысле качества. Отвертки Wiha, кусачки Sandvik Lundstrem, ножи Krone и Wurth, и так далее. Так вот после советских папиных дрели и плоскогубцев, а также переточенного под резку провода кухонного ножа, я сумел понять, что значит настоящее качество. А не попался бы в руки инструмент - считал бы и дальше что "советское значит отличное", и вообще, плоскогубцы гвозди дергают, тогда чего ж еще от них нужно.


был такой фильм с Симоновой и Караченцовым: "Долгая дорога к себе". Думаю, он проводит зримую грань по обсуждённому тут вопросу.

Вадим писал(а) 09.10.2022 :: 15:46:26:

тогда сопричастным выкладке стоит не забывать LG и twirpx. Как резервные каналы для сохранения и распространения. А то ведь "файл удалён с нашего сайта, прошло три месяца".