Интересно, нормально ли это?

Заметил, что некоторые Djvu и PDF сделаны не из сканов книг, а из распознанных и конвертированных в формат вроде MS Word DOC или аналогичные.  К примеру, книги собрания сочинений Ленина (5-й выпуск), в чем легко убедиться положив перед собой бумажный том и сравнив с файлом.

Для сравнения отсканировал, том 29, стр.154  на изображении - слева страница в djvu из Том 29 ПСС Ленина в этой библиотеке   справа - скан оригинала

https://tinypic.host/i/oojxrR

Замечу, что разбиение на страницы и примерное положение текста сохраняются, так что например, для ссылок на работу использовать можно.  Кто-то конечно проделал титаническую работу, форматируя DOC-файлы под оригинал (Finereader-а должно быть недостаточно), фактически заново набрав его. И тем не менее, как-то привыкли все, что djvu - это факсимиле, возможно с OCR-слоем, а тут необычно. Еще вроде в ПСС Маркса и Энгельса также.

Не знаю, что там с журналом, но если максимально дотошно подходить, то видно, что содержимое слегка искажается - вертикальные отчеркивания в PDF/Djvu и на бумаге (скане) содержат чуть разный текст.  Не готов сказать, насколько это важно, но если считать, что бумажный вариант максимально повторяет рукописный ленинский, то вот такой нюанс.

Конечно, я специально еще такой пример выбрал (философские тетради), на котором подобные несоответствия в принципе могут иметь значение. В остальном вряд ли.

Dimitriy89 писал(а) 12.04.2023 :: 05:06:13:

Ну "это" как сравнивать фотографию и картину. Ценность одного и другого определяется "слегка" по другим критериям. И "что" ценее зависит совсем не от идентичности, а сильно зависит от мастерства и вовлечённости в процесс. Пришлый "Вася" ни "фотографии" нормальной не сделает, ни "картины" нормальной не намалюет. А увлечённый "художник" в лёгкую всех "фотографов" уделает.

AAW писал(а) 12.04.2023 :: 15:39:21:

"Кто о чём, а вшивый о бане". Повторюсь для "танкистов":
zvezdochiot писал(а) 12.04.2023 :: 15:19:02:

Расшифровываю: Мне на данный момент неизвестны методики, позволяющие делать достойные векторные PDF из отсканированного материала. То есть векторный PDF в данном случае - это ручное наложение каждой литеры поверх изображения. Это же с ума от такого можно сойти. Но это не значит, что такое в принципе нельзя сделать.

PS: Я таким образом (наложением литер поверх изображения) осилил только одну страницу в Scribus. Корпел над ней около месяца. Но надо было, так как весь журнал был векторным, а одна страница "вдруг" растровая. "Не важно, сколько времени затрачено на создание цифрового издания, важно только сколько неприятностей и трудностей это цифровое издание создаст читателю".

AAW писал(а) 12.04.2023 :: 17:58:52:

Предоставляйте образцы для оценки "этой" технологии. Посмотрим, действительно ли можно считать её достойной. И достойной в каком смысле. И можно ли вообще её хоть как то сравнивать с ручным наложением литер поверх изображения. "Всё познаётся в сравнении".

PS: В начальном посте представлено именно такое сравнение. Это сравнение представляет не особо достойную технологию. Для каких то целей она может быть и годна. Но по сравнению с тем, что я делал вручную - это вообще не то, и не так.

ИМХО: Достойной была бы технология на базе SVG. Но пока нет инструментария, позволяющего на лету подгонять шрифт и размерности, говорить не о чем.