Lykas писал(а) 29.05.2023 :: 19:20:16:

Подтверждаю. Так оно и есть. (чтоб не было недопонимания и недосказанности)

Вадим писал(а) 29.05.2023 :: 19:56:38:

Ну разумеется.
Только вот данные конкретные иллюстрации - ни разу не "фотографии снятые в оттенках серого" и как их сделать таковыми - понятия не имею.
Ежели есть рецепт - предлагайте.
Но просто сохранить их в сером - это ни разу не сделать их "фотографиями снятые в оттенках серого". Это просто не рыба, ни мясо. Будь они действительно серыми, я бы их точно не стал обрабатывать порогом.

PS: Да и не особо мне интересен глянцевый материал (это я про действительно серые/цветные иллюстрации).

PS2: Та точечная структура, о которой вы говорили ранее - это ни разу не свойства порога (он такое точно не умеет), это, собственно, берётся из оригинала (чтоб и на этот раз не возникло недопонимания).

AAW писал(а) 29.05.2023 :: 20:29:31:

Никаких издёвок. Сказал как есть. Такие вот дела.

PS: Явно опять намечается какое то недопонимание. Ну да ладно. Пущай.

Цитата:


провести обработку в СТ с сегментацией фоток. смешанный режим
потом сделать экспорт задников и передников
потом (цветные) задники конвертировать в серый ирфаном , кромсатором, да чем угодно.
потом собрать задники и передники воедино в DJVU Small Mod  или   FSD

Писал я разработчику СК о том, что было бы неплохо пакетами папки картинок друг на друга накидывать, но увы ...
Я также писал и разработчикам форков СТ, что была бы полезна опция конвертации в серое. Но тут тоже увы.

Кстати, вот раз звездочет порог в СТ смастрячил, то может пуш-реквест (или как это на гитхабе с готовым к интеграции кодом называется) по конвертации в серое прикрутить сможет.


UPD  хочу заметить, что к STU был также прикручен экспорт масок картинок, чтобы теоретически их можно было бы в СК импортировать, вот вам и будет их автосегментация

zvezdochiot писал(а) 29.05.2023 :: 20:46:28:

Я же говорю: не надо издеваться, вы провоцируете очевидные вещи: играете на двусмысленности понятия "полутоновые иллюстрации".
Во-первых, в журнале иллюстрации для Вадима (и для меня, например, который, по вашему выражению с руборды, "читает" книги) действительно "серые", а вы приблизили их на 400% и говорите "нет, они ЧБ, потому что точками B и W". Но иллюстрацию не читают в 400%.
Во-вторых, сделать такую растрированную иллюстрацию в сером проще простого - размыть, blur. Но вы манипулируете эмоциями, говоря что "это ни рыба ни мясо".

Цель при этом просматривается одна - троллинг. Здесь это поведение не приветствуется.

можно и дизеринг делать.
но
а) размер
б) муар

zvezdochiot писал(а) 29.05.2023 :: 21:17:12:

Тут не смотрели? Может что полезное можно извлечь?
http://www.madingley.org/james/resources/undither/

zvezdochiot писал(а) 29.05.2023 :: 21:17:12:

так вероятнее всего, эксперты оценивали влияние на "истинно-серые" иллюстрации. кто бы сомневался что убрать ВЧ часть спектра это наихудшее искажение. глаз заточен на резкость переходов. Но тут-то иная задача и другие исходники.

можно ссыль на икспердов?

Чхать я хотел на каких-то там экспертов.
По многолетнему опыту обработки обычный  гауссовый блур  дает всех устраивающие результаты.

Тут следует учесть, что накладываются друг на друга шум при сканировании, потом блур, потом джву-вейвлеты - а вы потом оцениваете уже суммарный результат.

1. Дизерить в черно-белые точки  -  вот самый ужас.
2. Ничего не делать, оставить в сером - плохо - при джву кодировании могут полезть пятна, возможен муар при просмотре
3. Конвертация в серое и блур - стандартная практика  сканобработки.

Случаев когда надо было делать дескрин   (зерна растра в километре друг от друга) я видел, но не больше трёх.

Фигня какая-то. "Я не могу сделать прекрасно, поэтому нормально тоже не буду делать, а буду плодить такое нечто, что все ругаются и спрашивают, зачем это было сделано".

для читателей ? нет
для себя ? вряд ли
для книгообработчиков ?   (оценка полезности порога)   так вроде как с одной стороны вы об этом не спрашиваете, а с другой, раз выкладываемое подвергается критике, то наверное не только в пороге дело.


Лучше чего-нибудь полезное запрограммировали.
Список пожеланий к СТ на форумах был длинный - я в свое время несколько сот хотелок там насчитал.

xyz писал(а) 29.05.2023 :: 21:41:58:

ну да: налицо две различные задачи. тестирование полезности нового метода бинаризации это раз. И обработка сканов книг это два. Здесь в ветке задачи смешаны.
Обе задачи решаются из рук вон плохо:
- порог УЖЕ внедрён, чего его ещё тестировать? И обработчик сам по своему усмотрению должен оценивать им сделанное. Выкладывая резульат в профильной ветке (теме).
- готовые книги обработаны ужасно.

админы, забаньте вы уже его Плевать ему на нас.