AAW писал(а) 12.05.2023 :: 15:38:18:

А смысл? Верите, что в какой-то момент прозвучит "Алексей, мы знаем что вы много сканировали книг, Родина вами гордится, вот вам яхта"? Меня терзают смутные сомнения(с)..

Lykas писал(а) 12.05.2023 :: 20:04:05:

Вы вопрос не уловили: в чём и почему "проблема" - ?

Принято считать что "проблема" - это нерешаемая на данном этапе задача. То есть нет известного пути её решения.

Для книгообработки "проблем" сейчас ну очень мало осталось. Даже замену глифами с помощью автозаполнения и то bolega сделал в СК. Остальное - не проблемы, а задачи, и это вне самого предметного поля книгообработки. Надо потратить на обработку неделю, а человек не хочет - корень таится в почему "не хочет", а не в "целая неделя же!!". Я тоже раньше маялся трудозатратами, а на той малоцветной НПБ-Ш, по которой видео писал, успокоился. Сколько надо затратить - столько и тратишь, иначе дело не сделаешь.

nuget писал(а) 12.05.2023 :: 10:25:02:

Что-то я, кажется, стал понимать AAW, что тут не про облегчение жизни книгоделам, а про проверку завиральных теорий идёт речь .... 

Во-первых, часто для сканирования и обработки используется много программ (и что тогда в полях писать ?), а сканы книги собираются по частям не одним человеком. Во-вторых, бедный несчастный обработчик должен, получается, ещё и отчет о своей обработке создать. Да ну наф.
Я как обработчик готов вписать автора, название книги и год. Точка.
Вот еще готов критику на чужой файл навести, пусть где-то внутри будет инфа, чего там не хвататет и что хорошо бы переделать.
Если же вы хотите заполнение других полей, пускай программа сама шуршит и их из каких-то баз подтягивает и/или рассчитывает.


Условный же книжный менеджер нужен в первую очередь для групповых операций над файлами.

Нажал кнопку - всей группе выбранных книг сгенерировались и вписались в ячейки сигнатуры. (Однозначные, зависящие только от графики внутри файлов).

Еще чтобы было можно:
- сравнить по сигнатуре
- выбрать полное представление как в FAR - и список файлов отражается с их качественными характеристиками.
- отобразить облако тегов для всех файлов, которые есть в папке.
- подсветить в списке файлов книги, у которых в мете в поле тегов есть тег "полный бред" (ну или другой по выбору).
- сгенерировать список для экселя:      Автор - Название - год  .    (Возможно еще и теги включить).
- произвести ренейминг файлов. Автор - Название. PDF   из полей.  или сделать так чтобы стали латиницей писаться эти названия в именах.
- провести для отобранных файлов сверку с базами РГБ/РНБ/либген/ozon/labyrint     что там еще есть   на    предмет заполнения каких-то дополнительных полей.  (на основе уже имеющихся).
- продемонстрировать, какие обложки для этих книг в инете имеются.
- сгенерировать тумбнейлы обложек.   (Вот интересно, а микро-картинку можно в мету встраивать ?)
- отобразить (подсветить) файлы с указанными пользователем дефектами  (без OCR слоя, из фотосканов, с мелким разрешением, без обложки или где надо страницы досканировать.)     Я когда-то составлял на руборде таблицу типичных дефектов

В джву существуют штатные тумбнейлы.
Мне кажется, теоретически, можно в мету загнать ссылку на тумбнейл обложки внутри файла.

Также можно сделать такую длинную строку (текстовое значение), которая будет побитовым представлением граффайла.

xyz писал(а) 13.05.2023 :: 06:20:36:

да без проблем. А где взять прогу, которая это прочитает верно и отобразит.

joker2156 дело говорит насчёт отпечатков пальцев.
Вполне вероятно что я соглашусь открыть свой комп, раз уж он у меня с белым адресом ради фтп, на такой "централизованный сервер". И буду архив регулярно в торрент сбрасывать. Но пока не созрел.

nuget писал(а) 13.05.2023 :: 06:38:41:

видимо, моих мозгов не хватает... зачем кому-то переделывать дежавюшку, с сохранением исходных метаданных?! Такое бывает в единичных случаях - вставка/замена пары страниц.

Если надо что-то "протаскивать насквозь" - то уж никак не эфемерный id. Каталожную карточку. id в госбазе. isbn или номер стандарта. Кому может понадобиться тащить свой идентификатор сквозь улучшателей е-книги, я даже вообразить не могу. В смысле не кому, а с какой целью.

joker2156 писал(а) 15.05.2023 :: 06:15:39:

именно в этом разрезе, вы правильно подумали.
Я на 90% занимаюсь публичными делами потому что на это есть запрос других людей. Мои личные хотелки, не пересекающиеся с другими людьми, не требуют выхода в Сеть. Совсем. Так вот кооперация "в маске" в книгоделании не продержится долго.

nuget писал(а) 10.05.2023 :: 08:19:35:


nuget писал(а) 15.05.2023 :: 13:41:08:



Редактирования меты в СК, конечно, не хватало.

Я-то думал, тут какая-то разработка полезного софта планируется.

UPD:
Вычитал тут в википедии, что FAR на гитхаб выложили, и активно плагины к нему пилят:
https://ru.wikipedia.org/wiki/FAR_Manager

xyz писал(а) 15.05.2023 :: 18:58:37:

nuget писал(а) 15.05.2023 :: 13:41:08:

ерунда полная. Есть много обработчиков, кто не работает с СК от слова совсем.
Дайте инструмент того же типа что колхозный  namecreator, и будет вам счастье. С просмотром и правкой pdf и djvu в одном флаконе. Тогда машинка - вероятно - завертится.

UPD
кстати, проконсультируйте кто-нибудь сведущий меня как не-программиста: это что, так сильно геморройно, вытащить из djvulibre исходный код для правки и просмотра метаданных в простейшем gui ?

AAW писал(а) 15.05.2023 :: 21:25:11:

По сути, нужно реализовать интерфейс в SK, который мог бы читать и записывать файл book.djvuinfo. А запись в DJVU осуществляется через команду, на этапе пост-обработки:
Code:

djvused "book.djvu" -f "book.djvuinfo"
 

Эта команда просто перезапишет существующие данные в DJVU. Из DJVU не нужно ничего выгружать, если ранее был создан файл book.djvuinfo.

спасибо. теперь вроде попонятнее, но не намного. я спросил - так ли сложно использовать её код. И почему, собственно.

да я понял.

вопрос в другом:
всё равно каждая библиотека это набор именованных функций, как ни крути. В чём сложность использовать функции либы в gui. Ну, там, "открыть поток метаданных", "найти пятнадцатую страницу в потоке страниц", "записать в открытый объект страницы метаданные из переменной NN".

Есть джавовская программка djvued. Она работает, но - блин - на основе готового djvused. И ощутимо медленно. И gui некрасивый. Вот такую же создать бы, но пошустрее. Писали ведь раньше подобные прожки, и довольно многие. Тот же djvu imager.

ясненько

Странно, зачем так. Ведь внешне спецификация на джву формат совсем несложная. Нафиг разрабы делали библиотеку сверхзапутанной.

nuget писал(а) 16.05.2023 :: 00:59:48:

Меня заинтересовала эта тема только потому, что если в задании есть OCR, то это хоть как-то поможет упростить заполнение полей. Лень - это первый враг ручного заполнения, если этот процесс максимально автоматизировать, то глядишь, пользователь и заполнит поля меты.
AAW, даже если вы создадите (на пару с xyz  ) отдельный gui, то боюсь, эффект будет небольшой, если в итоге ввод данных будет весь ручной. А уж ваше стремление к применению именно sdk мне вообще непонятно, вызов командной строки djvulibre займет несколько секунд, куда уж проще и быстрее. По сравнению с длительностью других операций djvulibre/DEE, который приходится применять - сущие пустяки.

bolega писал(а) 16.05.2023 :: 07:59:08:

наличие djvulibre или её компонент не желательно для легкой портативной программки.

bolega писал(а) 16.05.2023 :: 07:59:08:

я gui и хочу чтобы копипастить из ocr слоя.
в идеале бы вообще парсер стандартного описания применить. копируем вот это:

ББК 88.2
Ф91
УДК 591.5
Фройде М.
Ф91 Животные строят: Пер. с нем./Пре-
дисл. А. А. Захарова. — М.: Мир, 1986. —
216 с, ил.
Научно-популярная книга бнолога из ГДР Матнаса
Фройде, посвященная разнообразной строительной 
деятельности животных: созданию ловушек, кладовых,
убежищ, жнлых сооружений. Текст сопровождается 
красочными иллюстрациями.
Для любителей литературы о животных.

Подправляем руками явные ошибки и переносы,выбираем версию парсера и получаем авторазбивку этого мусора по полям метаданных.