Племянница жены недавно захотела почитать "Крёстный отец" Пьюзо.

И я с удивлением (и совершенно случайно !) обнаружил, что в живой продаже сейчас вместо классического перевода М.И. Кан почти везде какой-то странный текст М.Ю. Молчанова. Мне прям не понравился. Пришлось для неё у букинистов покупать.

Причем сейчас залез на сайт магазина лабиринт, фамилию проверить. Так там они скромно молчат, что переводчик другой.  На озоне это можно при просмотре фрагмента книги увидеть. Непонятно, зачем при наличии качественного и популярного варианта делать новый. У меня возникло подозрение, что издательства сейчас, чтобы не платить наследникам классических переводчиков, заказывают "дешёвые" версии. И, возможно, проблема сильно шире, чем одна-две книги.

Но это надо знать один текст, наткнуться на другой и опознать/сравнить.
Может кто ещё с таким сталкивался ?     (Толкиена и Роулинг рассматривать не надо).

Мне до этого только с "Карьера менеджера", Ли Якокка  такая фигня известна была. Сколько там было версий переводов, не знаю. Но нравящаяся мне версия выходила у Довганя. (т.е. легко могли были быть эксклюзивные ограничения), а версию, от которой я плевался, издавали в Минске (вообще другая страна).  Фамилии переводчиков не помню, но, если кому надо, могу поискать.

Погуглил, нашёл что тут ноги растут из "Школы переводов Баканова":
https://bakanov.org/about

Ещё раз, я не хочу сказать, что перевод прям совсем плохой ("кривой"). Он, возможно, добротный, но легко и с восторгом лично мне он не читается. Пара цитат, которые я наизусть помню, там изложены "не так".

А. Начиная размышлять "зачем делать новый перевод, когда есть хороший старый", ни к чему хорошему я не прихожу.

Б. Проблема, о которой я забеспокоился: покупаешь любимые книги, которые читал в 80-х - 90-х годах (ну это, когда я их читал), а они неожиданно другие. Я как-то не вёл таблиц переводчиков Ремарка, Джек Лондона, Артура Хейли  и т.д., и т.п. А на полке под рукой у меня тоже далеко не все книги стоят.

Встречали такое ?

1. По-видимому, проблема более чем реальна:

https://sapojnik.livejournal.com/4713857.html



2. Попробую проверить фантастику  (советские переводчики/ что продается на озоне и в лабиринте) :

Саймак - Пересадочная станция
Саймак - Заповедник гоблинов
Шекли - Цивилизация статуса
Хайнлайн - Звездный десант
Ремарк - Три товарища
Ремарк - Триумфальная арка
Хейли - Аэропорт
Хейли - Отель
О,Генри
Джек Лондон

Пример из жизни:

На полке у детей стоит

Ветер в ивах, 1988, Перевод И Токмаковой
Ветер в ивах, 2011, перевод В. Лунина.

Так получилось, что я оба не читал. (Школьником со словарем читал оригинал, то ещё развлечение. Лексика там просто умереть.)
В продаже есть оба. Фантлаб знает 16 переводов. У перевода Токмаковой 20 изданий, у перевода Лунина одно (1).

Не могу судить о качестве, но я точно знаю, что Токмакова - помимо огромного числа переводов - классная детская писательница ("Может нуль не виноват", "Аля, Кляксич и буква А").  Хотя, Лунин, в принципе, тоже заслуженный переводчик. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%B8%D0%BA...

xyz писал(а) 10.08.2024 :: 20:06:23:

на них ссылаться стоит с осторожностью.
Как-то захотелось проверить качество переводов. Сличал глазами штук пять авторов (upd переводчиков), примерно по три-пять страниц с разных мест одной книги. Фантастику, какая уж попалась на глаза в библиотеке на полке. И/или какой-то детектив Гарднера. По-моему, Гарднера, всё-таки, я листал позже и всего две версии. Результат: современные переводчики мыслят иначе. Или это были откорректированные автопереводы чем-то типа гугла. Потому что совершенно типовое построение фраз, и лишь капельку отличались имена собственные. Полета творческой мысли, как описано, к примеру, у Норы Галь в "Слово живое и мертвое", не наблюдается. Рубленные короткие конструкции, иногда скомбинированные в длинные предложения. Очень бедный язык. Слабые ассоциации. Противно было осознавать разницу: вот тебе классика, вот тебе новодел, и оба присутствуют на полке. Но классики стоит один том, а убогих - восемь.
Я чего про Фантлаб: тогда пришло предположение, что может переводчик-то один.