manjak1961
Новичок
Вне Форума
Всем привет!
Сообщений: 15
россия
Пол: 
|
"шали, но особенно галуны, для которых из России получаются золотые
и серебряные нити.
В древности Армения разделялась на самостоятельную Великую Арме¬
нию, которая занимала восточную часть страны и граничила на юге с Ме¬
сопотамией и Ассирией, и на принадлежавшую римлянам Малую Армению,
которая составляла небольшую область на западе от Евфрата. Теперь турец¬
кая Армения занимает, кроме древней Малой Армении, еще западную,
главную часть Великой Армении. Главные города: Эрзурум, Ван, Битлис,
Муш и другие.
Русская Армения (принадлежала прежде главным образом Персии) за¬
нимает северо-восточную часть древней Великой Армении и орошается
Курой и Араксом. Она заключает в себе Эриванскую и Елизаветпольскую
губернии, Карскую область и часть Тифлисской губернии. Замечательные
города: Тифлис (с 1936 г. - Тбилиси, Республика Грузия. - Ред.), Карс"
Текст скопирован таким же образом, но из файла DjVu той же книги и той же страницы. Бессмысленость такого ocr легко оспаривается: именно распознанный текст является наиболее действительным способом оптимизации файла, т.е. его уменьшения без потери качества. Добавлю: каждый книгодел делает файлы своим способом, не орентируясь на якобы установленные стандарты, тем более программы на не родном языке. Для нормального распознования текста существует формат FB2. Данная критика является типичным примером того как многие книгоделы, обращая внимания на подобные комментарии, бросают заниматься электронными книгами. Для пользователя, любителя графических форматов важно наличие книги и качество, а не ocr. Если пользователю нужен качественный текст, например для цитирования, то он легко может это сделать, а тратить время для качественного ocr в графических форматах книгоделу, считаю бессмысленым. bolega своим сообщением затронул одну интересную тему: Что важнее массовость изготовления электронных книг или некие установленные критерии их изготовления?
|
Главная
Страниц: 
