Вадим писал(а) 16.06.2007 :: 20:49:59:Отвечаю:
4. Песня о том "зачем сканить то, что уже отсканено" и "зачем переделывать то, что уже сделано" - старая. Вопрос этот лично для меня странный. Почему вы не задаете подобные вопросы издательствам? Зачем они издают то, что уже издавалось раньше? Почему не переиздают старые, привычные издания, а делают новые с другим оформлением?..
Я никого ни в чем не упрекаю. Дело обычное. Просто я сходу сунул Коничева в раздел детской литературы. Потом смотрю, а у меня оно уже есть в другом дизайне в разделе взрослой. Знаю, что кроме Андрея из Архингельска этого никто не мог делать. Отсюда вопрос: "Що це таке?" Хорошо, что Вы мне сейчас разъяснили, а если б не разъяснили и я подправленную версию просто не стал бы закачивать? Мы же работаем для читателя, которому эти ребусы разгадывать (какая из версий лучше, если лучше, и почему?) ни к чему. Зачем напрягать рядового читателя сверкой заниматься или довольствоваться худшей версией при наличии лучшей? Поэтому имеет смысл, наверно, делать пметки типа "подправленная версия" или что-то в таком роде. И повторяю: я ничего не имею против повторных изданий в разных форматах, скорее даже положительно к этому отношусь, а не отрицательно. Хотя, представляя затраты труда, могу и сочувствовать, как в случае с Кларком, например. Стоило ли пересканивать целиком всю книжку, чтоб только одну картинку добавить? Не уверен. Хотя дополнительная вычитка точно никогда не повредит. В общем, вопрос этот совсем не такой простой, каким на первый взгляд кажется.