Добрый день

Раньше никогда не приходилось работать с цветными полутоновыми  изображениями и изображениями, в которых присутствуют не только черный текст, но и красный,  например.
Попался мне в руки журнал в pdf,  весит 70 мБ. очень хочется переделать его в DjVu.
Нуждаюсь в ваших советах, сам книги обрабатываю очень редко поэтому каждая книга для меня как в первый раз, а тем- более журналы которые я никогда не делал.
Пример страницы журнала
http://ifolder.ru/14915026  - формат tiff, размер 20 мБ.

Хотелось бы посмотреть, что с ней можно сделать и как именно, метод, читал про  Метод выборочной раскраски маски от monday2000. Думаю, он тут в самый раз?

Спасибо за помощь.

Kis писал(а) 09.11.2009 :: 23:42:24:

Что зачем?

Kis писал(а) 10.11.2009 :: 13:26:00:

Вместо этого монстра рекомендую http://www.docu-track.com/download/PDFX_Vwr_Port.zip
Быстрый и лишен одного существенного недостатка монстра. Adobe Reader некоторые pdf-файлы со шрифтами Type 1 показывает нормально, а печатает кракозябрами. А этот вьювер все печатает кошерно.

Спасибо, попробую. Я сам толком с pdf-вьюерами пока не разбирался. Когда надоел "монстр" (своей монструозностью), поставил Foxit Reader. Но бесплатная альтернатива всегда полезна.
Но "клинические идиоты" все равно будут ставить "монстра", потому что 1) он стоит на работе, 2) только про него и слышали, 3) браузер сам предложил, и еще по куче причин.

nbl
Спасибо за вьювер

Сканирую, обрабатываю, дежавюирую. Недостатки pdf при этом не выявляются.

Потому что когда я учился делать э-книги, я нашел первым описание способа сделать djvu. Если бы я сначала нашел способ делать pdf, я бы сейчас "пдфировал". Не уходите от ответа, скажите: какие недостатки у pdf?

Здравствуйте, nbl
Спасибо за пример.
Вчера тоже начитавшись в очередной раз начал экспериментировать, но застрял на этих Picture zone. Не как не мог добиться, чтобы картинка в цвете сохранялась, все сохранялось в черно-белом варианте, а картинка в оттенках серого. Что я не так делал? Подскажите пошагово, как сделать, чтобы  Picture zone сохранялась в цвете?

Спасибо

Спасибо

Kis
Цитата:

1. БОльшая тормознутость при листании страниц (по сравнению с DjVu).
2. БОльшая сложность работы с PDF-форматом (см. в подтверждение http://natahaus.info/forums/forumdisplay.php?f=49 ).
3. Проблемы со шрифтами (особенно кириллица).
4. Отсутствие/сложность использования достаточно удобной программной PDF-библиотеки (ghostscript и poppler довольно неудобны каждый по-своему).
5. Проблемы с декодированием PDF (сколько есть файлов которые хрен чем корректно декодируешь в BMP).

См.

http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/bookscan_pdf.htm

http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/mupdf_info.htm

Короче, ИМХО - PDF - это огромный тупой монстр, а DjVu - изящное удобное изделие, гораздо  более простое для понимания и использования.

То, что PDF более распространён, чем DjVu - причины тут чисто политические. Чисто с технической точки зрения DjVu громит PDF-растровый в пух и прах.

monday2000
Ну, в вас-то я не сомневался, что сумеете ответить. Просто на этом сайте был уже один, называвший всех зверями и требовавший хоть какой-нибудь pdf вместо djvu без OCR. А тут автор топика требует уже djvu с аргументом "грузины лучше, чем армяне".
Хотя я и с вами готов в мини-дискуссию вступить (но это уже на грани холивара).
1. Тормознутость незаметна на любой современной незагаженной машине. Да и на загаженной можно эту проблему решить подбором вьюера.
2. Сложность в смысле создания pdf? Большинству это до лампочки. А свежие версии ScanKromsator-а умеют не только обрабатывать сканы, но и собирать из них весьма аккуратный pdf (то есть работа с pdf для некоторых уже легче, чем с djvu). Да и infanata, IMHO, не авторитет (весьма дурной в некоторых отношениях сайт, тоже IMHO).
3. В правильно сделанных pdf проблемы со шрифтами нет. Она есть только с кривыми pdf и у кривых мозгов.
4. Я тут не Копенгаген. С Ghostscript (+GhostView) знаком, встречался только с проблемой цветопередачи в нем. Так что большинству это тоже до лампочки.
5. Это тоже с кривыми pdf. Разве формат-контейнер виноват в том, что разные идиоты суют в него всякую дрянь? Опять-таки, свежий ScanKromsator отлично "кушает" подавляющее большинство pdf-ок, как нормальных, так и "ненормальных".
Политические проблемы между pdf и djvu мне тоже до лампочки. В моей э-библиотеке примерно поровну того и другого, и это мне совершенно не мешает.

RZIA
Что значит сравните? Вам надо, вы и сравнивайте. Я видел книги, сделанные одновременно в djvu и в pdf -- разница в размерах составляла считанные проценты. Правда, pdf обычно был чуть больше. Более того, кто-то мои djvu-файлы переделывал в pdf, и они тоже вырастали незначительно. Если вам критичны 5%, то так бы и сказали. Только, боюсь, такая цель не оправдывает средства (см. сообщение nbl). "Быдло" -- это на вашей совести.

RZIA
1. Подсчитайте, сравните -- в этом контексте это не одно и то же?
2. Для вас все люди одинаково умны? Я по-разному отношусь к тем, кто в состоянии ткнуть мышью в "setup.exe" и к тем, кто это сделать не в состоянии. (Не надо приводить в пример пожилых людей, тут я имею в виду тех, кто сам обязан работать, по должности, например, на компьютере и не хочет понять элементарных вещей.)

Вам еще раз повторить вопрос: "Какие недостатки у pdf"?

Kis
Да можно и PDF использовать... Это уж кому что нравится. Да и преобразовать PDF <-> DjVu всегда можно. Главное, чтобы становилось побольше скан-книг.

P.S. Я смотрю в "Быстрый Ответ" появились смайлы и т.п. - здорово!