Всё-таки сейчас серий книг, аналогичных классическим НВЖНиТ, в ВМНиТ, НПС АН СССР и др., не видно

а что сейчас с издательством (-вами) "Наука" ?

сайты у них заброшены в 200х годах

http://www.naukaran.ru/plan.shtml
http://www.litras.ru/enter.html

оно вообще живо?

почитал тут журналы Вокруг света за 1961 год (100-летиен отмечали) - журнал был в разы интереснее современного...

Серия "Новое в жизни, наук, технике"

Судя по отметкам в листках учета читателей библиотечных книг серии, их брали читать сразу после выхода в 60-х - 70-х годах, и потом практически никто не читал. Не знали о существовании или не умели пользоваться каталогами для поиска?
Ведь есть книги, до сих пор актуальные из них, мало устаревшие и очень интересные


p.s. зато теперь они после нас сразу появляются на куче сайтов и торрент-трекеров )
и видно, что их скачивают

AAW писал(а) 08.01.2018 :: 12:09:39:

Вот и я хотел сказать, это своего рода был аналог сегодняшних книжек типа "Теория относительности для чайников" или "Теория суперструн для полных идиотов" , только тогда действительно писали, с одной стороны, более доходчиво, а с другой, достаточно серьезно, и даже с формулами.

Dmitry7 писал(а) 20.07.2018 :: 19:00:02:

Угу.
По-моему, есть ещё один аспект: раньше наука занималась полезными делами, а сейчас в 99% - всякой ерундой по типу "лишь бы заказчик платил". Раньше был общий вектор к коммунизму, и вся работа нацеливалась в одну сторону, поэтому и легче было писать. Одно с другим как бы сцеплялось, деятельность учёного и деятельность популяризатора. А сейчас разброд и шатания в узких научных темах, широты взгляда нет, а книга - за деньги, поэтому плохо пишут.
НВЖНИТ, особенно 50-60х, сильно уважаю. 80е уже далеко не всё прилично написано, часто скукотища или узкоспециально (подсерия математика-кибернетика, например).

Цитата:

Тогда нас ждет технологический прорыв в ближайшее время. Ибо расцвет научпопа мы наблюдаем прямо сейчас. И не только в литературе, но и в крутых сайтах научно-популярной тематики, и в популярных лекториях... Началось все это по моим прикидкам в начале 2010-х. До этого и правда 25-летний провал был.

я вот пока одну сходу назову

"Космос - от Солнeчнoй cистемы вглубь Вселенной" (Маров М.Я.) (2016)
(в сети есть на сайте http://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_1965368#1
PDF https://mega.nz/#!utFAyagQ!DuHo_d_4xB2dV4AFK3F1kQVYAHmQYpX6TTRNIYyH8-g)
Но тираж!!!!!!  200 (двести) экземпляров

про автора:
https://www.nkj.ru/archive/articles/32247/

Я лучше назову 3 издательства и 3 сайта:

1. МЦНМО (огромное количество достойных книг по математике)
2. Corpus (помните серию Династия?)
3. Альпина нон-фикшн (их скорее по совокупности)

1. https://elementy.ru/
2. https://nplus1.ru/
3. http://antropogenez.ru/

Еше посмотрите здесь: http://premiaprosvetitel.ru/

А еще есть новые журналы (Кот Шрёдингера), газеты (Троицкий вариант), каналы на ютюбе (их вообще немеряно). Только не ленитесь искать. И это все за последние 10 лет!

Спасибо. Обязательно посмотрю всё перечисленное.

Есть некоторые - предварительные! - сомнения, что всё это "НП-книги". И я ведь не зря попросил авторов назвать - крупных учёных, ведущих какое-либо направление в науке, и описавших свою область деятельности простым понятным восьмикласснику языком. Крайне желательно с красивыми картинками. Вот я недавно посканил Завельского "Время и его измерение" - вот это научпоп. Или брошюрки Народного университета. Или даже книжки Верзилина, хоть они совсем детские.
Мне кажется, что старые брошюрки давали какую-то дополнительную ценность целостности взгляда. Чего, скажем, в нынешней "Науке и жизни" я не наблюдаю в принципе. Набор разнородных статей и фактов под одной обложкой. Мнения учёных, осваивающих гранты. Вот я Маркова как-то полистал, лет пять назад - и вовсе не впечатлился. Почему-то осталось ощущение, что он сам не уверен в том, что пишет. Вопросы, вопросы, варианты, недоделки, непроговорки. Часто вообще ошибки мышления, несвязанность мыслей. Неточность использования некоторых понятий из общественных наук, помню, сильно поразила. Уж не разбираешься в чём-то достаточно глубоко - так промолчи. Ведь НП литература должна давать уверенность, фундамент "наука дошла до этого рубежа, он принят за опору при движении науки дальше".
Насчёт технологического прорыва: если книгу написал иностранец - то прорыв у них и будет. Прорыв обеспечивается научными школами. Они за год не создаются.
Хотя, может, я бурчу от необразованности в нынешнем положении вещей

Upd:
http://antropogenez.ru/review/1051/ - "Как вести полемику со сторонником лженауки в интернете", хороший текст

В "Науке и жизни" раздел для подростков "Ума палата" - хороший. Понятный, актуальный. А остальное в 80% неинтересно читать. Даже, сказал бы, неполезно.

За книгу Райгородского и Литвак - спасибо. И за Дербишира, классно написано, живым языком. Пенроуз какой-то сухой до невозможности. А вообще, школьник это всё читать, ИМХО, не станет. Разве что Райгородского.

По телеканалам: это же не книга. Принципиально другой способ донесения мыслей, и пассивность слушателя. Коэффициент усвоения другой, насыщенность другая.

sad369 писал(а) 23.07.2018 :: 08:50:59:

для меня тоже читаю с самого детства (с 5-6 лет) без перерыва

p.s.  "Ума палата" - да, очень неплохо!