А я считаю, что все причастные к делу и согласные с таким решением проблемы, имея контакты, могли бы распространить такое предложение и шире. Продумав форму.
Что касается вопроса о качестве, то я его задал первым и ответа пока не получил. Неудобно мне, новичку в обработке книг, не ознакомившись с опытом, давать свои рекомендации.

Alex55 писал(а) 23.02.2012 :: 13:59:17:

наверное, это про то сообщение
Alex55 писал(а) 23.02.2012 :: 08:48:43:

Да нет никаких критерий, каждый делает на своё усмотрение.
Одних выходных форматов не перечесть: pdf, djvu, doc, rtf, txt, chm, html, fb2... и т.д. и появляются новые. И каждый файл можно сжимать разными способами, и предварительная обработка у всех оцифровщиков разная.
Вы лично для себя выбираете то, что вам удобно, обрабатываете сканы так, как вас это менее всего напрягает и сжимаете наиболее удачным для вас методом. Короче, чтобы выходной файл нравился именно вам. При этом, попутно, изучаете спрос на ваши публикации, читаете сообщения по обмену опытом от других оцифровщиков и, возможно, меняете своё мнение по некоторым вопросам. Если что-то совсем непонятно, то спрашиваете и получаете абсолютно разные ответы, где каждый по-своему прав, но заключительное слово всегда остаётся за вами, хотите меняете свою методику оцифровки, не хотите - делаете по-прежнему.
Одну книжку или журнал можно с нуля сделать за пару часов, а можно и год возиться. Всё зависит от вашего желания и возможностей. Каждое действие по чистке и улучшению изображения занимает время, распознать и вычитать - ещё большее время, вот и пробуйте и думайте, где будет граница качества ваших материалов.

папаВлад писал(а) 23.02.2012 :: 16:55:33:
Вы просто не занимались обобщением опыта. Но, может быть, есть люди, которые этим занимались.
"Своё усмотрение" имеет общую для всех объективную основу.

Dmitry7 писал(а) 23.02.2012 :: 15:22:11:


Библиотека Колхоза (БК) и библиотека мехмата МГУ - это разные вещи. 2-я возникла намного позже первой. И наполнение у нее другое, больше похожее на свалку либгена.
БК массово заполнялась преимущественно в 2003-2005г. В те времена требования к сканам были более чем скромные. Да и сами сканеры оставляли желать лучшего. Хорошие модели были по тем временам относительно дороги и не каждому доступны. У меня например, тогда был ужасно тормознутый benq. Также это было время преимущественно модемного подключения к инет. Отсюда забота о размере любой ценой. Было не до обложек. Большое количество книг сканировалась не целенаправленно, а собиралось с миру по нитке уже готовое. В то время была такая web-служба по конвертации сканов в djvu, базировалась кажется во Франции. Туда можно было закачать архив со сканами, и получить готовый djvu. При этом любой мог иметь доступ к чужим сканам и djvu-шкам. Этим и воспользовался колхоз, скачивая мегабайты доступных djvu и сканов, выложенных туда со всего мира и в разном качестве. Кое-что кромсалось, но из-за нехватки желающих этим заниматься процесс шел туго и в коллекцию помещался материал как есть.

В 2004 на руборде появился "кодекс колхозника".
Приведу выдержку из него (в редакции от 12.2004):
----------------------------------
- О "заслугах перед обществом". Это тоже не обсуждается.
Статус ("младший мембер" и проч.) не играет роли.
Личные заслуги каждого колхозника (тысячи отсканированных страниц, гигабайты закачанного хабара, и др.) не подсчитываются.
Каждый старается быть полезным и бескорыстно вносит посильный вклад в общее дело. 
Постыдно говорить "вот он внёс лишь малую лепту и вознаграждён, почему же мне не дают" и т.п. 
Друг друга не судим - Бог нам судия.

- О просьбах. 
Вежливо просим книги и статьи, которые нам нужны. Не требуем выполнения обещаний, только изредка вежливо напоминаем. Благодарим за всё.
....
- О качестве книг.

Стандарт качества - минимальный: чтобы после распечатки на бумагу всё читалось и было бы понятно. (Ошибки типа замены букв "и" <-> "н" бывают в формате DJVU. Главное, чтобы все страницы были.)

Эталонное качество:  600 дпи, по одной странице на лист, изображения выравнены, поля одинаковой ширины, текст распознан FineReader.
----------------------------------

К сожалению, даже после появления практически "эталонных" электронных книг взамен отсканированных в 2003-2005 гг. по сети продолжают гулять ранние экземпляры плохого качества, появились дубли (явно отсканированные с одного оригинала) с OCR и без него, с оглавлением и без оного, с обложками и без, разрезанные на страницы и сканированные разворотами, 300 dpi и 600 dpi, с водяными знаками и без,  и всё это в самых разнообразных сочетаниях....

Посмотрел другие учебники в djvu, скачанные в интернете в прошлом году. Едва ли не все они имеют то же самое "инь"-искажение. Притом шрифт во многих случаях крупный, буква И с большим наклоном перекладины. Например, Элементарный учебник физики Ландсберга. Такое впечатление, что "алгоритм сжатия" тут просто пошалил с буквами
Конечно, мог лично я налететь на склад некачественных оцифровок. Тогда хотелось бы подсказки, где взять более качественные, пригодные для распознавания и удобные для визуального использования.

Что ж получается - выкладывали не глядя?

Я же написал - оба тома взял, уже отсканировал и Похорскому передал. При его скорости может уже завтра книги будут готовы.

Jeffry писал(а) 27.02.2012 :: 17:05:50:
Да что вы все заладили...
Негодные это книги, если многие слова в них искажены.
При чтении учебников, притом не основных, а факультативных, большое количество опечаток настолько изнуряет внимание, что читатель не будет связываться.
Как можно называться книголюбом, и даже не проверять собственный продукт? Либо проверять, обнаруживать серьёзные погрешности и не информировать о них? Нет, этого "разницей людей" не объяснишь.
Разве только в книголюбы по какой-то странной причине гуртом повалили озорники, шалуны и т.п.

AAW писал(а) 27.02.2012 :: 17:07:07:


"Завтра" это, конечно, уж очень... Но постараюсь не затягивать - книга в работе. Заодно почитываю. Стоящая книга.

AAW писал(а) 27.02.2012 :: 20:30:44:

наверно, скорее, дежавющники или OCR-щики

bolega писал(а) 27.02.2012 :: 21:19:44:

да правильные вопросы, правильные
Только они из высоких сфер, не из нашей обыденной жизни, где книжки попадаются сплошь порезанные Кублицкий вот попорченный обнаружился.
Нам предлагают задуматься об изменении вектора действий. Не только и не столько лопатить сканы ради сканов (или себя), сколько беспокоиться о донесении информации до конечного пользователя, кто бы он ни был и когда бы и где бы он не нашёл труд книгосканировщика. Это иная плоскость бытия. Понятно, несколько непривычно, но мне нравится смотреть на "проблему" так как предлагает Alex55 (если я верно догадываюсь о его предложении, конечно).

bolega писал(а) 27.02.2012 :: 21:19:44:
Я представляю себе этот процесс очень хорошо, не так сумбурно, как Вы.
Если я обнаруживаю в популярном месте большой процент некачественной продукции, я попытаюсь связаться с держателями и попрошу их вывесить предупреждения. Как видим, тыши книг бросаться пересканировать не потребовалось.
Не знаю, о каких проблемах говорите Вы, может это как раз простительные пустяки. Вы толком не написали, а с общих слов судить сложно.
Я же написал о вопиющем безобразии. Не нечёткие копии, а именно ИЗУРОДОВАННЫЕ ТЕХНОЛОГИЕЙ.
И добавлю: терпимое отношение к этому безобразию невозможно объяснить ничем, кроме ЗЛОГО УМЫСЛА некоторых организаторов процесса.

AAW писал(а) 27.02.2012 :: 21:38:08:

Если эти вопросы из высоких сфер (я лично с такой оценкой не согласен), пусть они там и остаются. За других говорить не берусь, но я пока что на небеса не собираюсь, в нашей обыденной жизни еще какое-то время поварюсь и всем того же желаю

Согласен с bolega - вопросы риторические: Ай-ай-ай, как плохо, что не все в этой жизни хорошо, как жить!

В начале топика был задан конкретный вопрос, на него были даны исчерпывающие конкретные ответы, дальше пошел чистейший флуд с толстым слоем паранойи, конспирологии и алармизма. Вообще обстановка на форуме в последнее время меняется, и не могу сказать, что мне эти изменения по душе

dns писал(а) 28.02.2012 :: 07:28:15:
Я и говорил про затыкание рта. Вот оно в чистом виде: "Алармизьм, паранойя, толстый слой флуда".
Разве я придумал эту проблему? Или, может быть, я её создал? Или я оправдываю это нелепыми отговорками?
Неужели Вам по душе многочисленные битые копии книг? Вы не сталкивались с этой проблемой? Почему она Вас не встревожила раньше?
По-моему, Вам нечего сказать по теме, вот и прибегаете к избитым штампам.