В одной из статей по сканированию пишут про сканер Pluitek OpticBook A300; преимущества и недостатки.
Из всех сканеров, имеющихся на рынке, для скани-
рования книг в больших количествах нет ничего
лучше серии Plusiek Optic Booк. Эти планшетные
сканеры отличаются высоким корпусом и прозрач-
ным основанием, выполненным "в край" - так, чтобы
на него можно было уложить книгу, не ломая и не
деформируя корешок. Такой сканер - идеален для
перевода в электронный вид десятков томов, напри-
мер из библиотеки университетской кафедры. Одна-
ко, для домашнего повседневного применения он
практически непригоден. Причина этого - в сугубой
специализированное™ устройства под книгосканн-
роваиие и OCR. В конструкции PlusTek OpticBook в
жертву быстродействию и разрешению принесено
все, что только можно, включая четкость, избира-
тельность и цветопередачу.  Мечтаю приобрести такой сканер, но чего-то нехорошо про него написали.
Может, у кого есть такой? Хотелось бы почитать коментарии, а в интернете их нет. 

Видать обходятся как-то другими сканерами. Не задумывались, почему?

Вижу упорное желание, не задумываться над поставленным вопросом.

Что сканировать собрались этим сканером?  Ну сколько у вас книг сверхкрупного формата, с размером страниц больше чем А4? Списочек, на пару сотен названий, огласить сможете?

kamenkapenza писал(а) 07.02.2013 :: 21:51:57:


Типичный "энциклопедический" формат имеет размер меньше чем А4.
Формат книжек "Хочу всё знать" конца 70-х, еще меньше.
Plustek 3800 покрывает практические(а не выдуманные) потребности в книгосканировании на 95-100%.
Веских причин, почему надо неровно дышать в сторону именно А300, не увидел.

Цитата:


Не пойму, где вы там увидели запреты. Опять что то попутали.
Хотел понять мотивы данной покупки. Понял, вопросов больше не имею.

slava_kry писал(а) 08.02.2013 :: 10:31:00:

Вот не надо давить на больную мозоль, а? Шестые сутки идут, как я сканирую "Хронику человечества", еще 3 суток осталось. В 600дпи полноцвет, каждая страница в два прохода, всего 1200 страниц. 1 проход/мин, между прочим. "Задолбался" - это мягко сказано. 6 часов каждый день, сил уже никаких нет крутить и прижимать этот фолиант. Но такие усилия требуются крайне редко, пару раз в год, или реже.

А кто-нибудь уже пробует сшить Хронику? У меня чего-то не получается. Как ни кручу, все равно идут несовпадения. Если совпадает середина и левый край, то справа получается сдвиг и в итоге двоение. Если совмещаю правую часть, едет слева. Может это у меня из-за отсутствия опыта сшивки? Сшиваю ручками, просто так, ради интереса.

На первых сканах я делал, выходило сносно, обрезаешь края и всё. AAW сам всё видел, я его попросил немножко скорректировать сканирование, но ещё не сшивал, а до ФТП я только сегодня достучался и то дома.
bolega выложите пожалуйста пару страниц (4 скана), а я вам свой результат, благо на работе пока "окно".

slava_kry писал(а) 08.02.2013 :: 11:06:00:

да я знаю... Сама книга, конечно, фантастична по замыслу. Под одной крышкой столько всего собрано. Плевать даже, что вероятны искажения фактов и передёргивания, но сама непрерывность Истории показана, и даже в масштабе всей планеты. Это - супер. Лет пять я к ней "примеривался", боялся начинать.

slava_kry писал(а) 08.02.2013 :: 11:12:59:

Там каждый скан по 80 кг! Я пока выложу с моим upload-ом, у Вас окно давно закроется.
У меня некоторые тоже терпимо выходили, там, где сшивку можно было сделать, не захватив картинку.

а сегодня фтп погашен - на подстанции работы, всё обесточено.

252 - сшивал по линии текста, справа буквы задвоились, но терпимо.
253 - не получилось сшить нормально карту
250 - сшивал по линии, проходящей через поднятый меч картинки справа, меч исказился. Если сшивать по линии выше картинки, то терпимо, но получается ступенька на прямоугольничке со словом "европа"

slava_kry писал(а) 08.02.2013 :: 11:50:48:

Разрыв склейки хорошо виден на верт. линии, но это если смотреть при увеличении. На картинке ничего не увидишь, т.к. она уже подверглась облагораживанию, да и четких деталей, на которых это бы сказалось, там нет. Так что можно сказать, получилось очень хорошо.

Кстати, смотрел намедни "Императорские яхты" pdf, кажется, Вы делали. Возникла такая мысль: фотографии классно обработаны, в смысле весь шум убран идеально. Но стоит ли так уж реставрировать? Фотографии 19 века стали выглядеть, как будто их вчера сняли на современном многопиксельном фотике. Не перебор ли? Хотелось бы чтобы подобные иллюстрации все-таки имели какой-то отпечаток своего векового происхождения, а не были бы, как из глянцевого журнала. Или я не прав?

bolega
Вы правы по сути. Но как я объяснялся с AAW у нас (обработчиков) задача получается неразрешимой: либо малый размер конечного файла, либо любовь к деталям. Если исходить из второго, то размер файла получиться раза в два больше, чем есть... Так же встаёт вопрос по "идентичности оригиналу", мы с AAW по Эврике "сцепились" слегка из-за этого, я исходил из одних предпосылок, он из других, хорошо что поняли друг друга.
Вот и думай как с этим поступать.

По поводу вертикальных линий - тут уже ничего не сделаешь, нужно править геометрию, а это муторно, очень муторно.

bolega писал(а) 08.02.2013 :: 12:38:26:

Как раз наоборот Когда вы берёте толстую книгу вы уже не можете её плотно и равномерно прижать к стеклу, т.е. теряете тактильные ощущения правильности положения. В результате лист начинает изгибаться изнутри наружу, а т.к. бумага тонкая и лист прикреплён к корешку, то изгибается он неравномерно и в двух плоскостях, если по высоте мы этот изгиб видим чётко по разности контраста, то изгиб по горизонтали не замечаем, т.к. он мал и фактически ни как не выражен, но очень хорошо виден при попытке совместить два куска одной страницы изогнутых по разным кривым. Этот горизонтальный изгиб обычно виден по краю книги. Надеюсь ясно выразился

Извиняюсь, что вторгаюсь в переписку специалистов. Немножко спрошу про своё и уйду.
slava_kry писал(а) 08.02.2013 :: 10:31:00:

Подумал хорошенько: вы совершенно правы: этот сканер мне не подойдет, не практичен.  Сканер книжный Plustek OpticBook 3800 думаете стоящая вещь?  Получше, наверное, чем Canon CanoScan 8800F?