ну а распознавание?

да и вообще, это ведь моё личное мнение. дальше моих сканов это мнение нелегитимно.

Dmitry7 писал(а) 03.01.2017 :: 22:01:44:

Именно. Я не могу доказать своё мнение о том, что буквы надо делать потоньше и почётче. Всё, что я хотел сказать на ютьюбе - добивайтесь компромисса между вышеприведёнными тремя пунктами. Их я и показал. Критерием служит совпадение с контурами на скане (всё хочу какую-нибудь программку, которая бы дельту наглядно показывала...)
Есть ещё и четвёртый пункт: количество мусора для окончательной чистки. Бывает, добьёшься нормального вида - но мусора вылазит столько, что чистить месяц. Отказываюсь

да, ещё: чем жирнее буквы, тем больше риска эффекта "инь". Видимо, процент совпадения контуров на более жирненьких буквах проще становится повыше, чем порог неразличимости и замены, - потому что "чёрного больше" . Бывает, даже на 600дпи, на вполне чётких контурах, если буквы маленького кегля, и у них Bold-вариант начертания, то "инь" появляется. Особенно на гарнитуре как в Желязны, что я в видео показал. Довольно толстенькой самой по себе.

Dmitry7 писал(а) 03.01.2017 :: 19:41:15:

Попался журнал, при бинаризации в статьях, где использовали шрифт с засечками, пришлось довольно долго восстанавливать буквы. Появилась идея использовать для восстановления FR, т.к. ему почти без разницы есть перемычки или нет. Для примера, текст исправлен обычным способом  https://yadi.sk/i/Bwo8XzX43EJ2bY и с помощью FR https://yadi.sk/i/ZJQ2wAUy3EJ2fg

AAW, спасибо за информацию о PhotoZoom и Topaz, попробую.
AlVaKo, я согласен с вами, что увеличение разрешения изображения не сделает темнее светлые перемычки, но может быть за счёт программного увеличения dpi исходных сканов зазор между засечками в буквах будет не один-два пикселя, а несколько, и за счёт этого можно будет поднять порог бинаризации (предварительно, возможно, проведя гамма-коррекцию изображения), чтобы и перемычки не исчезали, и засечки не сливались. Конечно, сканирование с разрешением 600 dpi в градациях серого цвета заменит большую часть ухищрений по подбору настроек программ обработки, но уж больно медленно мой старенький Epson Perfection 3490 это делает;  400 dpi ещё куда ни шло, а 600…
Кстати, в первых же результатах поиска по запросу «фотозум и топаз» Гугл выдаёт ссылку на ЖЖ silver_ktulhu, у которого, помимо статьи об этих программах (https://silver-ktulhu.livejournal.com/296644.html), также 16 мая была опубликована новость об оцифрованных книгах П.Л. Трэверс. Мэри Поппинс, М. Гершезона. Робин Гуд и ещё двух, которые недавно были выложены на местном форуме. Slava_kry, это случайно не ваш ЖЖ? Если так, то хотелось бы узнать, насколько полезно применение PhotoZoom и Topaz до начала обработки сканов книг.

mais писал(а) 19.05.2020 :: 18:46:00:

То что я говорил про тонкие перемычки, действует в той же степени и для узких зазоров между засечками. Зазор в пикселах увеличится, яркость новых пикселов будет как у соседей. Перемычки бледные, не сильно "черные" а скорее "серые", и зазоры не сильно "белые" тоже норовят стать "серыми". Ну и куда алгоритму бинаризации податься?

Гамма по-моему тут бесполезна. Может быть, хотя не уверен, попробывать S-кривую яркости. Сжимать диапазон для уверенно темных и светлых пикселей и раздвигать для нечетких серых. Ну может быть попробовать локально адаптивную бинаризацию. Размер локального окна брать соизмеримым с шириной букв. Только могут вылезти другие проблемы.   

Вокруг пиксела от тонкой перемычки в основном будут пикселы от бумаги. Алгоритм повышения разрешения в худшем случае еще более осветлит перемычку, хорошо будет если оставит яркость как есть.

Если имеется ввиду какие-то фильты типа "не резкая маска", так они действовать будут и на другие серые пикселы, например от зазора. Какой такой фильтр  будет осветлять серые пикселы зазора когда вокруг куча темных от засечек и одновременно затемнять такие же серые пикселы перемычек в окружении светлых пикселей бумаги? И что будет делать фильтр с серыми пикселами на переходе от бумаги к толстому штриху?

Dmitry7 писал(а) 19.05.2020 :: 23:11:18:

Спасибо за рекомендацию, стоит он вполне доступных денег, около 10000 руб.
А верхнюю прижимную крышку у него снять можно? Всё равно при сканировании приходится прижимать книги руками к стеклу сканера, крышка только мешает.

На моём Epson Perfection 3490 крышка полностью снимается: провод питания лампы подсветки слайдов к основному корпусу сканера подключается через восьмипиновый разъём, достаточно его просто выдернуть, а крышка держится на двух направляющих, которые просто вставляются в пазы корпуса.  Крышку снял - и ничто не загораживает обзор, можно и на экран телевизора посматривать, и на монитор 

Пока для себя я нащупал такой метод работы с тонкими перемычками и широкими засечками:
- в SK 6.00.5 порог бинаризации устанавливаю в режим Auto (по-моему он достаточно хорошо обрабатывает страницы, корректировка бывает нужна незначительная);
- насколько я понял из Хрестоматии 2.1 по SK одним из основных инструментов для работы с перемычками и засечками является фильтр Unsharp mask. Значение радиуса устанавливаю 1-2, не больше, Strength - по ситуации, улучшения при увеличении числа проходов не заметил;
- заметил, что большие значения радиуса фильтра Gauss Blur помогают слипанию засечек, поэтому его значение устанавливаю не более 2-3, только чтобы хоть немного сгладить буквы;
- ну и фильтр Sharpen подключаю и тоже с небольшими значениями радиуса (в Хрестоматии настоятельно рекомендуют использовать Sharpen и Blur именно в паре).
- если очень бледные сканы, то гамму поднимаю до 1,2-1,4.

В некоторых сканах бесполезно бороться со слиянием засечек, они при печати слились. Например, пробовал крутить разные настройки SK, пытаясь обработать книгу Семенова С.А. "Происхождение земледелия", сканы которой выложил AbsurdMan в теме  "Сырые сканы (для обработчиков)" - бесполезно, особенности печати книги таковы, что засечки слились в сплошную линию. Но у некоторых букв при сильном увеличении изображения небольшой зазор между засечками просматривается, только у меня SK всё равно делает слияние, правда более тонкой линией, чем основные элементы шрифта. Вот я и подумал, что может быть можно было бы увеличить этот зазор путём программного увеличения разрешения изображения (добавить светлых пикселей). Но после аргументов AlVaKo склоняюсь к мысли, что заметного эффекта это не даст, да и время апсемплинга в PhotoZoom таково, что проще уж сразу сканировать книгу с большим разрешением.

AAW писал(а) 22.05.2020 :: 07:28:30:

у меня обычная настройка его: радиус = 4-5 / strength = 11-12

Dmitry7 писал(а) 22.05.2020 :: 08:18:08:

Спасибо за совет, с радиусом = 4 шрифт получше выходит. Раньше я ставил подобные значения, но, очевидно, одновременно завышал величину радиуса фильтра Blur и результат мне не нравился, выходило сильное ужирнение букв.

Только у меня в версии SK 6.00.5 максимальное значение параметра Strength фильтра Unsharp Mask равно 9 и больше не увеличивается, да и этого обычно за глаза хватает, слишком много мусора на максимальных значениях появляется.

А у вас наверно более старшая версия SK; я читал, что bolega продолжает развитие своей программы.