Я не пробовал, потому что она явно хуже, чем СканКромсатор - поэтому её даже не хочется пробовать.

В отличие от автора СканКромсатора, автор ScanTailor ИМХО демонстрирует непонимание глубинной сути технологии сканобработки - что приводит его к "витанию в облаках". СканКромсатор, при всех своих (огромных) недостатках, на порядок более практичен и ближе к реальной жизни.

Нормальной программы для сканобработки как не было, так и нет. Я лично не верю ни в СК, ни в СТ. Хотя СТ ИМХО всё же прогрессивнее по своей сути, чем СК. СК - это "скаредный скупой старец", а СТ - "молодой неопытный подросток".

Просто автор ScanTailor очевидно, человек, который ещё мало сделал в своей жизни DjVu-книг и поэтому он ИМХО довольно далёк от понимания, какие вообще бывают сканы, как их обрабатывать, и т.п.

Мало он ещё мучался с чужими погаными сканами, чтобы понять, какой должна быть хорошая сканобрабатывающая программа.

Недостаток подобного опыта приводит к тому, что он реализует порой в СТ такие вещи, что на голову не оденешь. Всё-таки про СК так ни за что не скажешь.

Поэтому я настроен крайне скептически относительно перспективности СТ. Разве что если автор СТ сам перекромсает пару десятков чужих некачественных DjVu-книг и обретёт нужный опыт. Или же если автор СТ будет внимать чужим правильным советам (но это всё равно "испорченный телефон").

Но тем не менее, автор СТ - конечно же, молодец, что взялся за такую тяжёлую глыбу (изгаженную и дискредитированную СканКромсатором сколь было возможно).

Общий вывод таков, что нужна некая 3-я - пока ещё не существующая программа - на замену СК и СТ.

К сожалению, сделать такую программу оказалось крайне трудно. На мой взгляд, причина этой трудности состоит в отсутствии готового т.н. "графического движка" - и его нужно делать вручную самому. Microsoft "забыл" сделать готовый программный компонент для этого (насколько я знаю).

Графический движок - это С++ класс для отображения растровых изображений в окне программы.

Это оказалось весьма трудной задачей. Даже многие коммерческие софты имеют дрянной графический движок - не говоря уже о бесплатных.

Графический движок приемлемого качества имеется в СК. В СТ нет скроллбаров - это существенный недостаток.

Я сам попробовал СТ и отписался вот тут:
http://publ.lib.ru/cgi/forum/YaBB.pl?num=1159386761/1257#1252

Потом я еще отсканировал рассказ из журнала "Наука и жизнь" и тоже обработал его в СТ. Обработка прошла успешно и качество мне понравилось. Исходные сканы, действительно, должны быть приличного качества.

Сейчас у меня в работе шахматная книга, так вот на ней СТ конкретно облажался. Кстати, и СК на диаграммах повел себя странно. Хотя, может это я не умею шахматные книги делать.

Верховский Л.С. Ничья!. - М.: "Физкультура и спорт, 1972.

Вот!! Вот!! Не я один так думаю - великая программа, спасибо bolega. Хотя он со слов Чучундра (из инструкции его) больше готовые книжки любит чем спасибы
Хелпник вроде в папке дистрибутива появился приличный. Не успел посмотреть.
(добавлю - лично мне СК никаких трудностей не доставил в освоении... всё логично, чётко, прогнозируемо, если конечно не задаваться умными вопросами типа как  цвет текста поменять. но на это и нужна инструкция)

Уважаемый nbl, имеется в наличии версия 2-го издания (1979) книги Верховского "Ничья". Дежавю вполне приемливого качества. Стоит ли делать более раннее издание?

Недавно попробовал и мне понравилось. Все просто и наглядно. "Полезные области" гораздо удобнее резаков. А бинаризацию полученных серых страниц можно делать и другими программами.

Последняя версия (0.9.11.1) была выпущена 27 февраля 2012

http://sourceforge.net/projects/scantailor/files/scantailor/0.9.11.1/scantailor-...

Melory писал(а) 15.09.2014 :: 12:31:15:

не ставте галочку Выравнивать освещение и будет ОК

Scan Tailor Featured
в этой версии Scan Tailor в настройках можно поставить галочку "Не выравнивать освещенность в зонах иллюстраций" и проблема должна решиться

Было бы хорошо, чтобы в Scantailor появилась функция "размер страницы". В Фотошопе это - Image size. Выставил один раз нужные параметры и все. Хоть и есть выравнивание страниц по размеру, но все-таки это немного не то.

Цитата:


Я ! Я активно пользуюсь скантейлором.

а) более того пользуюсь и featured и enhanced , так как в каждой есть нужные мне ништяки.  Делал  даже набросок обзора того, где какая польза имеется. (Сам иногда забываю). Увы, "новый мейнтейнер" так и не выполнил заявленную интеграцию версий, а это правильный путь.
Как минимум, две или три фишки из энхенсед очень нужны:
  1) при разрезке кнопка apply cut  позволяет применить выставленный вручную рез к другим страницам.
  2) больший спектр вариантов выбора страниц (например, каждая вторая от текущей до конца)
  3) отключение автоматического определения контента - кнопка (disable) и определение в мм отступов от краёв листа. Получается тупая обрезка на заданную величину)

б) Сразу скажу какой фичи мне очень сильно не хватает. Её нет ни в одной из версий.
Когда выделяешь страницу на одном из старших этапов. (например, поля).  А потом переключаешься в младший (разрезка), то выделение слетает.   Причем такое выделение нужно групповое.
Применение? Часто приходится менять тип разреза авто на боковое, или боковое на безразреза, если лажает определение границ текста. Отсортировать страницы по ширине, выделить все слишком большие  (или слишком малые), переключиться на разрезку и тип реза поменять.

в) В СТ очень сильно задрано сглаживание. Даже если ч/б сканы засунуть в СТ, он и то на них своё сглаживание провернёт.
Стал вообще так делать. Сначала в СТ делаю в цвете макеты страниц. Потом прогоняю их через бинаризацию в СК. Обязательно нужно дать возможность отключать ч/б сглаживание.

altruist писал(а) 04.02.2018 :: 23:01:07:

Это я уже где-то читал
Во-первых, мне надо это для того чтобы увидеть результат работы сегментера, который пилит автор STA. Во-вторых, волшебные слова "После того как обработаны все страницы проекта в СТ" не вызывают у меня никакой реакции. Я впервые скачал и запустил STA не более месяца назад, когда переписка на рутрекере шла насчёт сложных случаев картинок и текста, а ST и не качал никогда. Посмотрел на открывшееся окно со сканом, похлопал глазами, создал зоны, чего-то ещё вяло понажимал, ничего не получил вовсе, попереключался между режимами, потыкал в произвольных местах ПКМ... и закрыл программу с нулевым результатом. Это насчёт интуитивной понятности интерфейса для новичка. (а уж собирать программу из дистрибутивов - это разработчики классно издеваются над народом. скачайте, мол, зависимости. Вы это орнитологу в экспедиции предложите, в монгольской степи и по спутнику.)

xyz писал(а) 05.02.2018 :: 08:17:07:



Спасибо за ссылки на видео. Гляну на днях. Насчёт "многократно описано": так ведь никто мне по итогу так и не дал ни одной ссылки, где это "многократное". Насчёт СК я хоть в шапку руборды посылаю, там теперь полноценный набор текстов. Кстати, интересно - есть в меню "О программе" эта инфа про видео и про "многократно описано"?

Цитата:

А мне непонятно, что тут непонятного Это вам известно "как сделать то-то и то-то", а мне ещё нет.
То есть в моей задаче надо будет взять результат сегментации из свеженького STA, который не днях обещают, и подать его в STF?
Меня интересует-то, в конечном счёте, причина кривосделанных книг в Сети. Вот недавно дошёл до открытия, что после ST* надо уметь ещё и фотошопом пользоваться. Копаю дальше: буду смотреть, что там с выходом из ST*.

xyz писал(а) 05.02.2018 :: 10:28:18:

Я постеснялся. Надо, конечно, запихнуть. Авось руки дойдут.

На страницах книги имеется текст и нецветные рисунки. В программе ScanTailor такую страницу выводить в режиме "черно-белый" ? Или применять режим "смешанный", то есть делать зону картинки?