Зачем?

это ведь жутко трудоёмкая работа, а перекрестные ссылки особенно, а целесообразность? Гугль да википедия дадут смежные темы легко. IMHO. "Правильнописание"... кто лезет в энциклопедию вряд ли оттуда будет брать верное написание слова, на то словари есть. Дело почётное, конечно, выверить... но затраты... да и соотношение "цена/польза"...

Сужу по собственному опыту. Пацанами с братом ковырялись в БСЭ 2го издания - кроссворды гадали - да без проблем было полазить по томам, и интересно. Слово разыскивали за две-три минуты когда насобачились. Повторяю, делаемая вами работа крайне почётна, но затраты непомерно велики, что тут из "колеи"? Надо найти материал - нашёл нужную страничку, прочел, нашел страничку по упомянутой в статье смежной теме, прочел... не хватило информации - залез в сеть, подчитал, понял что-то, появились новые термины и темы, обратно в энциклопедию... Но 40тыс картинок... И это ведь по сути эквивалент вики... "Пусть будет", конечно. А по мне дак хватило бы (высоко)качественных дежавю-страничек, все эти гипертекстовые прибамбасы малополезны и отучают от клавиатуры

AAW писал(а) 25.11.2009 :: 13:44:34:


Вот тут не соглашусь, главная особенность и отличительная черта бумажной энциклопедии уровня БСЭ - это то, что каждая статья там проверена. По каждой области знаний там были научные консультанты из соответствующих областей, плюс редакторы самой энциклопедии с соответствующим образованием.
Беда гугля и википедии в том, что нужный материал они выдадут легко, только вот за достоверность этого материала никто не отвечает и использовать их в серьезных иследованиях невозможно.

Я понял, что ответ автора топика на мой вопрос "Зачем?" -- "чтоб было". Главная особенность и отличительная черта БСЭ 3-его издания -- это то, что изрядная часть статей устарела. А для поиска мне хватает Ctrl+F в html.
Наверное, не очень удивительно то, что и я в детстве искал слова для кроссвордов в БСЭ 3-его издания. Но далеко не всегда хватало нескольких минут, особенно если неизвестны первые 1 или 2 буквы. Еще пользовался Грамматическим словарем А.А. Зализняка.

AAW писал(а) 25.11.2009 :: 17:19:07:


Да в принципе все политизированные статьи в Вике являются враньем в какой-то степени 
Просто если смотреть в БСЭ - увидишь официальную советскую  точку зрения на тот период. А в Вики - точку зрения, победившую в "войне правок".

Kis писал(а) 25.11.2009 :: 16:04:09:

Можно подумать, что у Вас есть новейший аналог БСЭ с "неустаревшими" статьями, и Вы провели сопоставление и установили, что устарела "изрядная часть".
Дело в том, что про БСЭ заранее известно, кто и когда ее издавал, так что сориентироваться читатель имеет все возможности. И при столь благоприятном положении с новейшей информацией, как Вы говорите,  - легко найдет более свежую и даже сможет проследить, как развивается мысль от БСЭ к энциклопедиям и энциклопедистам 21 века.

В этом смысле - для понимания развития мысли, - этот материал актуален и сейчас. И весьма.
И очень интересен. И поучителен.

Цитата:

Вам в детстве повезло - идея приватизации знаний тогда еще не пробила себе дорогу.

Ну, вики это полная помойка, начиная с т.н. "голодомора" и других событий нашей или иностранной истории. Но чтобы получить более-менее вразумительную информацию по какому-либо вопросу сойдет как источник
По поводу устаревания информации в БСЭ я с Kis  не согласен. Почитал бы он тома Большой российской энциклопедии, тут даже вики отдыхает. Да и в БСЭ можно найти много чего интересного, что сейчас почему-то забыто и типа открывается по новому. У меня дома лежат тома сельскохозяйственной энциклопедии 1,2 и 3 изданий. Так там вся информация по 1930-1940-м и что самое интересное если приводить только ее, то от мифов сегодняшнего времени, типа "голодомора", организованного послевоенного голода места мокрого не останется. Но только кто среди "информационного шума", организованного в интернете и в издательском бизнесе, сможет с этими сведениями пробиться. Сейчас рекламируются совсем другие идеалы. Для меня лично энциклопедии интересны списком литературы, даваемыми после каждой статьи.
2 Kis. Вы ведь, например, занимаетесь НБП. А ведь это всего лишь приложения к журналу "Наука и жизнь" послевоенного времени, которые представляют собой те же статьи "НиЖ" без сокращений или по какой-либо причине не пошедшие в печать. Так почему человеку не сделать на основе БСЭ что-то типа вики.
Я бы посоветовал, кроме статей из БСЭ третьего издания, давать статьи из более ранних изданий, чтобы видеть, как на протяжении нескольких десятков лет менялось в лучшую или худшую сторону описание.

Kis писал(а) 25.11.2009 :: 19:22:35:

То-то у нас спортсмены, как только какая-либо серьезная травма, сразу в Германию лечиться и на операцию едут. Раньше при СССР почему-то к нам, а сейчас мы уже кроме прикладывания льда и шины, судя по всему уже ни на что не способны. В этом что тоже БСЭ виновата? Про политиканов, я ничего нового, кроме перепевов эмигрантского вранья нового не прочитал. Даже при всех своих недостатках БСЭ больше дает информации.
Особенно интересно сравнивать статьи про города из БСЭ с сегодняшней ситуацией в этих городах. А принимая во внимание, что некоторых из них уже нет на карте Да на ее основе по городам  можно обвинительное заключение предъявлять власть имущим.

Alex55 писал(а) 25.11.2009 :: 13:10:02:

Не знаю, что вы имеете в виду под этим словом, но мне оно нравится. Если в смысле Битлз-Виан-Помпиду-Поппер-Дали-etc, то "да, я постмодернист".

legion писал(а) 25.11.2009 :: 19:52:38:

А что конкретно они говорили?
Очень уж напоминает "советский спортсмен пришел к финишу вторым, американский -- предпоследним".

Kis писал(а) 25.11.2009 :: 19:22:35:

Вы запамятовали, что с  этого уже начали в этой теме:
чтоб было и было доступно.
Мне, в частности, необходима текстовая версия для моих исследований терминологии.

Alex55 писал(а) 25.11.2009 :: 20:16:21:

А что, информация с упомянутого диска разве недоступна?

2 legion
Тогда уж это не "просоветская" позиция, а позиция человека, пытающегося установить истину.

legion писал(а) 25.11.2009 :: 20:28:03:

Не в службу, а в дружбу - дайте ссылку или пришлите упомянутую книгу Веббов. Впервые о ней слышу. Пока не сориентировался здесь.