Образованному человеку современности известна фраза - "Земля вращается вокруг Солнца".
В общем-то, эта фраза на слуху, её знает каждый образованный, незнание этой фразы есть, почитайте - позор, свидетельство необразованности.
Приведу сказанному выше - пример.
В апреле прошлого года была распространена информация о интервью одного журналиста у Инны Жирковой - миссис Россия-2012, жены российского футболиста Юрия Жиркова, в ходе которого журналист задал Инне вопросы, на которые она и не смогла ответить; после этого был выпуск передачи "Пусть говорят", ведущий Андрей Малахов - 1-ый телеканал России, и в ходе этой передачи Инна от своего титула и отказалась...
А журналист задал Инне и такой вопрос: "Что вокруг чего вращается - Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли?"
Также события в этой связи обсуждались в Интернете, да и просто людьми на бытовом уровне.
В общем, люди, миллиарды, твёрдо уверены в том, что Земля вращается вокруг Солнца, и эта уверенность у образованных людей - целые столетия.
Однако, является ли верным - то, в чём такое огромное число людей уверены непоколебимо?
Нет, у меня и в мыслях нет того, чтобы высказать утверждение, что Солнце вращается вокруг Земли; отнюдь.
Но - конкретно пояснения в этой связи.
Согласно данным по анизотропии микрофонового излучения, его чаще называют реликтовым, Солнце, солнечная система движутся по направлению на созвездие Льва; скорость под 400 км/сек.
Замечу, что согласно принципа относительности Галилея движение можно рассматривать только относительно чего-то, точки, тела, а случае с указанным выше - ни про какую точку не говорится, только, ведь - речь идёт - о абсолютной системе отсчёта, можно сказать - Вселенская абсолютная система отсчёта (ВАСО).
Так, в указанной системе отсчёта - траектория движения Солнца - прямая, а траектория движения Земли - волна.
Можно на эти траектории и посмотреть -
http://www.orbita-77.ru/А нагляднее - по такому адресу:
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=2&p=85689Но, собственно говоря, по указанным адресам звучит мнение, что Земля не вращается вокруг Солнца, только обоснований нет.
Но, конкретно если - вопрос - а вращается ли Земля вокруг Солнца, по другому - а вращает ли Солнце - Землю?
Ответ в мире - известен, но так ли это?
Так-то, получить ответ на поставленный вопрос можно и при рассмотрении движения Земли в рамках гелиоцентрической системы, ответ - нет вращения Земли, есть движение, но это движение - не вращение; но верное понимание обстоятельств, касающихся поставленного вопроса, даёт рассмотрение движения Земли как раз в рамках - абсолютной или Вселенской системе отсчёта, или - во Вселенской абсолютной системе отсчёта (ВАСО).
Да и то - вернее будет прибегнуть в методу сравнения, аналогий.
Для это предлагаю рассмотреть следующее.
Допустим, едете вы на велосипеде, скорость 3 м/сек, и одной рукой посредством стрежня вращаете, над собой, в горизонтальной плоскости - шарик, вращаете - по окружности соответствующего диаметра - так, что линейная скорость вращения шарика относительно центра окружности была бы 1 м/сек; вполне выполнимые условия.
При этом траектория движения этого шарика, в проекции на поверхность, будет в системе координат, привязанной к поверхности - как раз волна. Аналогичная волне траектории движения Земли в ВАСО.
Однозначно - то, что в указанном случае - имеет место быть - вращение шарика. Сила, для вращения - прикладывается, энергия - тратится, работа - совершается. А сила, в общем-то - вращательная.
Но, вот - второй случай: тот же шарик прикреплён к вам, вы бежите по траектории, точь в точь повторяющей движения шарика, как в первом случае, вполне можно так бежать, или ехать на том же велосипеде, или двигать шарик на платформе, которая движется специальным механизмом - так, что траектория будет повторяться с точностью до микрона и проч... можно и с большей точностью...
Спрашивается - является ли движение шарика во втором случае - вращением?
Однозначно - то, что траектории движения шарика будут один в один, точь в точь...
Иначе говоря - если представить для рассмотрения траектории движения шарика для указанных двух случаев, то по ним невозможно определить - то, где есть вращение. Но, ведь, движения-то - разные?
Между тем - определить то, где есть ли вращение, или его и нет - элементарно: надо привязать систему координат к шарику, а именно - одна ось, z, перпендикуляр к плоскости, две другие, х, y - перпендикулярны между собой и к первой; в первом случае за цикл движения шарика оси х и у опишут оборот, во втором случае, лучше - ось х в начальный момент рассмотрения направить по вектору движения в точке начала рассмотрения, оси х и у - оборота не опишут, а это и есть свидетельство - невращения.
Ну, на этом остановлюсь. Хотелось бы услышать мнения иных лиц в этой связи.