AlVaKo писал(а) 14.05.2023 :: 08:58:44:

о господи...
я ничего не путаю.

пока отвлекался, вспомнил другой пример. кажется у Кордемского в матем.смекалке он был: взята полоска бумаги, на нее нанесен ряд вертикальных палочек. Полоска разрезана по диагонали. Чуть сдвигают полоску, и вместо 14 нарисованных палочек остается 13. Куда делась 14я палочка? А она распределилась по остальным.
Вы не хотите обратить внимание, что когда последовательность модифицируется размытием, размытие конкретного отсчёта задевает соседние отсчёты.
Пример про зарплату был об этом же: есть существенная характеристика "последовательность дней".


ну и чтоб завершить тему:
поскольку операция усреднения была вам известна, то выполнив обратную операцию даже над одним конечным числом, вы уменьшите отклонение результата каждого восстановленного числа от его исходного отсчета.

Из скана 100 dpi хотите получить изображение в 300 dpi.

Тогда задачка.
Вот число 128, как результат усреднения 9 чисел. Надо вычислить двумерную последовательность исходных 9-ти чисел?

X1, X2, X3,
X4, X5, X6,
X7, X8, X9.

Подсказка, числа в диапазоне 0-255. Больше подсказок не будет, крутитесь как знаете.

AAW писал(а) 14.05.2023 :: 10:24:31:


Размытие ведет к понижению разрешения. И  не важно где произошло размытие, в фотошопе или на CIS-сканере. 300 dpi скан подвергнувшийся размытию, по факту теряет детали т.е. перестает нести в себе информацию с исходной(заявленной) плотностью. Поэтому, когда вы хотите вытащить детали из размытого скана, вы ждете, что произойдет операция по повышению разрешения до исходного(или аппаратно заявленого). Т.е. по факту хотите узнать, есть ли операция апскейла внутри бинаризации. 

AAW писал(а) 14.05.2023 :: 11:27:11:


Чем больше мы можем математически сжать исходную информацию без потерь, тем ниже исходная плотность информации на единицу пространства.

имеем 1-мерное пространство в котором есть 10 чисел на аршин.

Выриант 1:  004, 000, 012, 008, 200, 054, 200, 200, 077, 133    исходный набор
Выриант 2:  002, 002, 010, 010, 127, 127, 200, 200, 105, 105    усреднили парами
Выриант 3:  088, 088, 088, 088, 088, 088, 088, 088, 088, 088    усреднили все нафиг

во 2-м варианте плотность информации упала в 2 раза. по сравнению с первым. Видим, что можно отбросить каждый второй отсчет и мы ничего не теряем и можем востановить 2 вариант, храня лишь 5 отсчетов на аршин. Там нет информации на 10 отсчетов на аршин, а есть 5 разных отсчетов на аршин и лишь 4 изменения при переходе от отсчета к отсчету.  А в 3-м варианте один уникальный отсчет на аршин и 0 изменений. Плотность информации упала в 10 раз по сравнению с первым вариантом, и в 5 по сравнению со вторым.

Теперь понятно о какой плотности информации/отсчетов/пикселей на единицу пространства я говорю? И как снижается плотность информации при усреднении/размытии.

На мой взгляд, потери при размытии это совсем не то же самое, что потери при усреднении. При усреднении или дискретизации часть информации безвозвратно теряется (обрезается), при размытии (расфокусировке) - перераспределяется на соседние точки, т.е. свет никуда не теряется, он просто попадает не туда, куда надо. Грубо говоря, зная функцию неверного распределения света, можно обратным преобразованием вернуть его в то место, где он должен быть. На этом принципе построены алгоритмы настоящего deblurring. Другое дело, что это преобразование в реальности очень трудно угадать, оно сильно нелинейно и имеет мало общего с классическим блюром типа гаусса.

AlVaKo
https://habr.com/ru/articles/136853/
о размытии

Dmitry7 писал(а) 14.05.2023 :: 17:31:03:

"Идеи по передискритизации и повышению чёткости сканов".
Как то так.

zvezdochiot писал(а) 14.05.2023 :: 03:07:18:

Ещё один тест на похожем, но слегка ином виде материала:

журнал „Радиофронт“ 1935 N4,6-8:
Исходники: PDF: 600dpi: каждый по 100M: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/''Radio''_(jurnal)/



Обработка в BW режиме с порогом EdgePlus (manual: a:5 c:0.99 Savitzky-Golay:off):
ZIP: PDF + DjVu: 600dpi: 80M: https://disk.yandex.ru/d/wYl8_tvEXP_PaA

UPD:
журнал „Радиофронт“ 1935 N12-13,15-16,20-21,24 (7шт.):
ZIP: PDF + DjVu: 600dpi: 134M: https://disk.yandex.ru/d/d3fmgtqDF8H8Vg

Залил на Я.диск версию ScanTailor Advansed 1.0.18 с порогами EdgePlus и BlurDiv для пользователей Ростелеком (github для них недоступен, как минимум сейчас).

SHA1:
Code:

efda2ddeaf579cd584963958476601403b71f8f6  scantailor-advanced_1.0.18-qt5_win64_epdb.zip
 

Подробности...

zvezdochiot писал(а) 24.05.2023 :: 14:59:39:


На этот раз решил посмотреть результат на менее повреждённом материале:

Lykas писал(а) 25.05.2023 :: 10:58:45:




Сборник статей. - Освоение космического пространства в СССР., 1987г.

Обработка в BW режиме с порогом EdgePlus (manual: a:5 c:0.99 Equalize:off Savitzky-Golay:off):
PDF: 600dpi: 7,3M: https://disk.yandex.ru/d/r9bpfRb5TssTAw
DjVu: 600dpi: 6,1M: https://disk.yandex.ru/d/CK3I0ePdqRs0ug

Dmitry7 писал(а) 25.05.2023 :: 21:46:27:

Буду разбираться. Скорее всего в ScanTailor что то "не докрутил" (использую всё по дефолту кроме порога и отключение указанных выше опций). Так то даже самому интересно.

PS: "Ларчик просто открывался". Что то неладное с "Удалением пятен". Регулятор стоит на минимуме (дефолт), а точки в содержании вычищает под чистую. Думаю в дальнейшем вырубать эту опцию.

UPD: Вырубил "Удалением пятен" совсем. Не поддаётся он какой то разумной регулировке. (буду знать это в дальнейшем)

Сборник статей. - Освоение космического пространства в СССР., 1987г.

Обработка в BW режиме с порогом EdgePlus (manual: a:5 c:0.99 Equalize:off Savitzky-Golay:off Stain_remove:off):
PDF: 600dpi: 7,0M: https://disk.yandex.ru/i/X31QYHiaU8IOOw
DjVu: 600dpi: 6,0M: https://disk.yandex.ru/d/PfSs0AWJnkArfA

zvezdochiot писал(а) 28.05.2023 :: 20:14:01:

11й номер, стр.52, рис.4 справа: кондёр превратился в муть. Просто в лучших традициях какого-нибудь 2004 года. И нафиг так бинаризовывать спустя 20 лет?  Да ещё журнал целиком, да ещё и годовую подборку, чтоб эту ерунду радостно растаскивали по Сети. Мало чтоли в ЛГ подобных переделок с единого негодного источника. По пять копий, а то и по девять.



Материал хоть и в 600дпи, зато сильно ужат джипегом, да и сосканен похоже на плохом сканере. Такие исходники нет смысла бинаризовывать.

zvezdochiot писал(а) 29.05.2023 :: 09:15:04:


Шварц, 1970г
https://disk.yandex.ru/d/KHqIDQzyhyJFuQ

UPD
ещё, помню, масса версий "Чайковский Ю.В. - Наука о развитии жизни (2006).djvu"

Lykas писал(а) 20.05.2023 :: 09:11:18:


На этот раз получился "пограничный" тест:



Сборник статей - 2017 - Инфокоммуникационные технологии N1

Обработка в BW режиме с порогом EdgePlus (manual: a:5 c:1.40 Equalize:off Savitzky-Golay:off Stain_remove:off):

PDF: 600dpi: 8M:  https://disk.yandex.ru/d/DXWAxOtj4Y_5gA
DjVu: 600dpi: 8M: https://disk.yandex.ru/d/FBCh3zrmiMZxLA

Вадим писал(а) 29.05.2023 :: 18:38:47:

И да и нет. Сами говорите - полутоновые. Так это и есть ЧБ (aka BW). И как их сделать действительно серыми - я без понятия. А недосерые и недополутоновые - это наихудший вариант по всем параметрам. Такие вот дела.

PS: И я же написал: ИМХО. Я действительно считаю именно так. Но это моё и только моё личное мнение. Ничьё больше.

PS2: Но вы правы. На этот раз я наверняка "переборщил". Даже параметры использовал пограничные. "Слегка" занесло. Но было интересно.