AlVaKo писал(а) 14.05.2023 :: 08:58:44:

о господи...
я ничего не путаю.

пока отвлекался, вспомнил другой пример. кажется у Кордемского в матем.смекалке он был: взята полоска бумаги, на нее нанесен ряд вертикальных палочек. Полоска разрезана по диагонали. Чуть сдвигают полоску, и вместо 14 нарисованных палочек остается 13. Куда делась 14я палочка? А она распределилась по остальным.
Вы не хотите обратить внимание, что когда последовательность модифицируется размытием, размытие конкретного отсчёта задевает соседние отсчёты.
Пример про зарплату был об этом же: есть существенная характеристика "последовательность дней".


ну и чтоб завершить тему:
поскольку операция усреднения была вам известна, то выполнив обратную операцию даже над одним конечным числом, вы уменьшите отклонение результата каждого восстановленного числа от его исходного отсчета.

Из скана 100 dpi хотите получить изображение в 300 dpi.

Тогда задачка.
Вот число 128, как результат усреднения 9 чисел. Надо вычислить двумерную последовательность исходных 9-ти чисел?

X1, X2, X3,
X4, X5, X6,
X7, X8, X9.

Подсказка, числа в диапазоне 0-255. Больше подсказок не будет, крутитесь как знаете.

AAW писал(а) 14.05.2023 :: 10:24:31:


Размытие ведет к понижению разрешения. И  не важно где произошло размытие, в фотошопе или на CIS-сканере. 300 dpi скан подвергнувшийся размытию, по факту теряет детали т.е. перестает нести в себе информацию с исходной(заявленной) плотностью. Поэтому, когда вы хотите вытащить детали из размытого скана, вы ждете, что произойдет операция по повышению разрешения до исходного(или аппаратно заявленого). Т.е. по факту хотите узнать, есть ли операция апскейла внутри бинаризации. 

AAW писал(а) 14.05.2023 :: 11:27:11:


Чем больше мы можем математически сжать исходную информацию без потерь, тем ниже исходная плотность информации на единицу пространства.

имеем 1-мерное пространство в котором есть 10 чисел на аршин.

Выриант 1:  004, 000, 012, 008, 200, 054, 200, 200, 077, 133    исходный набор
Выриант 2:  002, 002, 010, 010, 127, 127, 200, 200, 105, 105    усреднили парами
Выриант 3:  088, 088, 088, 088, 088, 088, 088, 088, 088, 088    усреднили все нафиг

во 2-м варианте плотность информации упала в 2 раза. по сравнению с первым. Видим, что можно отбросить каждый второй отсчет и мы ничего не теряем и можем востановить 2 вариант, храня лишь 5 отсчетов на аршин. Там нет информации на 10 отсчетов на аршин, а есть 5 разных отсчетов на аршин и лишь 4 изменения при переходе от отсчета к отсчету.  А в 3-м варианте один уникальный отсчет на аршин и 0 изменений. Плотность информации упала в 10 раз по сравнению с первым вариантом, и в 5 по сравнению со вторым.

Теперь понятно о какой плотности информации/отсчетов/пикселей на единицу пространства я говорю? И как снижается плотность информации при усреднении/размытии.

bolega писал(а) 14.05.2023 :: 12:53:13:

Неверно. Происходит срез высоких частот, который ты уже восстановить не сможешь. Только сгенерировать каким то хитрым способом, например из памяти нейросетей или из самоподобия. Интерполяционными же средствами востановление высоких частот невозможно вообще.

Пример использования памяти нейросетей:
* https://github.com/ImageProcessing-ElectronicPublications/stb-image-srcnn
* https://github.com/ImageProcessing-ElectronicPublications/opencv_superres
* https://upscale.wiki/wiki/Model_Database

Пример использования самоподобия:
* https://github.com/ImageProcessing-ElectronicPublications/stb-image-frpf2

PS: Вопрос на засыпку: Почему мутные изображения сжимаются частотными методами типа JPEG сильнеее, чем чёткие? А вот именно потому.

ЗЫ: Может всё-таки в другую тему всю эту галиматью?

Читал её лет десять назад. Картинки там "подозрительные", заполнены периодической структурой. из одинаковых окон. Да ещё там написано, что изображение должно соответсвовать распределению Пуассона.

zvezdochiot писал(а) 14.05.2023 :: 13:27:47:


xyz писал(а) 14.05.2023 :: 08:26:13:

Сделано

Здесь пишем про ScanTailor Advanced и его улучшение; также идеи по повышению чёткости сканов и т.п.

Искал совсем другое, но гугел подкинул...

Более свежая статья, про ещё одну реализацию в области повышения детализации.

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/579972/

Там утверждается, что Real-ESRGAN лучше Topaz Gigapixel.
Есть готовые сборки для Win, Ubuntu, Mac.

zvezdochiot писал(а) 17.05.2023 :: 07:16:30:


Ещё один тест на том же материале:

журнал „Радиофронт“ 1936 N1-3,5-10 (9 штук):
Исходники: PDF: 600dpi: каждый по 100M: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/''Radio''_(jurnal)/



Обработка в BW режиме с порогом EdgePlus (manual: a:5 c:0.99 Equalize:off Savitzky-Golay:off):
ZIP: PDF + DjVu: 600dpi: 173M: https://disk.yandex.ru/d/GoEzYZDDHtzRMQ

zvezdochiot писал(а) 25.05.2023 :: 21:21:35:


В общем хорошо получилось, но только  пропали точки в содержании (между названием глав и номерами страниц), причем частично, что смотрится неэстетично, я бы точки оставил (почему, кстати они у Вас пропадают? дело в пороге? а точки над буквами Ё не пропали?)

Кое-где мелкий мусор остался, но не все его чистят всё равно. И этот мусор не крупнее исчезнувших точек, на первый взгляд.

zvezdochiot писал(а) 25.05.2023 :: 21:21:35:

Ещё один тест на "старом" материале:

журнал „Радиофронт“ 1936 N11-19 (8 штук):
Исходники: PDF: 600dpi: каждый по 100M: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/''Radio''_(jurnal)/



Обработка в BW режиме с порогом EdgePlus (manual: a:5 c:0.99 Equalize:off Savitzky-Golay:off):
ZIP: PDF + DjVu: 600dpi: 146M: https://disk.yandex.ru/d/TXCt5k1PlL4_FA

AAW писал(а) 29.05.2023 :: 07:58:59:


Ссылки выкладывай. Хочу посмотреть.

AAW писал(а) 29.05.2023 :: 07:58:59:


Нет. Не сканер. Бумага повреждена. Целый список повреждений. Поэтому и пользую данный материал. На неповреждённой бумаге "проблем" нет. Ищу методы "лечения", но пока отработанного  материала маловато. Надо больше.

AAW писал(а) 29.05.2023 :: 09:20:08:

https://m.booksee.org/book/487677

Да. Вот этот материал был бы вполне интересен для тестов.

zvezdochiot писал(а) 29.05.2023 :: 17:58:25:

А что тут полноценного? Опять все полутоновые фото превратились у вас точечные Ч.Б. В результате часть изображения просматривается неплохо, а часть сливается в черные пятна. Как читателю ориентироваться в таких изображениях? Выглядит все это весьма страшно. Так не пойдет.

Вадим писал(а) 29.05.2023 :: 18:38:47:

Ну так человек написал: "Обработка в BW режиме с порогом EdgePlus", т.е. смешанный режим кодирования и не планировался изначально...