Смотря кто сел, а то и качество сканов может резко возрасти!

Целиком отпиливать - наверно лишнее, но вот толщину где0нить до 0,5мм можно попробовать. Кому не жалко.

В Ответе #46 я ошибочно указал максимальное разрешение сканера OpticBook3600.
Вношу исправление
Максимальное аппаратное разрешение сканера OpticBook3600 - 1200 dpi.

ИМХО, одного сканера даже для дома мало )

Потом, выбора. ИМХО, для меня просто нет.

Берем не раздумывая просто Мустек А3 за 150 баксов.

Дискуссии неуместны.

Проход полного разворота за 25 секунд - 2 страницы даже А3 книги при 300 дпи - всех книг между А3 и А4 ----тем более.

Другие модели А3 --- тока около 500 евро и выше.

Конечно, оптикбук у меня тоже есть, но кто поработал со сканером  А3  не сядет на мини-мерседес.

Добрый день!
Подскажите, а существуют ли сейчас страничные сканеры (желательно с автоподачей несколько страниц)?
Собираюсь отсканировать несколько книг на английском. Готов даже разобрать их на страницы.

pohorsky писал(а) 28.03.2008 :: 19:43:09:

Есть еще сканирующая головка для одного из принтеров.

краем темы: раздирать шитый переплет я бы не стал, а клееные или скрепочные книги не сильно теряют товарный вид от разбора и восстановления.
По теме: что такое "несколько" и что такое "книга"? бывает 3 книги по 140 страниц, а бывает 40 по 900. Все относительно.
Может, напрокат взять

Вот попался в сети интересный девайс.

http://www.docscan.ru/micro.asp?overview_id=98136

http://www.quinta.biz/demo_video.html

Не совсем понял, как у них работате 3 мегапискеля на сенсоре.
Т.е. А4*300 дпи дает 8+ мегапискелей.

Подсветка выходит односторонняя боковая.

В принципе може оказаться удовлетворительным решением для ноута и съемки газет.

Хочу (опять) сканер А3, но только ОЧЕНЬ быстрый.
На работе сканер сканит в 600dpi (!) за 2-3 секунды, я страницу дольше переворачиваю, чем он вернул каретку и снова готов сканить. Общий цикл где-то 7-8 секунд на скан, т.к. я засекал время, 300 разворотов ЛП за 42 минуты, причём препятствие - в человеке (трудно быстро вращать книгу большого формата, не ошибаясь и не путая страницы за длительный период. Это, видимо, технологический предел). Но стОит такая техника... за пределами возможностей обычного человека. Тысяч 200, наверное. А может есть чего подешевле? Навскидку в интернете оптимума не обнаружил, искал правда ранней весной, может с НГ не было завоза. Размером А3 дешевле 70 тыс явно ничего не просматривается, а это тоже не подходит, мягко говоря. Предложили поискать б/у в конторах, ищу.
Про фотоаппараты на штативе я помню

mor писал(а) 02.08.2011 :: 21:46:22:

А почему надо умножать на 4? Скорость сканирования теоретически должна быть ограничена не площадью сканирования, а линейной скоростью каретки, то есть она должна вырасти только в 2 раза. Впрочем, есть еще ограничение в пропускной способности шнурка кабеля (но тут можно дать условно-практический ответ в виде usb3).

О! за 50-60тыс можно и оптикбук А3 взять модель A300.
Спонсоров бы ещё!!! (Шутка, ясен пень. Такие покупки строго за свои деньги, иначе моральный долг повиснет.)
Блин, ну не может этот кусок пластика реально стоить в производстве такие деньги. "Товар стоит столько, сколько за него готовы заплатить"...
http://www.scansol.ru/catalog/Plustek_OpticBook_A300

А на домашнем компе какая скорость у портов USB?
Хотя бы по записи/чтению на флешки?

Да, этот я тоже вчера находил. Почти решил его купить, но вот написал сюда. Пока в размышлении. Сколько он тратит на полный цикл, секунд 12? Оптикбук ведь вообще не тормозит на 300dpi.

Черкнул утром в plustek - а не дадут ли они мне сканер в рекламных целях, нагрузочка-то у меня ого-го, до 1900 сканов в сутки. Ответили, что поищут возможность продать по сильно заниженной цене Думаю, уж не бракованный ли поищут Опять же шутка, им это невыгодно.
Не рассчитываю на plustek - был вежливый ответ, похожий на стандартную отмазку бизнес-тренированных коммерсантов, "не портить отношений без необходимости". Так что, если что-то и получится, будет из разряда непредсказуемого Божественного Промысла
Знакомый пишет, что наскрести 30-40 тыс. вполне реально за полгодика, из воздуха. Наверное, займусь.

А что насчёт usb3 - его что, можно как-то заюзать в старом оборудовании? Как может быть "условно-практический ответ"?

AAW писал(а) 03.08.2011 :: 20:45:21:

Практический -- это потому что usb3 уже придумали, реализовали и продают всем достаточно богатым желающим. А условно -- потому что вряд ли скоро начнут к сканерам приделывать этот usb3.
И ещё я теперь поразмышлял и осознал, что не стоит оценивать скорость сканирования только по одному параметру: слишком многое влияет на эту скорость, а в разных моделях (на А4 и на А3) чуть ли не все детали (и софт) могут оказаться разными.