Введение.

Это руководство содержит описание технологии производства ортогональных (пряменьких, то есть), постраничных факсимиле (адекватно передающих шрифт, фактуру, взаимное расположение элементов и цвет изначального оригинала; желтый цвет старой бумаги, пятна от клопов, «мушиное сеево», кляксы, разрывы, записи на полях, подчеркивания и прочие следы времени и варварской эксплуатации, равно как и огрехи полиграфии, я принадлежностью оригинала не считаю). Критерий качественного выполнения скана – неотличимость отпечатанной в натуральный размер на лазерном принтере копии от оригинала (точнее, она должна быть лучше; в идеале – как мыслилось редактору при создании оригинал-макета). Минимальное разрешение, удовлетворяющее данным требованиям: 600dpi. Поэтому в дальнейшем подразумевается именно это разрешение, если явно не оговорено противное. При массовой работе, когда книги сканируются постоянно, на мой взгляд, лучше использовать минимально необходимый комплект программных средств. Тогда эффективность их использования повышается, необходимые навыки вырабатываются быстрее, а проблем из-за несовершенства программ меньше. Обобщая, однако, можно сказать, что выбор средств и технологии в значительной мере зависит также от особенностей мышления и восприятия самого оцифровщика. На мой взгляд, можно выделить два альтернативных типа: математики и инженеры (условно, конечно). Математики – это люди, которым доставляет удовольствие доказывать, что параллельные прямые нигде не пересекаются, что накрестлежащие углы равны и т.д. Кроме собственно математиков к этому типу относятся художники, артисты и вообще все люди с богатым (творческим) воображением. Наиболее естественный для них алгоритмический язык – Pascal. Инженеры – люди с прагматическим мышлением. Люди, делающие дело. Ориентируются, в основном, на здравый смысл и широко используют режим умолчаний. Пока проблема не мешает работать – её нет. К этому типу относятся также музыканты, экономисты и весь техперсонал. Родной язык – Fortran. Поскольку программные средства пишутся людьми, продукт в той или иной степени несет на себе и черты автора. Почти для каждого программного средства есть альтернатива. Все это затянувшееся лирическое отступление приведено здесь именно для того, чтоб обратить Ваше внимание на собственный тип и соответствующим образом выбрать себе программные средства и технологии. Ошибки в этом плане чреваты резким снижением производительности и общей неудовлетворённостью работой. В технологии сканирования тоже четко прослеживаются две альтернативы: дискретная и аналоговая. При работе по дискретной технологии черно-белое (bitonal) сканируется сразу в черно-белое и вся дальнейшая обработка сводится к цифровой же работе с точками и линиями: добавить - убрать. Аналоговая технология предусматривает первоначальное сканирование любых оригиналов в цвете/полутоне с последующей аналоговой же обработкой. Её возможности даже при работе с черно-белым изображением гораздо шире: можно менять контраст, плотность, применять всевозможные эффекты и легко производить векторные операции (черчение линий, не параллельных сторонам изображения, строить фигуры и т.д. – часто требуется при восстановлении штриховых рисунков в технических книгах). Т.е. эта технология более общая и пригодна для обработки любых оригиналов. Но и более трудоемкая, и менее механическая (последнее я рассматриваю как недостаток, поскольку любой творческий элемент в производстве снижает производительность и препятствует развитию автоматизма). Я – преимущественно инженер, цифровой, черно-белый, наконец, и необходимость сканировать изначально бинарное в полутон, а тем более в цвет вызывает у меня внутренний протест (в компенсацию некоторой тенденциозности вышеприведенной типизации хочу сказать, что из всех величайших умов человечества для меня авторитетами являются только пять человек, и все они – математики; все ключевые открытия делаются, как правило, людьми того, первого типа). Однако, в книгах и цвет есть (обложка хотя бы), поэтому совсем без аналога не обойтись. Да и предельного качества достичь, используя только цифровые методы очень затруднительно, а на иных оригиналах просто невозможно. Поэтому технология, описанная здесь, комбинированная: сканирование, предварительная обработка (ортогонизация, деление на страницы, грубая чистка и правка) и распознавание (для текстового слоя) производится с использованием пакета FineReader, а тонкая чистка, центрирование, цветоделение и бинаризация монохромных слоёв, а также сканирование и вся обработка многоцветных изображений – с помощью графического редактора PaintShop Pro. В качестве конвертора форматов используется вьюер Irfan View. Конечный продукт получается в DJVU Solo 3.1 и Adobe Acrobat. Текстовый слой в DJVU – DJVU OCR от Генчо.

amyatishkin писал(а) 21.04.2006 :: 04:16:48:


Я такие перекошенные книги видел, конечно, но получить их при сканировании даже совершенно новых не удавалось , хоть я и никогда не перегибаю больше, чем на 200. Какими были, такими и остаются (чуть потолще разве становятся). Замечание в скобках, сопутствующее предложению о перегибе, однако, могу убрать .

amyatishkin писал(а) 21.04.2006 :: 04:16:48:


Да, так, конечно, проще - не нужно потом перенумеровывать, однако, при сканировании такой болтающейся книги очень трудно сохранить правильное положение сканируемого разворота (точнее, трудно контролировать), а для описанной в последующем технологии это важно.

amyatishkin писал(а) 21.04.2006 :: 04:16:48:


На мой взгляд, вопросы реставрации книг, хотя бы и после сканирования, выходят за рамки данного руководства - только чтоб поменьше навредить перед. А про после, действительно, много книг написано.

Вадим писал(а) 21.04.2006 :: 20:27:08:


А какие (слова специальные в смысле)? Я вроде все поясняю в скобках...

Вадим писал(а) 21.04.2006 :: 20:27:08:


Так у меня  ж все самые распространенные! Их все знают. И черт его знает, где их можно получить легально. Я в этом смысле совершеннейший варвар. Беру где угодно и непременно бесплатно. Плевать мне на их копирайты (как и вообще на все копирайты вместе взятые). Библиотека же и форум, разумеется, себе этого позволить не могут - понятное дело. Только, по-моему, к технологии это не относится (в смысле, где взять). И есть в нескольких местах на форуме глобальная ссылка
http://www.dstu2204.narod.ru/djvu/
, где есть все, со всем необходимым и с подробными описаниями. Там же и куча технологий есть. Её разве что привести. А все используемые программы я и так указал сразу за вводной частью, вернее, в конце её.

Цитата:

Не понял - в 6-м ФР все работает.

Вадим писал(а) 21.04.2006 :: 20:27:08:


Может, я не понял? И Вы хотите выложить все у себя? Я могу прислать. А ссылки на производителя, я считаю - это отмазка, ничего, кроме раздражения не вызывающая, обычно. А ссылки на непроизводителя, обычно, перестают работать через несколько дней после приведения. Версия сменилась на одну сотую - имя файла соответственно - ссылка не работает. По вышеприведенной ссылке можно и взять все и описаны там все программы довольно подробно. Кроме того, есть www.morenews.ru, например, где есть поиск по архиву - все есть со всем необходимым.

И потом, я что-то не заметил, чтобы на ЭТОМ форуме кто-то спрашивал, где взять ту или иную программу.

Не буду я писать остальное. Не для кого. Чайники пусть покупают руководства в магазине за очень дополнительные деньги. Все равно ничего делать не будут. Я не видел ни одной книги (в DJVU), сделанной человеком, не имеющем высшего образования (или безусловно будущего его иметь, студентом, например). А каждый имеющий обязан знать хотя бы несколько сот латинских и греческих корней, чтобы при отсутствии точного знания термина, хотя бы прикинуть его значение. Дальнейшее чтение, как правило подтверждает или корректирует предположение (кроме того, есть интернет). Руководство писалось для людей, которые могут и хотят делать DJVU. Для меня технология любого дела была всегда очевидна: смотри, как делают другие, выбери себе образец (образцы я предоставил – никто даже не взглянул, кроме Gautier – ему некуда было деваться) и ПОДУМАЙ, КАК ЭТО СДЕЛАТЬ. САМ. ПОПРОБУЙ, а если уж не получается также или лучше, ищи описание. Тогда ВСЕ понятно даже в плохом. Мои описания (мне их много приходилось), обычно, признаются заказчиками (среди которых ой какие авторитетные есть) безупречными  - исчерпывающе и ничего лишнего. Когда люди платят по $20-30 за страницу текста и по $50 за рисунок, ни у кого не возникает желания "побольше воды" - прописных, то есть, чтоб совсем никуда больше не заглядывать окончившему церковно-приходскую школу. Читать такие руководства (вот как томы в книжных магазинах) нормальному человеку совершенно невозможно – делать-то когда?
DJVU, конечно, не для художественной литературы. На кой он там?  95% - научно-техническая литература (остальные 5 – быт и детская). Чего ж обобщать? Если я что-либо говорю про DJVU, ясный пень, что это про техническую.

Я не программист (диплом такой имеется, конечно, только уж давно не) – я химик от роду.

Хотел дописать хотя бы аналоговую и сжатие, чтоб было более-менее законченное – нет нужды, вижу. Просто аналоговая описана у Zmiy, а сжатие у Slawa-614. Те, кто сейчас делают DJVU, как делали, так и будут делать – теперь это очевидно. А неофитов такое руководство только отпугнет. Gautier, я думаю, не будет его делать вообще – нет состава DJVU-ирования. А теоретический интерес его, я, как мне кажется, уже удовлетворил.

Пусть человек напишет как умеет!!!
"Базисы", "надстройки"... Главное - передать опыт и передать так, чтобы это было понято! Что кому кажется лишним - можно пропустить при чтении...

Минору: сжать зубы и писать до конца!

Методика у каждого своя. Кратко свою описал здесь:
http://publ.lib.ru/cgi/forum/YaBB.pl?num=1129402551
Конечно, она устарела на пол-года. Но есть только небольшие технические изменения.

Хорошо бы, чтоб свою технологию привел Shadow
Shadow писал(а) 29.03.2006 :: 08:50:40:

Shadow писал(а) 06.04.2006 :: 07:43:56:

- вот его технология как раз для Библиотеки. И делает он превосходно: чисто, прямо, с равными полями. И в соответствие с нормами Библиотеки: передняя страница обложки спереди, задняя - сзади, 300dpi (размер маленький), но заглажено (не так коряво, если только в цифре). И с выходными данными при такой организации нет проблем.