altruist писал(а) 06.07.2016 :: 16:37:02:

Плюёте вы на всех, будет куда точнее Столько разборок со мной, а я ведь один из этих "всех". При ближайшем рассмотрении так всегда и оказывается. Почитайте мою переписку с malshin на рутрекере в ветке про журналы Радио. Насчёт исключенной рекламы.

Dmitry7 писал(а) 06.07.2016 :: 15:28:13:

Делали-то почему? Потому что я вам поставляю необходимые вам сканы. Баланс затрат, по справедливости работаем. А почему я с вами работаю? Потому что вы хоть для себя хоть для других стараетесь сделать по-максимуму качественно. Критику выслушиваете, учитесь, переделываете. Есть тяга к некоторому идеалу, и эта тяга всё время вас меняет. А altruist критику воспринимает в ключе "и так сойдёт, меня устраивает", а что других не устраивает - плевать. Какое там "для других" "Другие" в картине мира вообще отсутствуют как класс. Есть только "я". malshin это хорошо описал. Мне, мол, иначе трудно, и точка. Не нравится - идите лесом.

---
Я тут резок в высказываниях. Не воспринимайте слишком всерьёз. Каждый живёт как считает нужным, я не гуру, чтоб поучать.
...но свои сканы кому попало не даю

sad369 писал(а) 06.07.2016 :: 19:35:10:

что-то я упустил. в какой ветке?

sad369 писал(а) 06.07.2016 :: 19:35:10:

да, там лихо вышло. трах-бах, чао. В стране в целом напряжённость растёт, по людям видно.

Выдержки с руборда о Смаллиане:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=3769&start=4000

Dmitry7, Это было в ветке новинок научно-технических книг 30.06.

AAW писал(а) 06.07.2016 :: 18:14:44:


Не понял откуда такой глубокомысленный вывод? И всё же повторюсь- и неважно скан мой или чей-то.
AAW писал(а) 06.07.2016 :: 18:14:44:

Ради интереса почитал и как мне показалось, там вы вели переписку более сдержанно и корректно чем это делаете здесь. Не потому ли что, там вы нет никто, а здесь- Патриарх Всея Publ.lib.ru?
AAW писал(а) 06.07.2016 :: 18:14:44:

  Любите вы обобщать,- другие, всех, - как-то расплывчито, кого других, кого всех?

AAW писал(а) 06.07.2016 :: 18:14:44:

Как обычно в своём репертуаре. Лучше представьте несколько утрированную ситуацию: где-то, на просторах России живет WAA, т.е AAW, только несколько другой. Он любит книги, сканирует их, обрабатывает их вполне сносно, выкладывает в сеть для всех и не против если сканы обработают желающие, кто хотя бы более-менее нормально, это умеет делать. Но к сожалению, а может к счастью, очень часто ему попадаются книги, которые AAW уже отсканировал. Но наверное к счастью, он об этом не знает, и о том, что есть AAW, и по-этому продолжает сканировать и обрабатывать. А так же находятся люди которые то же в этом заинтересованы. И вот пока AAW ждёт пока кто-то обработает ему сканы, WAA вместе  с единомышленникам их обрабатывают, (может и не совсем так, как хочется AAW, но лишь немного), и постепенно 2/3 сканов, которые у AAW , всё ещё ждут обработчиков, WAA уже выложил в сеть в электронном виде и люди с удовольствием их читают. Что вы думаете по этому поводу?

altruist писал(а) 07.07.2016 :: 09:53:53:

Старые добрые разборки а-ля "на каком качестве остановиться?"или "мне сложно/некогда осваивать нужные умения".
Прекращайте ребята, каждый останется при своём - говорю как "максималист".
Народ до сих пор толком сканить не умеет, а вы об обработке. AAW - последние выложенные примеры лучше бы пересканировать. В первых трёх - равномерно прижав к стеклу оригинал, а в 4-м - прокладывая чёрный лист между страниц, тогда обработчикам проще будет... меньше умений понадобиться.

Один ждёт обработчиков, второму придётся искать сканы, либо сканить самому.
Прекращайте этот бесполезный спор.   

Вот вам лучше подготовленный к сжатию скан и последних выложенных  AAW - тренируйтесь и пробуйте.
https://yadi.sk/i/EEhULhETt5Rxy

slava_kry писал(а) 07.07.2016 :: 12:10:01:


Вот один из вариантов djvu, правда потребовалась дополнительная обработка.
И еще остались лишние ореолы, которые несколько портят картинку.

http://rusfolder.com/45139749

забавно, как по разному бывает закодировано - если глянуть, что ушло в фон. особенно сопоставив рядышком. ещё год-два назад даже не думал о таких нюансах.

Всё время забываю написать тут, что есть в обработке цвета неявное дополнительное условие, которое многое меняет: обработка должна проходить с минимумом ручных действий. Одна страничка это прекрасно, но когда их 800, всё сильно меняется.
Я сейчас сижу над коррекцией цвета в эпосе "Джангар", и над 213 зонами я сижу и грущу уже месяца два. Ну не лежит у меня душа к занудной ручной работе в ФШ. Открой файл, поймай пипеткой цвет фона, создай слой, вычти фон, сохрани под новым именем, открой следующий файл... После сорока зон хочется шваркнуть ноутбук об пол, и никогда больше в библиотеки не ходить

AAW писал(а) 08.07.2016 :: 09:47:22:

Ручной - понятие растяжимое, например ручные часы сильно отличаются от ручных змей, по настоящему ручным в моем примере было удаление грязи. Например желтые ореолы удалить можно "выбрать весь желтый цвет, исключить большие желтые области, удалить". Конечно не всегда и не все удается автоматизировать, но часто можно засунуть в экшн основную массу ручной работы, надо только придумать подходящий алгоритм, и назначить клавишу. Открываем файл, нажали нужную комбинацию, посмотрели - если результат удовлетворяет - сохранили, на данной странице плохо получилось - подправили, сохранили. С другой стороны - для поворота и для правки вертикальных полосок между буквами (как в старых книгах плохой печати) алгоритма придумать (мне) не удалось. Для поворота приспособился использовать кромсатор ) Только никак руки не дойдут разобраться, можно ли там изменить дефолтные параметры, чтобы каждый раз не отменять изменение размеров, опции сохранения и т.д.
Чем абсракоцинизмом заниматься на неизвестных примерах, выложили бы пару _типичных_ (в противовес исключительным) трудных страниц "Джангара" - может чего всеми бы и придумали. Впрочем, возможно я не понимаю глубины проблемы, потому что не знаю что такое и зачем 213 зон.

В принципе если более-менее знаете фотошоп и немного соображаете-сделать можно почти всё. 
https://yadi.sk/i/0wkRWjLAt8BWN
https://yadi.sk/i/GusuBy_Nt8BVd

slava_kry писал(а) 08.07.2016 :: 17:50:38:

конечно

bolega писал(а) 08.07.2016 :: 18:53:17:

спасибо, попробую. (я так и подозревал, что в СК и это возможно)
Но уже завтра. Полвечера воевал с пылью на каретке А3-сканера. Всё-таки решил закрыть вопрос с Знание-сила 68-85гг. К сожалению, сканы не очень удачные будут, но сейчас этих журналов вообще нет в эл.виде. Тут хоть что-то ляжет в архив.

slava_kry писал(а) 08.07.2016 :: 17:50:38:

Хотел бы узнать, почему в обработанном файле синий цвет, а на скане чисто серый? И ещё, в чём именно вы видите трудность данных файлов?

slava_kry писал(а) 08.07.2016 :: 17:50:38:

Если я правильно понял, идея была именно в заливке цветных деталей одним цветом?
Я забыл сделать апсемплинг, потому при нормальном кодировании полезли артефакты, поскольку не о кодировании речь - сделал в "фото". Все три страницы одним экшном, руками поворачивал и удалил несколько клякс. Делал "в лоб", просто посмотреть что получится, без особых экспериментов, и так чтобы и желтый и "синий" одновременно. Если заранее определиться с оттенком цвета - будет проще. Может завтра повторю с апсемплингом. русфолдер

AAW писал(а) 08.07.2016 :: 17:54:27:


На втором примере противное перекрытие желтым поверх черного. Может тоже завтра попробую. Мы его сохраняем, чтобы видны были особенности полиграфии или пытаемся сделать черным?

altruist писал(а) 08.07.2016 :: 22:12:16:

А давайте я вам этот томик целиком отдам?