У меня есть - взял где-то в сети, если надо - загружу.
Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. – 2-е издание. – М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. – 344 с.
В формате CHM.
А какая Кибернетка у Вас?

Инклер писал(а) 17.10.2006 :: 06:22:52:


В DJVU, вроде, нет. Кроме CHM есть и в HTML, но особой веры нет.
Все издания этой книжки стереотипные (я три, по крайней, знаю).

Другое дело, что эта уж никак не популярная - едва ли не главный его научный труд. Странно, что его до сих пор нет в сети в DJVU (по крайней, в колхозе). Другие есть, а этой, главной нету.

я не соглашусь что Кибернетика - не НП. Читается она вполне легко, спецтерминов нет и спецзнаниями там насколько ее помню, вообще не надо обладать. 1948 год написания ведь, кажется.
(интересно: есть оригинал примерно 1962г, темнокрасная картонная обложка, черная полоса в верхней трети с "одновысотным" крупным названием по-моему золотом, шрифт на обложке без засечек, глянцевая бумага). Тоже тоненькая, плотно сшитая. Неужто нет её в сети... я даже искать не пытался - был уверен что есть.

Minor писал(а) 16.10.2006 :: 20:20:31:

б-чка пионера:  а что, их так много было? Мой список плюс еще три тут были упомянуты, из которых две у меня же. Кто может уточните, пожалуйста, что еще было в детстве?
По НП-библиотеки: а взять отсканить в библиотеках невозможно? 40 книжек по 60 страниц - тьфу.

Доброе время суток!
По техническим причинам отсутствовал более месяца, рад всех приветствовать!
Как понял организуется новый проект "Научно-популярная литература". В связи с этим: долгое время ищу научно-популярную книгу Вл. Немцова "Незримые пути" (читается легко, как художественная), книга посвящена УКВ. Если кому попадет - не отбрасывайте в сторону, книжка хорошая. Это первая книга В. И. Немцова, издана в 40-е годы. К сожалению, нигде ее не удается обнаружить.
Александр.

Куницкий, "Было ли начало мира", лежит на http://librus.ru/index.php?items=10&items_b=20&yaz=50031&menu_id=0&searchstring=...
Я новичок, как её - скачать и выложить в книги для библиотек?

nadezhda писал(а) 17.10.2006 :: 09:51:43:


Это плохо . Хорошая библиотека (хоть, на мой взгляд, и не относится к научно-популярным - обычная научная библиотека ). Есть уникальный контент. Слава богу успел скачать ISSEP.
Откроется, поди. Не раз уж закрывалась. Чего ж ее прикрыли? Под крылом у Мошкова-то?

Lykas писал(а) 17.10.2006 :: 12:12:33:


На мой взгляд, нет.

AAW писал(а) 17.10.2006 :: 16:19:59:


Ага, только про животных, насекомых, как и "Зеленая серия", на мой взгляд - это отдельный жанр. Мне кажется, что, как уж говорил, научно-популярная - это доступно о том, что человеку без специального образования не доступно. В принципе. А про животных доступно всем - там дух другой и все ж, более эмоционально-фантазийный (гуманитарный, т.е.).

Что не одна тысяча, даже без животных, - то точно. Только не сканирует ее никто. Чего-то. Почти. Чего и странно мне. У меня с пару десятков отсканировано, но в 300 dpi (давно сканировал, в первую очередь - поперед радио даже) и сделано плохо (хотя уж не ниже среднестатистического, конечно) - "первые книжки". Выкладывать такое стремно. Чего потихоньку переделываю, но выкладывать и некуда (было?) - раздела нет (появится?), да и нападки Готье, да и вроде как неудобно - СЛИШКОМ "старые книжки о главном". Теперь, вижу, вроде удобно. Спасибо всем .
Дело за разделом .

Разумеется, Винер не прост. Я так в него и не вьехал, например. Но это классика, и в Сети она быть должна, безусловно!

Минору: да я вообще думаю с трудом. Не получается у меня это.

(трагично)
какеи уж тут хиханьки!

Я запутался. Научно-популярная библиотека это серия или раздел библиотеки? Я такой серии не встречал. Видел Научно-популярная  литература, видел Научно-популярная библиотека школьника.

Этих "научно-популярных" было немало в Союзе. Alib.ru выдал "научно-популярную б-ку солдата и матроса", например.
Кроме оформления, представленного в djvu.nbl.by.ru, были так же называвшиеся серии - но другие по оформлению и содержанию. В детстве встречал, но внимания не обратил на параметры, наверное разные издательства издавали. Сейчас ни одной нет в оригиналах.
В топик имеет смысл заводить РАЗДЕЛ, а не серию. Но:
Minor, а Кордемский - НП? без спецзнаний математики о довольно сложных проблемах оной. Или Гарднер, например. Говорю - их не одна тысяча наберется.

AAW писал(а) 18.10.2006 :: 06:25:52:


Не знаю, вообще-то, наверное, НП, но, на мой взгляд,
Кордемский и Гарднер - это интеллектуальные развлечения. Ну то на мой взгляд, конечно. А вот Перельман - НП.

А что "не одна тысяча наберется", если реально существующих в отсканированном виде, - то загнули Вы, извините . Не больше 2х сотен всех вместе с Кордемским и Гарднером.
Увлеклись вы интернет-магазинами бумажными - там таки да - чего только нет! Pohorsky даже первый "Шаг за шагом" Свореня нашел! Вот только "Покоренного электрона" нету  

AAW писал(а) 18.10.2006 :: 07:51:54:


Так кто их будет делать-то? Тысячи-то? У меня в RADIO, который подраздел TECHNIC, 24 подраздела, из которых PERIODIC, в частности, еще имеет трехкратную глубину деления, а Библиотека обходится одним. Тут и делить-то нечего и пока и в обозримом.
Очевидно ж: общий раздел, а в нем подразделы по сериям (НПБ, Эврика, Б-ка пионера...; вот как "ВПР", "МРБ", "Радио"...), если таковые появятся.

И потом, непонятно, почему обязательно должен быть ведущий (если есть - хорошо, кто спорит) проекта? Собственно и проект-то теоретически может быть только по какой-то конкетной библиотечке - это ж ясно. А практически: проект - это, прежде всего, смета и план (т.е. конечная цель и сроки), предполагающие определенный подряд. Иначе - получится БАМ .

По поводу конкретно НПБ: Вадим, как я понял, из копирайтных соображений выкладывает только то, что прислано специально в библиотеку или по договоренности с владельцами сайтов, где первоначально выложен контент. Безымянные же сканы, насколько я понял, идут в АВТОАРХИВ, т.е. на основные полки не попадают. Но с почином, конечно, можно поздравить .

ЗЫ. Здесь, как и везде у меня, слово Библиотека (с заглавной буквы) подразумевает "Публичная библиотека (Книжные полки Вадима Ершова)". А со строчной - просто библиотека, обычно с указанием, какая именно. Слово "библиотека" в начале предложения, когда неясно происхождение регистра, нигде не встречается , разве что в составе названия - так тогда оно в кавычках.