0. Мозг.
И это, imho, самое важное. Тут регулярно появляются и исчезают личности, у которых ненулевые позиции закрыты неплохо, а с пунктом 0 серьёзные проблемы.

зато он ничего не требует. Самопрограммируемая штука, и бесплатная.

Я ж не обрабатываю почти.
По пункту 1 - оптикбук меня полностью устраивает. 300dpi в цвете tiff-lzw или png. Ну, понятное дело что СК комплексных конкурентов нет.
Более ни в чём не компетентен настолько, чтобы здесь "вякать"

Но это всё бессмысленные перетирания, имхо. Определяется всё желанием делать книгу. "Если есть воля, есть и способ". А если человек не видит, зачем ему это надо - всё бесполезно, любые советы, рекомендации и просьбы.

Dmitry7 писал(а) 23.12.2012 :: 11:13:45:

Где-то я уже это делал... 
О полноцвете будет целый трактат )) И то основа, т.с. направление, а частность каждый решит сам.

Пункт 1. Почти любое чудо дающее на выходе честные 600 dpi, для фотиков хватит 300.
а) сканер не CIS, а CCD - это однозначно и бесповоротно, т.к. первые "размазывают" растровую решётку и в результате потом будут мучения.

Повторюсь: это только для полноцвета!!!!

У мну планшетник Епсон 4870 и потоковый Епсон S85.
б) фотик... с вашего позволения скопирую текст с рутрекера, т.к. отвечал уже там (если есть коды спойлера укажите, пожалуйста):
1. Разрешение матрицы должно составлять как минимум 10 МП (А4х300 dpi). 18 МП позволит переснять ~ =<А2, как худший по качеству пример вот: http://img-fotki.yandex.ru/get/5705/krychenkov.50/0_604c4_678a141e_orig тут шрифт 5-7 кегель, даже оригинал глазами сложно читать  Пример съёмки А3: http://img-fotki.yandex.ru/get/4702/krychenkov.50/0_5faa3_4777ee31_orig Это 100% кроп.
Фотоаппарат должен управляться дистанционно, чтобы вы могли видеть что снимаете не заглядывая в видоискатель или экранчик.
Подходят в основном зеркалки и беззеркалки. У Кэнона это Canon 550D (18МП) (только в нём появилось LV), у Никона - Nikon D3200 (24 МП)
Мыльниц касаться не хочу.  Нужно разбираться с разрешением их объектива, возможностью записи в RAW и ручным режимом.
Можно купить б/у зеркалку с использованным ресурсом <10-15 тыщ кадров. Чем меньше, тем лучше. Количество снятых кадров должно подтверждаться бумажкой из сервиса!
Беззеркалки требуют переходник для применения стандартных объективов. Кэнон только выпустил и цена большая. Сони же цена потребная, но она не управляется с компа, хотя можно извернуться  Нет у Сони такой программы. В версии NEX-5R фотик вроде бы управляется по вафле (WiFi) из iOS и Androidhttp://sonyalphanex.blogspot.ru/2012/09/nex-5r-smart-remote-control-app-in.html

2. Объектив. Для зеркалок - это макрообъектив (с фокусным ~60-70 мм) , он достаточно дёшев, для мыльниц - нужно смотреть на качество объектива.
Пример марок объективов: Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM; Sigma AF 70mm f/2.8 Macro EX DG; Nikon 60 mm f/2.8D AF Micro-Nikkor.
Все они позволят снимать ~>А4 с расстояния 1-1,7 метра.
Можно брать б/у просто осмотрев внешне и попробовав на фотике, чтобы всё работало.

3. Свет. Рассматриваем полноцвет, а значит LED- осветители либо их замену (я использую вспышки). Потребуется их 2 штуки. Требуемая яркость зависит от расстояния до листа. Мне сложно сейчас сказать сколько люменов должно быть при каком расстоянии. Можно сделать самому, можно подобрать из имеющегося.
Примеры: http://falcon-eyes.ru/magazin?mode=folder&folder_id=1093356
http://www.pleer.ru/_64255_Fujimi_FJLED_312A.html
http://www.foto-meloch.ru/catalog?page=shop.product_details&flypage=flypage-ask....
Если интересны вспышки, то рассмотрим отдельно.

Пункт 2.
Для начала общие сведения о полноцветной полиграфической печати. Спасибо товарищам из Саттвы за моё сэкономленное время. Они же продают плаг, который тоже позволяет значительно сэкономить время по удалению полиграфического растра - Sattva Descreen.
10% общей работы они же 100% начальной подготовки - это плаг Sattva Descreen. Далее 90% обработки делается Шопом. Версия ЦС5 и выше из-за плага Surface Blur это самое лучшее для нас, что появилось в Шопе, размывает однотонные поверхности не трогая контрастные детали. Далее вам потребуются шумодавы и понимание обработки иллюстраций. Когда-то на инфонате я писал целую статью по обработке полноцвета... надо найти.
И так нашёл, правда в JPEG'ах: Теория (желательна к прочтению); Практика (основные постулаты фактически не изменились)
Блин, 2008 год... а ничего не сдвинулось с места. Версии плагинов изменились, конечно же, но номенклатура осталась та же.
И так, что изменилось с тех пор:
Версия Шопа (написал выше).
Шумодавы - появился бесплатный хороший шумодав Ximagic XiDenoiser (сейчас уже платный, но у меня осталась последняя бесплатная версия). Проблема одна, нужная мощность компа! Это самый ресурсоёмкий шумодав что я видел, большой его плюс покрывающий всё - это ненужность показывать  пример шума. Ещё один с такими же алгоритмами DenoiseMyImage он использует CUDA и OpenCL для ускорения, но мне не нравится интерфейс, есть вылеченные версии.
По коррекции цвета, контраста и т.д. появились пара прекрасных плагов: PictoColor iCorrect Edit Lab Pro (он значительно возмужал с того времени). И бесплатный C3C Color Wizard Basic. Тоже сильно возмужал и рекомендуется к использованию. Автор обитает на Хоботе.
ST и SK на подхвате.

Пункт 3.
Кодировщик дежавю - djvu small, т.к. нихрена в формате не разбираюсь. ПДФ - основные Акробат10-11, ПитСтоп, Индизайн и Callas PDF Toolbox. Закладки фактически никогда не делаю, так глубоко делать макет не вижу смысла, но это моё ИМХО.
Callas PDF Toolbox позволяет сортировать по каким-либо параметрам любые объекты в PDF и закидывать их в отдельный слой. Это позволяет оптимизировать PDF и уменьшить его размер выкинув ненужное, например, картинки низкого разрешения остающиеся после применения OCR ClearScan и т.д. и т.п. ПитСтоп позволяет понять что вообще из себя представляет данный PDF (скрытые слои, вылеты за обрез, разрешение и методы кодирования картинок и т.д. и т.п.) ИнДизайн - мощнейшая программа вёрстки, правда используется в нашем деле только в крайнем случае, так что изучать фактически не придётся.

Пункт 4.
ПДФ делается сразу макетом, единственное, что часто с текстом приходится работать отдельно, в смысле выделять при обработке. Есть совмещёнка-вклейка, но это фактически для людей "высший пилотаж", хотя ничего высшего там нет.

Пункт 5.
Не пользуюсь... если только не считать ClearScan Акробата как OCR.

Пункт 6.
Не вижу смысла.

Пункт 7.
Ненавижу!!!   

Есть вопросы - спрашивайте, у меня секретов нет.

slava_kry писал(а) 24.12.2012 :: 04:41:45:


спасибо за весьма полезную инфу! узнал много нового

Тогда уж из своего опыта (в основном ч/б, иногда с цветными картинками)
Практически только djvu делаю, PDF изредка.

Цитата:


1. Epson V300 + AGFA ScanWise E25 (старенький, но цветопередача отличная)
2. Skan Kromsator 5.92 (и иногда ACDSee Editor в помощь)
3. djvu small - основное,  DEE (для вырезки/вставки страниц)
4. djvu imager для вклейки немонохромных картинок (только что недавно освоил)
5. FineReader8 Portable  + Djvu.OCR.v2.4b.Rus (FR11 - для PDF)
(DjVu Hyperlinks Editor 0_8 еще не освоил)
6. Тщательная вычитка для научно-технич. книг слишком трудозатратна, черновой OCR слой нужен для поиска по тексту (и реферирования)
(для худож. книг и словарей вычитка, конечно, нужна, но это трудоемко...)
7. Выходные данные книги беру из OCR слоя.
Книги размещаю в первую очередь здесь (через выкладку на iFolder, Narod, Onlinedisk) и на рутрекере. Изредка - на NNM-Club.ru.

kamenkapenza писал(а) 27.01.2013 :: 15:34:02:


во-первых, это надо спрашивать в специальной теме: http://publ.lib.ru/cgi/forum/YaBB.pl?num=1356250425, куда (сюда) и перенес Ваше сообщение

а по сути:
Почитайте тут:  http://djvu-soft.narod.ru/scan/

я лично пользуюсь таким алгоритмом

I. Для создания djvu книги

1. Сканкромсатор 5.92 - получите обработанные tiff, инструкции есть в сети (scan_kromsator_v5_92_full)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2160930
2. DjVu Small v0.4.4 - для преобразования tiff в djvu http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/djvu_small.htm
3. DjVu Imager v2.9 - для обработки серых и цветных картинок http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/djvu_imager.htm
4. Djvu.OCR.v2.4b.Rus + FineReader 8 - для вставки OCR в djvu (другие версии FineReader не годятся)
5. DjVu Hyperlinks Editor 0_8 Создание оглавления в DjVu книге (если хотите)


II. Насчет PDF сказать не могу. Но Шаги  1-3 наверно, такие же будут

kamenkapenza писал(а) 27.01.2013 :: 16:36:43:

Вам не симпатичен формат djvu ?  чем?

kamenkapenza писал(а) 27.01.2013 :: 16:36:43:

угу... мы тут как-бы в курсе...
(а интересно, что за дядечка такой)

kamenkapenza писал(а) 27.01.2013 :: 16:36:43:

Ммм... пожалуйста, приводите контраст в норму и плашки вычищайте. Вот как-то так

Тогда вся книга будет смотреться чудесно

slava_kry писал(а) 27.01.2013 :: 18:47:07:


МММ... МММ... Я ж ничего в этом не соображаю. Поэтому я тут, со своими вопросами.    А будь всё по другому я б конвеером книжки шлёпал да вам на ваш замечательный сайт посылал, чтобы тут красовались.
Про то, что сканировать лучше в выходном формате tif несжатый я понял. Программы для сканирования 3 дня искал, у народа спрашивал, потом решил сканировать теми, которые идут со сканером. Я сканировал Presto! PageManager 7.15 и непосредственная программа сканера Scan Gear. Сканер Canon CanoScan 8800F. Может, потом куплю A300, не Аирбас  , а Plustek OpticBook. Больно уж на нем удобно книжки сканировать, гнуть не надо и формат большой.
Вы мне потом скажите, как плашки зачищать и контраст сделать оптимальный. Я ж ничего не понимаю. Будем надеяться, пока. 

slava_kry писал(а) 28.01.2013 :: 04:09:45:


Буду с нетерпением ждать. Мне пока и надо освоить процесс получения  электронных книг хорошего качества в формате pdf, а потом уж djvu буду изучать.
Не ошибусь, если скажу, что не только я хочу научиться сканировать правильно и обрабатывать, таких людей немало, но, что странно, в интернете нет ни одного видеоурока по этому нужному делу, и все инструкции описаны поверхностно, не разжевано, то есть не совсем для новичков. Такое ощущение, что профессионалы не торопятся открывать простым смертным подробную технологию сканирования и особенно обработки. Вы будете первооткрывателем тайны за семью печатями.!!!!!!!!!!!   Книг дома навалом, а сканировать не могу, потому что средний результат для меня не результат. Надо научиться на отлично!

Из-за того, что я совсем новичок, мне движения курсора (руки) по изображению и к чему они приводят, не совсем понятны, никакая область книги при том не выделяется.
Программа англоязычная, это тоже для меня минус.
Напишите, в какой прорамме вы производили все эти манипуляции?  Попробую вникнуть, но если не получится, придется  сканы складировать на своем компьютере и ждать, когда откроются курсы специалистов по сканированию и обработке в г. Череповце. Дело в том, что мне надо с нуля всё разжевывать, понять теорию процесса обработки, его стадии (главные, необходимые и второстепенные, необязательные), какие операции при том производятся, ну и подробные операции в самих программах, по порядку их использования.
А в-общем вы показали всё подробно. Как только узнаю название программы, начну практиковаться.
Понял, что первая операция- убрать точечную структуру рисунка. Попробую проделать эту операцию сам.
И ещё хотел спросить: что такое Djvuing?  На сайте употребляется, а в словаре не переводится.

kamenkapenza писал(а) 01.02.2013 :: 18:19:40:

да вроде он всегда был англоязычный. только сейчас заметил...
ну мне-то все равно, русский или английский, проблем никогда не испытывал.
английский на таком уровне практически как русский знаю

Dmitry7 писал(а) 01.02.2013 :: 18:33:19:

Поняно. Час от часа не легче.  Могли бы и русификатор придумать для таких, как Слава Почемучкин.
Уважаемый Dmitry7, скажите мне, пожалуйста, сканирование разворотом общепринятое явление или всё-таки это исключение из правил? Я почему-то всегда думал, что сканировать надо каждую страницу отдельно.

Понял. Спасибо.

kamenkapenza писал(а) 03.02.2013 :: 22:29:36:

можно и нужно. при этом желательно почистить мусор и программно увеличить dpi до 600. И не испортить качество картинок

для djvu: Например,  в программе-просмотрщике "windjview" выделяете все страницы файла и делаете экспорт в формат tiff
(в PDF тоже - экспорт как TIFF из акробата)

далее загружаете полученный массив в СканКромсатор и работаете как с обычными сканами. (сначала - предварительная разрезка на половинки должна быть - "split" в настройках "draft kromsate")

kamenkapenza писал(а) 03.02.2013 :: 22:29:36:

Это вы кого подкалываете? Я тогда тоже спрошу. Я дал вам ссылку на инструкцию с картинками. Вы ее изучили? Каков результат обработки по этой инструкции? Я пока что вижу только ваши намерения что-то сделать, но не вижу ни малейшего результата попыток что-то сделать.

nbl писал(а) 04.02.2013 :: 05:35:37:

Вас, дорогой товарищ, я не подкалываю (как вы соизволили выразиться). Вы мне опять про "халву" (ваше выражение)?  Глядел я ссылку (она, кстати не вами давалась изначально), но мне надо разобрать конкретные шаги.
Про тролей какой-то господин верно подметил: некоторые товарищи тут враждебно настроены, совсем не по-товарищески. Хотя, может, вы и правы: гусь свинье не товарищ. 

Все, у меня корм кончился.

вот нашел интересную ссылку
у автора почерпнул много разумных советов

как сделать книгу в PDF, причём используя технологию ClearScan.


http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-54561/
Источник: http://shkolazhizni.ru

Начал не спеша просматривать сайт http://djvu-soft.narod.ru.  Очень там всё запущено: программы некоторые устарели. Скан Кромсатор почему то не хвалят, а рекомендуют Скан Тэйлор (чтобы не быть голословным, предъявляю доказательство http://djvu-soft.narod.ru/scan/djvu_imager.htm ). Некому привести содержание сайта на злобу современного дня. Хотя не спорю: основные мысли и методы работы актуальны. По этому сайту не мешало бы пройти Скан Кромсатором и удалить устаревшие материалы.
Не сомневаюсь, что сейчас меня начнут ругать, что лезу во Святое святых. 

Ну что за выражения? Мы же тут в культурном месте находимся, на забывайте, уважаемый!  Держите себя в руках! 
Сканы есть, но не "Мурзилки", а "Честного слова" Пантелеева. Но только никому они не нужны кроме меня.
Вот так вот, дорогой товарищ! 
Кстати неплохой псевдоним вы мне предложили. Пока ничего не умею, возьму себе такой. Чего ж поделаешь? Заслужил. 

kamenkapenza писал(а) 10.02.2013 :: 09:29:16:

уважаемый Слава, просьба огромная не вываливать в форум  не транслировать в темы форума весь процесс Вашего мышления. Постарайтесь "меньше слов - побольше дела". А так получается, что половину Ваших сообщений можно удалять, как 

флуд

Цитата:

Имею 14 номеров, которых нет в интернете (проверял по Либерторренту):
№ 4 за 1972 год;
№ 3, 5-8 за 1974 год, плюс 2 номера без обложки, плюс отдельно первая обложка № 2 за 1974 год. Подозреваю, что 2 номера без обложки: №2 на 1974 год и № 5 за 1974 год, потому что на одном номере написано "50 лет", а на другом нарисован солдат, то есть это № 5 или № 6 за 1974 год;
№ 5, 7-9 за 1975 год;
№ 4, 5, 7, 8 за 1976 год

Чего делать-то? Сканировать и выкладывать необрезанные тифы для обработки специалистам или ждать 8 лет, пока сам научусь обрабатывать как следует?
Могу добавить ещё несколько номеров, которые отсутствуют именно на вашем сайте.

Сканы нужны именно необрезанные и без каких-либо попыток их "улучшить" как со стороны человека, так и со стороны шибко "вумных" программ сканирования. Нужны именно для хранения и последующего приведения в удобный вид типа djvu/pdf. Поэтому можно выкладывать не только то, чего нет в интернете, но и то, что уже есть. Ибо многие электронные копии сделаны не на "отлично". И даже те, которые сделаны на "отлично", неплохо бы всё равно сверить с оригиналом. Кроме того, разные экземпляры журналов могли быть обрезаны в типографии по-разному, а более полные картинки на полях могут привести к более комфортному чтению.

Этих "ладнопонялов" тут уже много было. Сканы где?

Спасибо! Жду.

Ну блин! Только сейчас заметил: они у меня сохранились в каким-то формате bmp. Переделайте их, пожалуйста, через Paint в TIF.

Вью скан удалось установить.
Какие значения должны стоять в пунктах "Носитель" (Цветное фото, Журнал) и в остальных параметрах  расширенного меню?

Да уж! Придется с этой программой маненько разобраться. Тут уж не до "Мурзилок".

Спасибо!!! Всё понятно.
Вот тут последняя версия русскоязычной программы http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4302262   (так, на всякий случай информация)
Хотел ещё спросить, ради эксперимента: если на выходе сжатие для tif отключить, к чему это приведет? Или это не рекомендуется?

про закладку Цвет (Color) хотел спросить: там больше ничего менять не надо? Там стоят следующие параметры 0,25;  0,75;  1; 1; 1; 1;  built-in, 3 раза  sRGB, RGB.

Я пытался там что-то менять, но сканы получались хуже, чем при этих настройках по умолчанию. А так как всё получалось существенно лучше, чем при сканировании официальным сканерным софтом, то я так и оставил.

Я такими программами не пользовался. Если они вам нравятся, оставьте их. Если пользоваться не собираетесь, удаляйте. Я знаю лишь, что изготовители сканеров, фотоаппаратов и прочей подобной техники любят прилагать к своим изделиям диски со всякой ненужной программной лабудой, которая по истечении некоторого времени ещё и денег иногда начинает требовать.

kamenkapenza писал(а) 10.02.2013 :: 14:40:18:


первую страничку уделал в djvu без настроек, просто для примера подавил растр. качество так себе, но времени заняло 1 мин
размер уменьшился со 100 Мб до 250 кб


думаю, наверно растр тут давить не надо? четкость теряется


вариант со слабым подавлением растра:
600 кб

Вот ссылки на следующие страницы:
http://rusfolder.com/34936752
http://rusfolder.com/34936753
http://rusfolder.com/34936754
http://rusfolder.com/34936755
http://rusfolder.com/34936756
http://rusfolder.com/34936757
http://rusfolder.com/34936758

Kis писал(а) 10.02.2013 :: 22:27:41:

Там они все 4 полностью, делал с отступом от кромок сканера. Лучше, вряд ли, получится.
Три границы очевидны, граница верхнего края тоже видна Если буду делать большой отступ от верхней кромки сканера, тогда  книга на сканах потеряет строгую вертикальность и горизонтальность линий страниц, возникнет не прямой угол, а кривой.

Ладно. Понял. Сегодня днем переделаю.

Товарищи! Никто не знает случайно, как отключить автоматическое открытие отсканированного файла после процесса сканирования?  Сканирую программой VueScan, после каждого сканирования страницы открывается "показуха": полученное изображение (средство просмотра фотографий Виндоус), тратятся драгоценный секунды, каждый раз надо файл закрывать, чтобы дальше сканировать.  С этим можно как-то бороться или бесполезно?

Спасибо! Всё получилось.

Добавлю еще одну полезную статью: Как я перевожу шахматную литературу в формат ДЕЖАВЮ

В любых делах, при максимуме сложностей,
подход к проблеме все-таки один:
желанье — это множество возможностей,
а нежеланье — множество причин.

Э.Асадов

kamenkapenza писал(а) 07.05.2013 :: 16:54:24:


Ну где Вы там вирус нашли?? у Вас наверное какой-нибудь "антивирус "аваст" установлен...

на всякий случай посылаю офлайновую версию
http://rusfolder.com/36307556