Универсальная библиотека, портал создателей электронных книг, авторов произведений и переводов

Гровер Ферр

(Grover Furr)

(1944)

...американский профессор, доктор философии, специалист по средневековой английской литературе. С 1970 преподает в Монтклерском университете (Нью-Джерси, США). Многие годы занимается советским периодом истории России, работает с документами и архивными материалами. Ферр - сторонник объективного подхода в исторической науке - считает, что, начиная с Хрущева, в официальной советской (ныне в российской) исторической науке господствует идеологический подход, при котором документы и свидетельства подаются в препарированном виде, а часто и фальсифицируются для подтверждения 'антисталинской парадигмы', для очернения советского периода истории СССР, ведущегося в рамках продолжающейся информационной войны против России. На эту тему проф. Г. Ферром (самим и в соавторстве) написано множество статей и несколько книг: 'Антисталинская подлость' (2007), 'Оболганный Сталин' (2009, совм. с Ю. Мухиным и А. Голенковым), 'Тени XX съезда, или Антисталинская подлость' (2010), '1937. Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит' (2010, совм. с В. Бобровым), 'Берия. Империя ГУЛАГ' (2012, совм. с Д. Холловеем, Д. Рейфилдом).

.

Сочинения:
* Ферр Г. Антисталинская подлость. (2007)
* Ферр Г. Тени XX съезда, или Антисталинская подлость. (2010)
* Ферр Г. Убийство Кирова: Новое расследование. (2013)
* Ферр Г. Хрущёвская школа фальсификации. Гл.10 книги 'Антисталинская подлость'
* Ферр Г... 1937. Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит! (2010)

  • Ферр Г. Антисталинская подлость. [Pdf-ZIP] Перевод с английского В.Л.Боброва.
    (Москва: Алгоритм, 2007. - Загадка 37-го)
    Скан, OCR, обработка, формат: Legion, 2008
    • ОГЛАВЛЕНИЕ:
      Вместо предисловия. 'Самая влиятельная речь XX столетия', или... (5).
      Глава 1.Теоретические основы (9).
      Глава 2. Плоды 'попранной' коллегиальности (23).
      Глава 3. 'Произвол Сталина по отношению к партии' (37).
      Глава 4. 'Дела' на членов ЦК ВКП(б) и связанные с ними вопросы (52).
      Глава 5. Сталин и война (90).
      Глава 6. 'Попрание ленинских принципов национальной политики' (105).
      Глава 7. Берия, его 'козни' и 'преступления' (117).
      Глава 8. Идеология и культура (126).
      Глава 9. Сталин: последние годы у власти (138).
      Глава 10. Последствия хрущевских 'разоблачений'. Фальшивые реабилитации (148).
      Глава 11. Скрытые пружины хрущевских 'разоблачений' (176).
      ПРИЛОЖЕНИЯ
      Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях. Доклад на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 года (202).
      Источники к главам 1-10 (265).
      Библиография (437).
      Именной указатель (447).

Аннотация издательства: Год назад отмечался 50-летний юбилей 'закрытого доклада' Н.С.Хрущева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС. Он породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская 'Телеграф' охарактеризовала доклад как 'самую влиятельную речь XX столетия'. А в статье, опубликованной в тот же день в 'Нью-Йорк таймc', Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его выступление 'подвигом, достойным быть отмеченным' в календаре событий.
Однако автору представленной ныне вниманию читателя книги удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений 'закрытого доклада', напрямую 'разоблачающих' Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой.
Самая влиятельная речь XX столетия (если не всех времен!) - плод мошенничества? Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях...

  • Ферр Г. Тени XX съезда, или Антисталинская подлость. [Djv-ZIP] Перевод с английского В. Боброва. Массово-политическое издание.
    (Москва: Издательство 'Эксмо': Алгоритм, 2010. - Серия 'Политический бестселлер')
    Скан, OCR, обработка, формат Djv: Vitautus & Kali, предоставил: Михаил, 2014
    • ОГЛАВЛЕНИЕ:
      Вместо предисловия. 'Самая влиятельная речь XX столетия', или (5).
      Глава 1. Теоретические основы (9).
      Глава 2. Плоды 'попранной' коллегиальности (23).
      Глава 3. 'Произвол Сталина по отношению к партии' (37).
      Глава 4. 'Дела' на членов ЦК ВКП(б) и связанные с ними вопросы (52).
      Глава 5. Сталин и война (90).
      Глава 6. 'Попрание ленинских принципов национальной политики' (105).
      Глава 7. Берия, его 'козни' и 'преступления' (117).
      Глава 8. Идеология и культура (126).
      Глава 9. Сталин: последние годы у власти (138).
      Глава 10. Последствия хрущевских 'разоблачений'. Фальшивые реабилитации (148).
      Глава 11. Скрытые пружины хрущевских 'разоблачений' (176).
      ПРИЛОЖЕНИЯ
      Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях. Доклад на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 года (202).
      Источники к главам 1-10 (265).
      Библиография (437).
      Именной указатель (447).

Аннотация издательства: 'Закрытый доклад' Н.С. Хрущева, зачитанный 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС, считается эпохальным событием не только в советской, но и в мировой истории. Лондонская 'Телеграф' охарактеризовала доклад как 'самую влиятельную речь XX столетия'. А в статье, опубликованной в 'Нью-Йорк таймс', Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года (присужденной за биографию Хрущева), назвал его выступление 'подвигом', 'достойным быть отмеченным' в календаре событий.
Однако автору представленной ныне вниманию читателей книги удалось сделать другое открытие. Из всех утверждений 'закрытого доклада', напрямую 'разоблачающих' Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой.
Самая влиятельная речь XX столетия (если не всех времен!) - плод мошенничества? Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях...

  • Ферр Г. Убийство Кирова: Новое расследование. [Djv-ZIP] Перевод с английского О.В. Дьяконова. Под редакцией И.А. Настенко. Предисловие И.В. Пыхалова. Научно-публицистическое издание.
    (Москва: НП ИД 'Русская панорама', 2013. - Серия 'Страницы российской истории')
    Скан, обработка, формат Djv: Zed Exmann, 2014
    • СОДЕРЖАНИЕ:
      И. Пыхалов. Предисловие (6).
      Введение (14).
      Глава 1. Книга Кирилиной (24).
      Глава 2. Введение Лено (41).
      Глава 3. Ошибки Лено (57).
      Глава 4. Ошибки и заблуждения в аргументации Лено (83).
      Глава 5. Лено и ошибка 'petitio principii' (106).
      Глава 6. Ленинградский и московский центры (117).
      Глава 7. Право-троцкистский блок (134).
      Глава 8. Первое признание Николаева (144).
      Глава 9. 'Ищите убийц среди зиновьевцев' (162).
      Глава 10. Заслуживает ли доверия Юрий Седов? (182).
      Глава 11. Документы, которые Лено игнорирует (189).
      Глава 12. От убийства Кирова до Процесса 1936 г. (213).
      Глава 13. Первый московский процесс (229).
      Глава 14. Второй и Третий московские процессы (248).
      Глава 15. Признание Ягоды (269).
      Глава 16. Бухарин и Котолынов (293).
      Глава 17. Эссе Люшкова (310).
      Глава 18. Енукидзе и версия 'убийцы-одиночки' (330).
      Глава 19. Книга Осмунда Эгге (343).
      Заключение (361).
      Приложение 1. Вопрос о пытках (374).
      Приложение 2. Тексты первоисточников, проигнорированые предыдущими авторами (386).
      Литература и сокращения (396).
      Именной указатель (405).

Аннотация издательства: В своей новой книге американской историк проф. Г. Ферр, известный своими книгами по сталинскому периоду советской истории, исследует документальные материалы, связанные с судебным расследованием обстоятельств убийства С.М. Кирова и последовавшими за ним судебных процессов над участниками троцкистско-зиновьевской оппозиции. Книга построена в форме разбора новейших публикаций, по вынесенной в заголовок теме, с привлечением как уже известных материалов, так и архивов Д.А. Волкогонова (ныне в библиотеке Конгресса США) и Л.Д. Троцкого (в Хатонской библиотеке Гарвардского университета). Ферр проводит доказательное и объективное расследование и развенчивает ошибки и фальсификации 'историков', изначально стоящих на платформе антисоветизма и антикоммунизма.
Для специалистов-историков и широкого круга читателей.

.
  • Ферр Г. Хрущёвская школа фальсификации. [Htm-ZIP] Глава 10 книги 'Антисталинская подлость'.
    Предоставил формат автор: Г.Ферр, через: Legion, 2008
  • Ферр Г... 1937. Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит! [Djv-ZIP] [Rtf-ZIP] Авторы: Г. Ферр, В. Бобров. Научно-популярное издание.
    (Москва: Издательство 'Яуза': Издательство 'Эксмо', 2010. - Сталинист)
    Скан, обработка, формат Djv: Legion, 2010; OCR, формат Rtf: Олег-FIXX, 2011
    • СОДЕРЖАНИЕ:
      Предисловие (5).
      Часть 1. Вердикт: виновен!
      Глава 1. Вердикт: виновен! (13).
      Глава 2. 'Реабилитационное' мошенничество (64).
      Глава 3. Еще одна антисталинская фальшивка: 'предсмертное письмо Бухарина' (85).
      Глава 4. Заговор 'правых' и 'ежовщина' (100).
      Часть 2. Смена исторических парадигм
      Глава 1. В кривом зеркале 'антисталинской парадигмы' (195).
      Приложение
      Личные показания Н.Бухарина (334).
      Библиография (366).
      Именной указатель (376).

Аннотация издательства: Новая книга ведущего американского историка-сталиниста, автора бестселлера 'Антисталинская подлость'! Сенсационное расследование главной тайны советского прошлого! Опровержение самых лживых 'либеральных' мифов о 1937 годе и 'невинных жертвах репрессий'!
Были ли показательные процессы 1936-1938 гг. сфабрикованы, а признания подсудимых - выбиты под пытками? Зачем понадобилось 'выносить сор из избы' и подрывать доверие к власти, объявив врагами вчерашних 'любимцев партии'? Что стало подлинной причиной 'большого террора'? И почему в отличие от открытого и гласного сталинского правосудия Хрущев разоблачал 'преступления' Вождя тайно, на закрытом заседании XX съезда, не посмев вынести вопрос на суд народа?
Основываясь не на пропагандистских мифах и хрущевской лжи, а на подлинных архивных документах, эта книга убедительно доказывает, что многочисленные разветвленные заговоры оппозиции 1930-х годов не выдуманы 'сталинскими палачами', а существовали в действительности, поразив высшие эшелоны власти и поставив СССР на грань национальной катастрофы, - а значит, смертный приговор врагам народа был справедлив и обжалованию не подлежит!